Шпаргалка по "Журналистике"

 

Кодексы отличаются друг от друга по степени обобщенности требований, предъявляемых журналисту. Одни включают только общие принципы, другие снисходят до конкретных рекомендаций поведения в типичной ситуации. Иногда они обрастают дополнительными статьями, сформулированными на основе прецедентов, разбиравшихся журналистскими судами части, советами по прессе.

Журналисты, составляющие кодексы, старались уйти от неизбежного в таких случаях стандарта, но обычно это им не удавалось. Тем не менее кое - какие различия в форме кодексов все - таки есть. (стр. 59) Одни апеллируют к психологии журналиста и написаны, как кредо: "Я верю...", другие провозглашают общие принципы, в - третьих эти принципы ещё и конкретизированы, а некоторые дает также перечень санкций, предусмотренных за то или иное нарушение.

Кодексы чести есть у большинства профессиональных корпораций мира. Особое место в их ряду занимают международные принципы журналистской этики. Они были приняты на IV Консультативной встрече международных и  региональных журналистских организаций, проходившей в 1983 г. сначала в Праге, а затем в Париже. На ней присутствовали представители Международной организации журналистов (МОЖ), Международной федерации журналистов (МФЖ), Международного католического союза прессы (ЮСИП), Латиноамериканской федерации журналистов (ФЕЛАП), Латиноамериканской федерации работников печати (ФЕЛАТРАП), Федерации арабских журналистов (ФАЖ), Союза африканских журналистов АСЕАН. Эти организации объединяют более 400 тыс. человек. (…)

Большую познавательную ценность представляет тематический анализ 59 журналистских кодексов, приведенный финским ученым Ларсом Брууном. Его обзор, о котором мы ухе упоминали, был опубликован в сборнике "Professional Codex in Journalism" изданном в 1979 г. международной организацией журналистов. Вот некоторые данные из него. Моральные предписания расположены ученым в зависимости от частоты, с которой они встречаются в кодексах. Поэтому на первом месте стоит требование правдивого и честного распространения новостей. Такая статья имеется в 53 из 59 разработанных кодексов. Вторым следует требование соблюдать  профессиональную тайну или конфиденциальность источника информации. Оно включено в 42 кодекса, но в разных странах трактуется по - разному. В одном случае оно означает запрет разглашать информацию, которая составляет охраняемую законом тайну. В другом - сохранение в секрете  источника конфендициональных сведений. В третьем - предполагает запрещение разглашать данные, предназначенные лишь для внутреннего использования в редакции. Помимо журналистов обязанность сохранения профессиональной тайны часто возлагается также на органы печати и его издателя.

В 42 кодексах встречается пункт, в котором излагаются основные цели прессы. Естественно, их формулировка зависит от  характера политического строя в стране и нередко повторяет соответствующие статьи национальных законов о прессе. При этом в качестве основополагающего в большинстве разбираемых кодексов признается право людей  на свободное выражение мнений и на получение правдивой информации. (стр. 61)

В 39 кодексах записано положение, ограничивающее вмешательство прессы в личную жизнь граждан. Оно признается оправданным лишь в общественных интересах, но и в этом случае право читателей знать должно быть сбалансировано с правом личности на неприкосновенность частной жизни.

Одним из самых серьезных нарушений профессиональной этики считается использование журналистом своего общественного положения для извлечения личной выгоды. Оно осуждается в 37 кодексах. Речь идет и о получении откровенной взятки за публикацию или за сокрытие общественно значимой информации от обнародования, и о потере независимости журналистом, повязавшимся многочисленными личными, семейными  и иными обязательствами.

 

 

18. Проблема объективности в журналистике.

 

Практически во всех журналистских кодексах есть принцип правдивости и объективности. Принцип объективности толкуют как неангажированность, непредвзятость, беспристрастность. Это именно принцип, к реализации которого необходимо постоянно стремиться, а не жёсткая норма. Он обязывает журналиста не опускаться до выражения эгоистических, частных и групповых пристрастий, отражать различные точки зрения. Подтасовка фактов и бездоказательные суждения, вымысел и фабрикация материалов категорически отвергаются профессиональной моралью.

Человеческое сознание всегда избирательно. Фрагмент объективной реальности превращается в её более или менее адекватный отпечаток, а зеркальная фиксация натуры лишает отражённое какого-либо смысла.

Ориентация журналиста на запросы аудитории и общую линию издания заключает в себе немалую долю субъективизма при отборе фактов. Не меньшую опасность представляют «обыгрывание» факта, его заострение, стремление репортёра к лаконизму, удаление «лишних» деталей.

Документальная природа журналистики вынуждает с осторожностью относиться даже к самому термину «переработка». Ценность того, что создаёт журналист, не в отходе от наличного бытия и не в преобразовании его в какую-то новую реальность, а напротив  - в обживании именно этой действительности.

Журналист обращён к вполне реальной действительности (в отличие от писателя), в кот-й живут его читатели, слушатели, телезрители. Ценность того, что создаёт журналист, не в отходе от наличного бытия и не в преобразовании его в какую-то новую реальность, а напротив - в обживании именно этой действительности, в умелой расстановке вешек, по кот-м читатели смогли бы ориентироваться в общей для них с журналистом соц.среде.

Кодексы, принятые во многих странах, требуют от журналиста категорически разделять реальный факт и мнение о нём, его комментарии.

Природа любого факта глубоко противоречива: в его содержании всегда отражается объективное событие, а форма, в кот-й происходит такое отражение, субъективна. Идея выделить объективное и только его  преподнести читателю сама по себе привлекательна, но в реализации трудно исполнима.

Объективность неверно противопоставлять комментированию (профессор Ламбет), истинное толкование сохраняет верность факту, но добавляет ему трёхмерность и полноту смысла. Оно даёт фоновую информацию, делает доступными сложные данные и термины, обеспечивает контекст, достаточный для того, чтобы читатели могли сами судить о новости.

 

19. профессиональная этика журналиста. Проблема «журналист и источники информации», допустимые и этически спорные методы получения информации.

 

Группа норм, регламентирующая отношения «журналист - источники информации»:

1. использовать при работе с источниками для получения сведений исключительно законные, достойные действия, допуская отступления от требований права и морали (скрытая камера/запись, нелегальное получение документов и др.) только в обстоятельствах, когда возникает серьёзная угроза общественному благополучию или жизни людей.
2. Уважать право физических и юридических лиц на отказ в предоставлении сведений, не позволяя себе бестактности, давления, шантажа, во всех случаях, за исключением ситуаций, когда обязанность предоставлять информацию обусловлена законом.
3. Указывать в материалах источники информации во всех случаях, кроме тех, когда есть серьёзные основания сохранять их в тайне.
4. Сохранять профессиональную тайну относительно источника информации, если существуют веские основания для анонимности, позволяя себе нарушить её с согласия информатора только в исключительных обстоятельствах: когда разглашение его имени является единственным способом избежать неминуемого ущерба для людей.
5. Соблюдать оговоренную при получении информации конфиденциальность, выполняя просьбу не разглашать определённые сведения во всех случаях, кроме тех, когда информация оказалась намеренно искажена.

 

К традиционным журналистским методам получения сведений относится проработка документов. Документы можно получить официальным путём, но официальные документы не всегда содержат полную объективную информацию. в этих случаях журналист, стремясь выполнить профессиональный долг, нередко идёт на риск: добывает документы любым путём, порой не вполне законным. Это порицается обществом и даже может повлечь за собой судебное разбирательство. Исключение составляют эпизоды, когда действия Ж продиктованы чрезвычайными обстоятельствами, угрожающими спокойствию и благополучию общества. В подобных ситуациях общественное мнение встаёт на сторону Ж, что однако не гарантирует ему избавление от неприятностей.

 

При работе с бытовыми документами (письма, дневники и др.) - право на получение и использование сведений из них даёт только добровольное разрешение их обладателя, хотя и здесь есть исключения.

 

Работа с документами предполагает как проверку их на подлинность, так и определение достоверности и надёжности заключённых в них сведений.

 

Правила при анализе документальных данных:

-отличать описание событий от интерпретации

-определять, какими источниками информации пользовался составитель документа, является она первичной или вторичной

-выявлять намерения, которыми руководствовался составитель документа

-учитывать, как могла повлиять на качество документа обстановка, в кот-й он создавался

Также важно качественно фиксировать результаты проработки документальных материалов (исходные данные, авторство, цитаты - в кавычках).

 

Следующий метод - наблюдение. Наблюдение позволяет получать сведения непосредственно из текущей реальности - первичную информацию. наблюдение ведётся за поведением людей и предметно-вещественной средой. Акцент ставится на фиксации данных наблюдения. Наблюдение порождает технические сложности.  Данные наблюдения обязательно должны проверяться на достоверность сведений и на надёжность.

При наблюдении важно учитывать иллюзии восприятия и ошибки интерпретации.

 

Следующий метод - беседа. Это непосредственное общение с людьми, имеющими отношение к изучаемой ситуации. Важно разработать стратегию беседы, для чего нужно понять партнёра и определить задачи, кот-е могут быть решены с его помощью. Важно проработать характер вопросов, их формулировки, чередования. Необходимо решить проблему барьера общения.

 

Массовое интервьюирование - устный опрос многих лиц. Главная трудность - формулировка вопросов, позволяющая получить не отговорку, а ответ по существу.

Анкетирование - письменный опрос. Грамотное составление вопросника, условия надёжности сведений.

Эксперимент - получение сведений через выявление реакций на экспериментальный фактор.

 

20. профессиональная этика журналиста: проблема «журналист и его герой», «журналист - коллеги».

Журналист и его герой.

Описываемые в материалах ситуации могут быть как позитивными, так и проблемными или конфликтными, соответственно участники событий - положительными или отрицательными героями материалов. Нередко материалы оказывают влияние на жизнь и судьбу героев. Важно соблюдать нормы:

- заботиться о непредвзятости публикаций, избирая в качестве будущих персонажей лиц, отношения с кот-ми не могут быть истолкованы как корыстные или пристрастные;

- уважать как личность человека, ставшего объектом профессионального журналистского внимания;

- уважать право человека на неприкосновенность частной жизни;

- быть верным реальности, не искажать в материале жизнь человека;

- воздерживаться в материале от любых пренебрежительных замечаний или намёков, способных унизить человека.

 

21. Профессиональная мораль международной журналистской корпорации, закреплённая в кодексах журналистских организаций разных стран.

Авраамов Д.  Профессиональная этика журналиста. М., 1991. (фрагменты книги)

Глава 2. Раздел: Мораль журналистской корпорации как форма общественного сознания. Журналистские кодексы. (с. 55-68).

(с.56)… Требование общества  к работникам прессы, как известно, фиксируются в  кодексах, к которым в обиходе часто сводят всю профессиональную мораль журналиста. Их, собственно говоря, и называют журналистской этикой - настолько крепко запечатлён в общественном мнении удельный вес декларируемых ими норм. И хотя ни для кого из пишущего цеха не составляет тайны, что провозглашаемая нравственность и реальные нравы могут решительно расходиться друг с  другом, общественное мнение профессиональной среды просто-напросто не способно функционировать без опоры на эталоны поведения, признаваемые  большинством. Нравственная сторона никогда не предписывает ничего такого,  к чему часть человечества не пришла бы уже в результате своего социального  опыта и не убедилась бы в его целесообразности.

К тому же профессиональная мораль может восприниматься как нечто осязаемое  и цельное лишь в словесной оболочке кодексов. Ведь в поведение журналиста она прочно  маскируется самыми разными действиями, которые не поддаются расшифровке со стороны, а в его индивидуальном сознании она представляет всего-навсего  одну сторону, срез, аспект. Поэтому,  когда в обществе вспоминают о профессиональной морали и этике, имеют в виду  в первую очередь кодексы, а то и вовсе только их.

В капитальном труде  "Марксистская этика" появление кодексов объясняется стремлением профессиональных групп поддержать собственный престиж. В значительной мере так оно и есть. Механика возникновения кодексов схвачена  верно. Не заручившись поддержкой профессионалов и не закрепившись в их сознании, требования общества не способны превратиться в правила   поведения, с которыми надлежит считаться. В таком случае они станут чисто   ритуальными заклинаниями, безжизненными декларациями (стр.56). Именно общественное мнение профессиональной среды способно гарантировать обществу выполнение его требований.