Развитие журналистики в XVIII - первой половине XIX веков

- расширение прав писателей  и журналистов; разрешено дискутировать  о внутренних делах, но все  скромно, без вольномыслия. Ничего  нельзя критиковать. Если у  статьи несколько интерпретаций  (нейтральная и вольнодумная), то  истолковывают выгодно для автора.

- нельзя критиковать правительственные  законы, Божьи традиции и личные  достоинства человека.

В первой четверти XIX в. возникло около 150 новых периодических изданий  – официальных и частных, столичных  и провинциальных. Эта цифра превышала  количество газет и журналов, издававшихся на протяжении всего предыдущего  времени. Закрепился приоритет журнала  перед другими видами периодики  – газетами и альманахами, утвердился общественный и профессиональный статус журналиста.¹⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Журналистика в первой половине XIX века

 

2.1.  Влияние  Отечественной войны на печать

 

Отечественная война 1812 г. содействовала  росту национального самосознания, утверждению национального характера  русской культуры. Пробудился интерес  к национальной истории, что нашло  отражение в послевоенный период в выходе первых восьми томов «Истории государства Российского» Карамзина, в «Думах» Рылеева, «Борисе Годунове»  Пушкина, романах и пьесах Лажечникова  и Кукольника.

Отечественная война способствовала подъему вольнолюбивых настроений в обществе, обострила внимание к  социально-политическим вопросам современности, вызвала всеобщую неприязнь к  тирании. В заграничных походах  русское войско воочию убедилось  в том, что вслед за буржуазными  революциями ряд европейских  стран вступил на путь экономического и социального прогресса.

Сам факт возвращения крестьян, отстоявших независимость Отчизны, под палку господина вызывал  возмущение прогрессивно мыслящих современников. Воспитанные на произведениях французских  просветителей, защитники Отечества  из числа офицеров-дворян стали вынашивать планы политического переустройства России. Военный успех окрылял  их, настраивал на возможность достижения цели решительными действиями.¹⁹

Главная идея – идея патриотизма. В официальных изданиях в одной  плоскости – «Московские ведомости», «Санкт-петербургские ведомости», «Северная  почта». Официальная трактовка патриотизма. Здесь же «Вестник Европы». Появляется пресса для инвалидов – 1813. «Русский инвалид» Санкт-Петербург, благотворительная цель. 1812 – «Сын отечества» Н.И. Греч. Различные жанры информации о военных действиях.

«Русский вестник» - много  о войне, война как защита престола, помещичьего земледелия, церкви. Журнал Глинки. Граф Ростопчин – постоянный автор. Писал афиши, характер обращения  к солдату. И отдельные листки и в журналах. Основной прием –  стилизация. Многие говорили, что это  грубая подделка под народный язык. Настроения шовинистические и националистические.

 

2.2. Главные журналы первой половины XIX века («Вестник Европы», «Сын отечества», «Соревнователь просвещения и благотворения», «Невский зритель», альманахи декабристов)

 

В развитии литературной журналистики начала XIX в. большое значение имеет  журнальная деятельность Н. М. Карамзина. Его «Московский журнал» (1791—1792), а затем «Вестник Европы» основанный в 1802 г., явились примером и образцом для последующих литературных журналов в России.

«Вестник Европы» был  самым долговечным из всех литературных журналов первой трети XIX в.: он просуществовал двадцать девять лет, причем в течение  первого пятнадцатилетия это  был основной литературный журнал.²⁰

Основанный в 1802 г. Н. Карамзиным литературно-политический журнал «Вестник Европы», выражая потребности времени  и опираясь на традиции отечественной  журналистики, в известной степени  ориентировался на европейский опыт, о чем свидетельствовали как  его название, так и обращение издателя к 12 английским, французским и немецким журналам для перевода статей.²¹

Вводя отдел политики в  состав журнала, Карамзин желал предоставить занимательное и полезное чтение широкому кругу читателей и в  особенности тем, кто не имел возможности  самостоятельно следить за иностранной  периодикой: «Не многие получают иностранные  журналы, а многие хотят знать, что и как пишут в Европе: Вестник может удовлетворять сему любопытству, и притом с некоторою пользою для языка и вкуса»²²

Карамзин придал своему журналу  просветительскую и гуманистическую  направленность, вел его на высоком  профессиональном уровне, сам активно  участвовал как автор и привлек  к сотрудничеству талантливых писателей: Державина, Хераскова, В. Измайлова, Жуковского и др. Все это обеспечило успех  журнала среди читателей. По признанию  Карамзина, уже к середине 1802 г. «Вестник Европы» имел 580 подписчиков, вскоре их число возросло до 1200, потребовалось  переиздание.

Карамзин писал, что «нравственные  и политические революции свойственны  земному шару». В то же время он отрицательно оценивал последствия  французской революции, так как  она показала, что «народ делается жертвою ужасных бедствий, которые  необыкновенно злее всех обыкновенных злоупотреблений власти».²³ Он приветствовал возобновление монархических порядков во Франции с приходом Наполеона.²⁴

К числу изданий-долгожителей принадлежал и «Сын отечества», выходивший в С.-Петербурге с 1812 по 1852 гг. Основатель и редактор журнала Н. Греч получил на его организацию от царской фамилии 1 тыс. рублей. Название журнала подчеркивало патриотический замысел и гражданское назначение периодического издания, созданного в пору народного противостояния наполеоновскому нашествию. Содержание, жанры, иллюстрации «Сына отечества» служили главной цели – пробуждению в сердцах читателей патриотических чувств. Война трактовалась как освободительная борьба народа за национальную независимость. Таков был лейтмотив статьи «Послание к русским» А. Куницына. Мысль о непобедимости борющегося за свободу народа получила развитие в оригинальных и переводных публикациях «Сына отечества»: «Освобождение Швеции от тиранства Христиана II, короля датского» И. Кайданова, «Речь скифского посла Александру Македонскому» в переводе с латинского А. Куницына и др.²⁵

После завершения военных  действий в «Сыне отечества» стали  сотрудничать вернувшиеся с поля боя офицеры, будущие декабристы, молодые талантливые писатели и  публицисты Ф. Глинка, А. Бестужев, Н. Муравьев, К. Рылеев, Н. Тургенев, В. Кюхельбекер, А. Грибоедов, А. Пушкин и др.

На титульном листе  «Сына отечества» значилось: журнал исторический, политический и литературный (последнее слово появилось в 1814 г.). Как журнал исторический, «Сын отечества» обращался к знаменательным событиям прошлого России и прежде всего к «грозе двенадцатого года». В этой связи программное значение имела статья «Рассуждение о необходимости  иметь историю Отечественной  войны 1812 года» Ф. Глинки – участника  военных действий, автора «Писем русского офицера», члена тайных обществ декабристов.

В первой четверти XIX в. литературные альманахи упрочили свое положение в журналистике, хотя в количественном отношении уступали журналам и газетам.

Значительным успехом  у читателей пользовался альманах А. А. Бестужева и К. Ф. Рылеева  «Полярная звезда» - «карманная книжка для любительниц и любителей  русской словесности».²⁶

Литературные обозрения  А. Бестужева открывали каждую из трех книжек альманаха «Полярная  звезда» (1823–1825), в которых поместили  свои художественные произведения лучшие поэты и писатели той поры: Пушкин, Баратынский, Жуковский, Батюшков, Рылеев.²⁷

Суждения А. Бестужева, высказанные  в обозрениях словесности, находили художественное продолжение в публикациях  «Полярной звезды», отдававшей предпочтение отечественной поэзии и прозе.

«Полярная звезда» пользовалась значительным успехом у читателей. Первая книжка альманаха вышла тиражом 600 экз., вторая – 1500 экз., окупила все  издержки издания и принесла прибыль. Издатели альманаха К. Рылеев и А. Бестужев ввели систему гонораров  для оплаты труда авторов. Политической направленностью и публицистическим звучанием литературной критики  и словесности, представленной произведениями прежде всего самих издателей  – участников декабристского движения, тяготением к журнальному разнообразию материалов «Полярная звезда» существенно  отличалась от первых альманахов Карамзина  «Аглая» (1794, 1795) и «Аониды» (1796–1799) с  их чисто литературным содержанием  по европейскому образцу и ориентацией  на круг любительниц и любителей  изящной словесности.

Прежде всего в сферу  влияния декабристов попало литературное общество «Арзамас», куда в 1817 г. вошли  три видные деятеля движения –  Н.И. Тургенев, М.Ф. Орлов и H.M. Муравьев. Но им не удалось превратить «Арзамас» в литературно-политическое объединение, как не удалось организовать при «Арзамасе» издание журнала. Не осуществилась и попытка Н.И. Тургенева создать «Общество 19-го года и XIX века» и при нем – журнал «Архив политических наук и российской словесности».²⁸

С декабристами были связаны  журналы: «Сын отечества» (1816–1825), «Соревнователь просвещения и благотворения» (1818–1825), «Невский зритель» (1820–1821) и альманахи: «Полярная звезда» (1823–1825), «Мнемозина» (1824–1825) и «Русская старина» (1825). Все  они, за исключением «Мнемозины», выходили в Петербурге. Вообще в это время  петербургская журналистика играла ведущую роль, так как столица  была центром вольнолюбивой мысли.

 «Мнемозина» была создана  в 1824 г. как трехмесячный сборник,  но последняя книжка ее запоздала  и вышла уже в следующем  году. Инициатива издания «Мнемозины»  принадлежала К.В. Кюхельбекеру, который вначале намеревался  выпускать ее самостоятельно, но  потом, по совету друзей, привлек  в качестве соиздателя В.Ф.  Одоевского, имевшего большие литературные  связи.

Кюхельбекер вступил в  Северное общество незадолго до восстания, однако современники знали его свободомыслие  по выступлениям в журналах. Было известно также, что, путешествуя по Европе в  качестве секретаря вельможи А.Л. Нарышкина, Кюхельбекер читал в Париже лекции о русской литературе, знакомил слушателей с вольнолюбивыми произведениями современных  авторов. Политическая заостренность  этих лекций встревожила русского посла  в Париже, и он выслал Кюхельбекера в Россию. Вернувшись в Петербург  как опальный поэт, Кюхельбекер вскоре был отправлен на службу в канцелярию генерала Ермолова в Тифлис, где  подружился с Грибоедовым. Осенью 1823 г. Грибоедов и Кюхельбекер приехали в Москву и вскоре начали вместе сотрудничать в «Мнемозине».²⁹

«Мнемозина» имела большой  успех у читателей: первая книжка вышла тиражом 600 экземпляров, вторая – 1200 экземпляров. Это был второй, после «Полярной звезды», случай, когда альманах печатался таким  большим тиражом.³⁰

Исторический и одновременно литературный альманах «Русская старина». Карманная книжка для любителей  и любительниц отечественного»  издавалась декабристом А.О. Корниловичем; вышла всего одна книжка – на 1825 г. Корнилович – историк и исторический беллетрист, серьезно изучавший эпоху  Петра I, участник Вольного общества любителей  российской словесности, был сотрудником  «Полярной звезды» и других изданий.³¹

Исторический и одновременно литературный альманах «Русская старина. Карманная книжка для любителей  и любительниц отечественного»  издавалась декабристом А.О. Корниловичем; вышла всего одна книжка – на 1825 г. Корнилович – историк и исторический беллетрист, серьезно изучавший эпоху  Петра I, участник Вольного общества любителей  российской словесности, был сотрудником  «Полярной звезды» и других изданий.³²

Книжка «Русской старины» состояла из пяти статей Корниловича, объединенных общим названием «Нравы русских при Петре Великом», и  четырех статей историка и этнографа  В.Д. Сухорукова, имевших заглавие «Общежитие донских казаков в XVII и XVIII столетии». В произведениях Корниловича  очень высоко оценивалась деятельность Петра I как просвещенного монарха-реформатора, делалось характерное для декабристов скрытое противопоставление Петра I Александру I. Пушкин, работая над «Арапом Петра Великого», обращался к статьям Корниловича, в частности к статье «О первых балах в России».³³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В развитии литературной журналистики начала XIX в. большое значение имеет  журнальная деятельность Н. М. Карамзина. Его «Московский журнал» (1791—1792), а затем «Вестник Европы» основанный в 1802 г., явились примером и образцом для последующих литературных журналов в России.

«Вестник Европы» был  самым долговечным из всех литературных журналов первой трети XIX в.: он просуществовал двадцать девять лет, причем в течение  первого пятнадцатилетия это  был основной литературный журнал.1

Заслуги Карамзина в области  развития журналистики справедливо  оценил еще Белинский. «До Карамзина  у нас были периодические издания, — писал Белинский в статье о Н. А. Полевом (1846), — но не было ни одного журнала: он первый дал нам  его. Его „Московский журнал“  и „Вестник Европы“ были для  своего времени явлением удивительным и огромным, особенно если сравнить их не только с бывшими до них, но и с бывшими после них на Руси журналами, до самого „Московского телеграфа“. Какое разнообразие, какая  свежесть, какой такт в выборе статей, какое умное, живое передавание  политических новостей, столь интересных в то время! Какая, по тому времени, умная  и ловкая критика!» ³⁴

В течение пятилетия с 1815 по 1819 г. «Вестник Европы», пытаясь  определить свою позицию в литературной борьбе этих лет, устанавливает иерархию литературных авторитетов и канонизацию  классиков, начиная от Тредиаковского, Кантемира, Сумарокова до новейших авторов  — Жуковского и Батюшкова. Не отрицая  новых талантов, журнал в общем  становится хранителем традиций классицизма  и защитником авторитетов. Основным критиком журнала в этот период был Мерзляков. В области философской журнал продолжал бороться с немецким идеализмом; это выразилось в нападениях на Канта и его последователей, которых «Вестник Европы» характеризует как «самое несчастное» направление философии.