Развитие журналистики в XVIII - первой половине XIX веков

Оглавление

 

Введение 3

Глава 1. Развитие русской  журналистики в последней четверти XVIII века 10

   1.1. Основные направления развития журналистики 10

   1.2. Периодическая печать конца XVIII века 17

   1.3. Государственная политика в отношении периодической печати в первой половине XIX века 20

Глава 2. Журналистика в первой половине XIX века 22

    2.1.  Влияние Отечественной войны на печать 22

    2.2. Главные журналы первой половины XIX века («Вестник Европы», «Сын отечества», «Соревнователь просвещения и благотворения», «Невский зритель», альманахи декабристов) 23

Заключение 30

Список используемой литературы 33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы. Первое десятилетие XIX в. в России было временем особого подъема в развитии журналистики. Из двухсот новых периодических издании, вышедших на русском языке с 1801 по 1830 г., 77 названий приходятся на первое десятилетие. Как велики были темпы развития журналистики с начала нового века становится очевидным, если вспомнить, что за весь XVIII в., начиная от «Ведомостей о военных и иных делах», издававшихся со 2 января 1703 г. по указу Петра I, было выпущено всего 119 периодических изданий на русском языке.

В начале XIX века журналистика претерпела существенные изменения, что было связано со смертью Павла I и восшествием на престол его сына Александра, с которым долгое время все связывали надежды на демократические преобразования, вплоть до отмены крепостного права и введения конституционной монархии. За это время «В Петербурге появилось 47 новых изданий, в Москве – 84, в провинции – 3».¹ Однако многие издания не отличались периодичностью, и «затухали» едва успев возникнуть. Это связано с тем, что газеты и журналы воспринимаются не как серьёзное дело, а как лёгкое хобби, развлечение для дворян. Соответствующее отношение к делу привело к тому, что выдающихся изданий в этот период издавалось немного. Самым запоминающимся стал Карамзинский «Вестник Европы». Так как в этот период появляются негосударственные издания, вместе с ними появляется и цензура.

Русская журналистика за долгие годы своего существования вместила на своих столбцах и страницах  огромное идейное богатство, в ней  отражается история классовой борьбы в ее литературно-публицистическом освещении. Изучение истории журналистики имеет большой смысл при подготовке специалиста любого гуманитарного профиля - журналиста, литературоведа, историка, экономиста, юриста, философа.

Историография. Целостная картина истории русской журналистики и книгоиздательского дела глубоко, многоаспектно отражена в трудах Г.В. Антюхина, А.Ф. Бережного, В.Г. Березиной, П.Н. Беркова, Л.П. Громовой, А.Г. Дементьева, Б.И. Есина, Г.В. Жиркова, A.B. Западова, М.М. Ковалевой, Е.А. Корнилова, Р.П. Овсепяна, A.A. Роота, А.И. Станько, В.В. Ученовой, В.Г. Чернухи, И.Г. Ямпольского и других. В курсе истории русской журналистики рассматриваются закономерности и факты развития периодической печати в дворянский и разночинский, или буржуазно-демократический, этапы освободительного движения в России. Начальное разделы курса посвящены темам возникновения русской прессы и развития ее в XVIII - начале XIX в., т.е. на протяжении стодвадцатилетнего пути, пройденного журналистикой в России до наступления дворянского этапа освободительного движения.

В России, где формы самодержавного произвола отличались особой грубостью  и жестокостью, где полицейскими мерами пресекались любые попытки  гражданского объединения, именно журналистике и литературе, в силу исторически  сложившихся условий развития, было суждено стать трибунами общественного  мнения. В русских журналах и книгах раздавались голоса протеста против деспотического гнета самодержавия, в защиту народных масс и их интересов. Все прогрессивные политические деятели и писатели России XVIII - XIX вв. - Ломоносов, Фонвизин, Новиков, Радищев, Крылов, Пушкин, Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Глеб Успенский, Горький - активно участвовали  в русской прессе.

Новый этап развития печати, связанный с пролетарским периодом общественного движения в России, освещен великим именем В. И. Ленина. Ленин был организатором большевистской печати, первым редактором ряда руководящих партийных изданий, боевым публицистом. Вся история рабочей печати в России связана с именами Ленина и его соратников, руководивших борьбой масс за социалистическое общество.

Изучение истории русской  журналистики может плодотворно  вестись и ведется советской  наукой с единственно правильных и методологически обоснованных позиций учения о двух культурах, выдвинутого Лениным.

В числе вопросов, которые  занимали авторов, писавших о печати до 1917 г., на одно из первых мест надо поставить  цензурные преследования русской  печати. Обстоятельному разбору эти  вопросы подверглись в книге  Ал. Котовича «Духовная цензура в  России. 1799—1855 гг.» (Спб., 1909); они были поставлены также в работе В.Л. Розенберга и В. Якушкина «Русская печать и цензура  в прошлом и настоящем» (М., 1905). Предание гласности фактов цензурных  репрессий царского правительства  было одним из способов борьбы за свободу  печати. В этой связи следует упомянуть  книгу А. М. Скабичевского «Очерки  по истории русской цензуры» (Спб., 1892), в которой по печатным источникам, без привлечения архивов, были собраны  сведения о цензурных мытарствах русской прессы. Перечисление чиновничьих  придирок к журналам и газетам, собрание анекдотов о тупых, невежественных цензорах были изложены автором бойко  и занимательно, но зачастую неточно. Отвечая в печати на справедливые указания по поводу множества ошибок его «Очерков», Скабичевский писал: «Я вовсе не человек науки... Я  просто-напросто скромный труженик-журналист, принужденный работать без оглядки  ради насущного хлеба».²

Вопросы истории русской  журналистики занимали известное место  в работах, посвященных смежным  областям общественных наук. Так, они  были затронуты в труде И. И. Иванова  «История русской критики» (т. 1-4, Спб., 1898—1900), поскольку литературная деятельность русских критиков была тесно связана с периодическими изданиями. Но, естественно, автора интересовали прежде всего литературно-критические позиции различных журналов, а не их деятельность как органов прессы. Краткие «очерки истории русской журналистики» содержатся в многотомном издании «История русской литературы XIX века», выходившем под редакцией Д. Н. Овсянико-Куликовского (Спб., 1908—1910). Очерк о журналистике первой половины XIX в. принадлежит перу И. И. Замотина, о журналистике второй половины столетия - В. Е. Чешихину-Ветринскому. Полагаясь на то, что литературная деятельность писателей и критиков, связанных с журналистикой, была рассмотрена в посвященных им главах, авторы этих обзоров ограничились лишь краткими сведениями о выходивших в то или иное время журналах и наметили контуры полемики между ними. Небольшой объем очерков определил беглость и конспективность их изложения и чисто вспомогательную роль при изучении истории русской печати.

Одной из первых работ обобщающего  типа была вышедшая в 1927 г. книга проф. В. Е. Евгеньева-Максимова «Очерки  по истории социалистической журналистики в России». Книга эта представляла собой первую попытку систематического обзора истории ряда виднейших прогрессивных  журналов XIX в. и была написана на основе не только печатных, но и многочисленных архивных материалов, для привлечения  которых автором была проделана  большая исследовательская работа. В «Очерках» рассматриваются  «проблески социалистической мысли  в журналистике 1840-х годов», положение  печати в «мрачное семилетие» 1848-1855 гг., подробно освещены журналы «Современник»  и «Отечественные записки» 70-80-х  годов. Последняя глава посвящена  марксистской журналистике 90-х годов, в ней значительное место отведено разбору журналов «Новое слово» и  «Начало». Исследования, посвященные  отдельным малоизученным журналам «Век», «Женский вестник», «Библиограф» и газетам «Очерки», «Народная летопись», были собраны в книге «Русская журналистика. I. Шестидесятые годы»

Таковы пособия по истории  русской журналистики общего типа. Что касается работ об отдельных  журналах, то более других изданий  подвергнут научному изучению «Современник». Ю.А. Масанов составил хронологический  указатель анонимных и псевдонимных текстов, опубликованных в журнале, с раскрытием авторства («Литературное  наследство», т. 53-54, 1949), В. Э. Боград опубликовал  указатель содержания «Современника» за 1847-1866 гг. (М. -Л., 1959).

Периодика XVIII в. была описана  А. Н. Неустроевым в его «Историческом  разыскании о русских повременных  изданиях и сборниках за 1703-1802 гг.» (Спб., 1875), дополненном позднее «Указателем» к этим изданиям и к «Историческому разысканию» о них (Спб., 1898).³

В описания журналов и газет  Неустроев, кроме сведений о выходных данных, включал свои заметки о  каждом издании, в которых освещал  условия его возникновения, состав авторов, а также полностью перепечатывал  предисловия к изданиям и их оглавления. Благодаря этому труд Неустроева представляет собой подробный исторический обзор русской журналистики XVIII в. Выполнить эту работу оказалось  возможным прежде всего потому, что  материал имел в сущности небольшой  объем - Неустроеву понадобилось описать  всего 133 издания, выходившие в XVIII в.

В работах советских ученых постепенно устанавливаются границы  объекта исследования, ибо область  истории журналистики при желании  можно понимать очень широко. Известно, что большинство наиболее важных произведений художественной литературы и публицистики печаталось в журналах и газетах и лишь затем выходило отдельным изданием. С этой точки  зрения история журналистики включает в свой состав историю литературы, критики, философии, эстетики, политической экономии, юриспруденции и т. д. Но при таком рассмотрении она теряет свои отличительные свойства, стираются границы, отделяющие историю журналистики от смежных дисциплин, и она перестает быть самостоятельной наукой.⁴

Предметом изучения данной темы являются:

- вопросы развития периодической  печати в России.

- изучение общественно-политического  направления журналов и газет  как выразителей идеологии и  практики определенных общественных  групп, их взаимоотношений и  полемики между ними.

- развитие журналов и  газет как специальных видов  печатной продукции.

- организация и состав  изданий.

- изучение и оценка  деятельности виднейших редакторов, издателей и сотрудников периодической  печати, анализ их литературно-публицистического  мастерства.

- распространение печати  и учет реакции читательских  масс на выступления журналов  и газет.

- изучение деятельности  цензуры и иных видов воздействия  правительства и его органов  на печать.

Рост газетной периодики  в начале XIX в. не подорвал господства журналов.⁵ Несмотря на то, что подчас они не отличались твердостью позиций, а их редакторы - последовательностью взглядов, в русской журналистике этой поры можно наметить три основных направления: 1) умеренно-либеральная журналистика - «Вестник Европы» при H. M. Карамзине и журналы карамзинистов; 2) прогрессивная периодика - просветительские издания, связанные с Вольным обществом любителей словесности, наук и художеств; 3) открыто реакционная журналистика - «Чтение в беседе любителей русского слова», «Русский вестник».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Развитие русской журналистики в последней  четверти XVIII века.

 

1. Основные направления развития журналистики

 

XVIII в. - это время русского  Просвещения, время осознания  значения знания как двигателя  прогресса и развития. Поэтому  большая часть изданий этого  периода носит ярко выраженный  просветительский характер. Журналистике  этого периода свойственно нести  читателям идеалы гражданственности,  патриотизма, гуманности и нравственности, высказывать враждебное отношение  к абсолютизму. Первые издания  создаются для пропаганды экономических  государственных реформ, а также  научных достижений среди читающей  аудитории. Это время господства  феодальных отношений, которые  начинали тормозить развитие  общества, и осознания необходимости  внедрения буржуазных отношений  в жизнь российского общества. А в журналистике - это эпоха  “толстого” журнала, литературно-научного  или литературного. Для такого  типа изданий характерна энциклопедичность,  всеобъемлющая широта тематики, скорее сближающая их с книгами  или альманахами. Российская читающая  публика - в основном дворянская - предпочитала журналы, ибо ее  жизненный уклад еще не требовал  оперативной информации со всех  уголков страны или мира, характерной  для газет. У нее там не  было никаких экономических интересов.  Натуральное хозяйство (или почти  таковое), которое процветало в  дворянских поместьях, создавало  особо благоприятные условия  для неторопливого чтения на  досуге для развлечения и заполнения  свободного времени (ибо никаких  профессиональных интересов у  дворянства еще не существовало). Важными отделами этих изданий  были не только литературные, научные или экономические, но  библиографические. С одной стороны,  это было особым типом рекламы  новых изданий, с другой, в связи с сообщениями о новых книгах автор мог высказать немало собственных суждений по актуальным вопросам современной жизни. Поэтому русскому обществу оказывается достаточным наличие лишь двух официальных газет, которые выходят сравнительно малыми тиражами. Характерно отсутствие вплоть до первой половины XIX в. ежедневных газет в России. Жесткая цензура, особенно по отношению к газетам, и страх перед буржуазными свободами привел в нашей стране к почти полной невозможности прямого (журналистского) обсуждения внутренних политических и экономических проблем и привел к тому, что литература и история стали общества своеобразным заменителем не только журналистики, но и политики. Это привело в дальнейшем к развитию особых литературных жанров, к расцвету литературной критики как важнейшего журналистского жанра, а также литературной рецензии и библиографии. Использование эзоповских приемов изложения, сатирический стиль и аллегорические высказывания о вымышленных или давно прошедших событиях, которые позволяли читателю проводить злободневные параллели в современной жизни, - все это выводило журналы на передний край журналистики. Отсутствие демократических свобод, в частности, свободы слова, и неразвитость капиталистических отношений тормозило развитие наиболее оперативного типа СМИ - ежедневных газет. Их время придет позднее. Конец века же ознаменовался выходом первой отраслевой газеты “Санкт-Петербургские врачебные ведомости”. Но слово газета еще не вошло в обиход. Это тоже произойдет в первой половине XIX в. А пока их называют “Ведомости”.⁶