Жизненный путь и военная деятельность в компании 1812 года генерала А. П. Ермолова

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ  МАКСИМА ТАНКА»

 

Исторический факультет

 

Кафедра славянской истории 

и методологии исторической науки

 

 

ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ И  ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КОМПАНИИ 1812 ГОДА ГЕНЕРАЛА А. П. ЕРМОЛОВА

Курсовая работа

 

 

Выполнил:

студент 3 курса 301 группы

исторического факультета

Таганов Борджак Ашигельдиевич

 

Научный руководитель:

Груцо Игорь Алексеевич,

кандидат исторических наук, доцент

 

 

 

 

 

 

Минск,2012

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………….3

Глава 1. Историография……………………………………………5

Глава 2. Жизненный путь генерала А. П. Ермолова………….12

Глава 3. Военная деятельность генерала А. П. Ермолова

в компании 1812 г…………………………………………………..20

Заключение……………………………………………………………24

Библиографический список………………………………………….26

Приложение А………………………………………………………...27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Генерал от инфантерии Ермолов  Алексей Петрович (4 июня 1777 – 23 апреля 1861) - один из популярных русских военачальников своего времени, участвовавший в  Отечественной войне 1812 г., заграничном  походе 1813-1814 гг. С 1816 по 1827 год он занимал  должность главнокомандующего Кавказским корпусом и правителя Грузии. А. П. Ермолов был известен как дипломат, литератор, государственный деятель. Личность генерала, его жизненный путь всегда вызывали большой интерес в обществе.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в этом году отмечается 200-е Отечественной войны 1812 года, а также возросшим в связи с этим интересом к истории вооружённых сил. Генерал А. П. Ермолов был при жизни официально признан героем Бородино и его портрет помещён в портретную галерею Зимнего дворца. Однако уже при Александре I сведения о генерале носили ограниченный и далеко необъективный характер. Весьма показателен тот факт, что в юбилейном издании С. И. Ушакова «Деяния русских полководцев, ознаменовавших себя в достославную войну 1812 года» (1822 г.) о А. П. Ермолове вовсе не упоминается. В различных описаниях исторических событий тех лет И. И. Лажечникова «Походные записки русского офицера» (1820 г.), И. Дебу «О Кавказской линии и присоединении к ней Черноморского войска» (1829 г.) и др. о А. П. Ермолове, в сущности, говорится вскользь и эпизодически. С момента опалы (1827 г.), при правлении Николая I, имя его попало под запрет. В трудах историка Н. Г. Устрялова «Начертание русской истории для учебных заведений» (1839 г.), «Историческое обозрение царствования Николая I» (1847 г.), «Русская история» (1849 г.) роль А. П. Ермолова откровенно была занижена, а отдельные факты существенно искажены. В этой связи изучение жизни и деятельности такого незаурядного военачальника, каким без сомнения и является генерал А. П. Ермолов, также весьма полезно и поучительно.

Объектом настоящей работы является жизнь и деятельность русского военачальника А. П. Ермолова.

Предметом исследования - роль генерала А. П. Ермолова в военной компании 1812 года.

Цель работы - на основе выявленных источников изучить жизненный путь и военную деятельность А. П. Ермолова в контексте общих проблем развития России конца XVIII - начала XIX века.

В ходе написания работы следует решить следующие задачи:

— уточнить некоторые противоречиво освещаемые 
биографические факты из жизни А. П. Ермолова;

— изучить военную деятельность А. П. Ермолова в годы Отечественной войны 1812.

Хронологические рамки  исследования ограничиваются годами жизни А. П. Ермолова (1777-1861).

В курсовой работе впервые выявлен и проанализирован вклад А. П. Ермолова в развитие военной тактической мысли, боевую выучку и воспитание русского солдата, подготовку военных специалистов, организацию военно-учебных заведений.

Методологической основой  исследования явились научные принципы историзма и объективности в рассмотрении конкретных событий, преемственности и системности научного анализа, являющиеся общепринятыми в исторических исследованиях.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, литературы и приложения.

 

 

 

 

 

Глава 1. Историография

Многие видные историки и  литераторы XIX века не могли пройти мимо фигуры А. П. Ермолова - столь заметна и ярка была личность выдающегося генерала и гражданина. Известный историк и публицист М. П. Погодин решился написать биографию А. П. Ермолова, несмотря на негласный запрет на имя генерала. Об этом его предупреждал в своем письме И. С. Аксаков: «Вы говоря об Ермолове, вступаете на очень скользкий путь, на котором никак не удержитесь, непременно заденете того или другого: об Ермолове тогда можно будет писать и тогда это писание будет интересно, когда можно будет рассказать всю историю с Николаем Павловичем» [1, с. 5]. Показательно, что даже по истечении 14 лет с момента смерти Николая I газеты писали: «За вскрытие материалов для биографии Алексея Петровича Ермолова современные писатели уже берутся не в первый раз, но она, как видно жжётся» [2]. И тем не менее, работа М. П. Погодина «Алексей Петрович Ермолов. Материалы к биографии», задуманная в годы правления Николая I, вышла в 1864 году и является первым биографическим трудом, написанным при участии самого А. П. Ермолова и с использованием его личных воспоминаний.

Выход в свет «Материалов  к биографии...» А. П. Ермолова не случаен. Скончался император Николай I и с ним ушли с политической сцены недоброжелатели «Проконсула Кавказа» Нессельроде, Бенкендорф, Паскевич. Запрет на имя А. П. Ермолова пал, и скоро во многих периодических изданиях появились воспоминания, очерки и мемуары о Ермолове. В основном это была восторженная мемуаристика. Наиболее интересны воспоминания о военных подвигах и деяниях Ермолова у В. Ф. Ратча (1861 г.), Н. К. Цилова (1861 г.), А. С. Норова (1868 г.), Л. Н. Энгельгарда (1868 г.), П. И. Ковалевского (1868 г.), П. Г. Буткова (1869 г.).

В 60-е годы XIX века общественность широко отмечала 50-летие Бородинского сражения, изгнания французов из пределов России. Смерть А. П. Ермолова (1861 г.) вновь подстегнула многих мемуаристов к опубликованию воспоминаний о генерале. В последующее десятилетие количество публикаций о генерале не уменьшается, но они продолжают носить мемуарный характер. Многие журналы, такие как, «Русский Архив», «Русский Вестник», «Вестник Европы», «Русская Старина» печатают многочисленные воспоминания, письма, комментарии к событиям, относящимся к генералу: Н. В. Берг (1872 г.), В. А. Андреев (1873 г.), П. И. Вриони (1872 г.), М. Н. Похвистнев (1872 г.), Н. И. Муравьёв (1872 г.), П. Х. Граббе (1873 г.), П. И. Бартенев (1878 г.). В 1880 году публикуется архив М.С. Воронцова с большим количеством писем А. П. Ермолова. Русская старина за 1876 год издаёт письма А. П. Ермолова Р. И. Ховену. Также широко опубликована переписка И. И. Дибича и И. Ф. Паскевича с Николаем I в период Персидской войны 1826 - 1827 гг. в Русской старине от 1872, затрагивающая взаимоотношения фаворитов императора с проконсулом Кавказа.

С приближением 100-летних юбилеев  посвященных войнам с Наполеоном, в печати появляется много публикаций об этом периоде. Но о А. П. Ермолове серьёзных работ нет. Печатаются и перепечатываются воспоминания М. М. Муромцева (1890 г.), Н. Н. Муравьёва (1880 г.), Д. Б. Мертваго (1888 г.), Е. Козубского (1893 г.).

В 1903 году выходит в свет труд Н. К. Шильдера «Император Николай І», а в 1905 году «Император Александр I, его жизнь и царствование». Автор впервые публикует материалы, касающиеся взаимоотношений царственных особ их окружения и А. П. Ермолова. Так в письме Николая I от 12 февраля 1827 г. по новому стилю государь успокаивал И. Ф. Паскевича, что бы тот «мог спокойно ожидать страшного суда» т.е. отставку А. П. Ермолова. А в письме И. И. Дибичу от 24 марта 1827 года Николай объясняет причину указа о смещении А. П. Ермолова «дела не могут идти подобным образом, если вы с Паскевичем уедите, то этот человек, представленный самому себе будет действовать, как и раньше» [3, с. 71].

Последней, действительно, серьёзной  биографической работой дореволюционного периода является «Ермоловское время» В. А. Потто, изданная в 1913 году. В. А. Потто подробно описывает жизненный путь А. П. Ермолова; становление молодого офицера, достижение вершин власти, падение и отставку. В. А. Потто использует широкий спектр исторических материалов: архивы, письма, воспоминания участников событий. Автор впервые даёт смелые оценки действиям многих высокопоставленных лиц. В. А. Потто не обходит стороной «проблемные» периоды жизни А. П. Ермолова. Впервые причиной ареста А. П. Ермолова в 1798 году называет: «… письма найденные у него (Каховского) замешали в дело также и Ермолова» [4, с. 9]. О причинах отставки В. А. Потто пишет: «Ермолов уставший от интриг и ожидания 3 марта, через три недели спустя прибытия Дибича на Кавказ, пишет Николаю I, где просит его об увольнении от командования Кавказским корпусом. 28 марта 1827 года император объявляет свою волю. Ермолов сошёл со сцены Кавказской войны» [4, с. 664]. Но и этот труд имеет ряд недостатков. Во-первых, для автора, как и для Н. Ф. Дубровина, важен был Кавказский период жизни А. П. Ермолова. В работе, состоящей из 670 страниц, докавказскому периоду жизни А. П. Ермолова В. А. Потто уделил всего 15 страниц, всё остальное - 9 лет правления в Грузии и на Кавказе. Во-вторых, обращая внимания на общие факты жизни генерала, автор не описал частные. Например, причину ареста А. П. Ермолова в связи с участием в смоленском кружке. В-третьих, являясь поклонником А. П. Ермолова, В. А. Потто приписал генералу некоторые победы, принизив роль остальных военачальников. Так, удачу при Кульме автор полностью отдаёт А. П. Ермолову.

Историография советского периода  бедна работами о А. П. Ермолове. По сути, в литературе после 1917 года А. П. Ермолову посвящено несколько работ компилятивного характера. В «Материалах по истории Грузии и Кавказа» (1942 г.) А. П. Ермолову отведено несколько строк. Известный исследователь декабризма М. В. Нечкина в своих работах коснулась А. П. Ермолова, но в контексте интересующего её периода Отечественной войны 1812 года и восстания декабристов. В 1973 году вышла в свет работа Д. Л. Ватейшвили «Русская общественная мысль и печать на Кавказе». Этот труд интересен, прежде всего, тем, что деятельность А. П. Ермолова показана в новом ракурсе. Не покоритель народов, не организатор военных операций, а основатель первой в Грузии газеты с использованием «непосредственно или косвенно мощных литературных сил: А. С. Грибоедова, В. К. Кюхельбеккера, А. И. Якубовича, А. А. Шишкова, А. Ф. Воейкова, Н. Н. Муравьёва, А. Г. Чавчавадзе» [5, с. 95]. До Д. Л. Ватейшвили культурная, просветительская деятельность правителя Грузии не изучалась.

Серьёзные работы М. Н. Покровского, Т. Г. Снытко, А. В. Семёновой, Я. Л. Гордина затрагивают деятельность А. П. Ермолова, но лишь в контексте какого-либо отдельно взятого события. В то же время,   исследования Т. Г. Снытко «Новые материалы по истории общественного движения конца XVIII века», А. В. Семёновой «Временное революционное правительство в планах декабристов» и «Великая французская революция, и Россия (конец XVIII- первая четверть XIX века)», а также «Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года»  позволили предложить новый взгляд на роль А. П. Ермолова в революционном движении России этого периода. В связи с этим, стоит отметить более позднюю статью Я. А. Гордина «Легенда о генерале Ермолове» (1995 г.).

Единственным серьёзным  трудом советского периода, наиболее полной работой, затрагивающей не только биографический аспект, но и такие аспекты как: военачальник и власть, личность в истории России, церковные реформы в Грузии, и т.д., является работа А. Г. Кавтарадзе «Генерал Ермолов» (1977 г.). Ценность труда заключается в том, что это единственная на сегодняшний момент работа, вобравшая в себя почти весь опыт ермоловского наследия. А. Г. Кавтарадзе первым проследил за ростом военного таланта, привитию навыков командира, штабного работника, тыловика, специалиста инженерного дела. Для А. П. Ермолова Отечественная война 1812 года - школа развития военного таланта. «Помимо организационных и административных вопросов А. Ермолов принимал самое активное участие в разработке стратегических и тактических операций» [1, с. 31]. Автор предлагает свою оригинальную версию назначения А. П. Ермолова на Кавказ: «Боевые генералы после Отечественной войны стали не у дел. Потребность теперь была в знатоках парадной муштры. Поэтому Ермолов с удовольствием принял назначение на Кавказ». Рассматривая кавказский период, А. Г. Кавтарадзе подробно изучает военную, дипломатическую, экономическую сторону деятельности А. П. Ермолова. «Мероприятия, проводимые им на Кавказе в период с 1816-1827 годов, служат неоспоримым доказательством того, что А. П. Ермолов был действительно человеком государственным в обширном значении этого слова» [1, с. 6]. Дипломатическую деятельность А. П. Ермолова послом в Персию, А. Г. Кавтарадзе рассматривает, как противоборство не столько России и Персии, а России и Англии. А. Г. Кавтарадзе затрагивает причину отставки главнокомандующего. Автор придерживается мнения М. В. Нечкиной, считая А.П. Ермолова сторонником декабристов. «Следствие показало, что среди заговорщиков очень много сослуживцев, друзей А. П. Ермолова и просто знакомых, которым он оказывал разные услуги. И в случае прихода к власти этих людей они бы получили в лице А. П. Ермолова сильного соратника. Допрашивать А. П. Ермолова Николай не решился, а стал искать удобный повод для смещения. Поводом стала война с Персией …» [1, с. 94]. Труд А. Г. Кавтарадзе, написанный к 200-летию рождения А. П. Ермолова, наиболее полно раскрыл черты характера, талант военного, администратора, дипломата, политика. Но автор, пользовавшийся практически всеми материалами за два столетия, не затронул всех взглядов на некоторые события жизни А. П. Ермолова.

В совершенно новом свете  предстаёт А. П. Ермолов в работе Н. Я. Эйдельмана «Быть может, за хребтом Кавказа», изданной в 1990 году. Труд посвящен деятельности А. С. Грибоедова на Кавказе. Взаимоотношения А. П. Ермолова и А. С. Грибоедова, их нравственные оценки занимают важное место в работе. Ценность этой работы в том, что Н. Я. Эйдельман впервые используя неопубликованные ранее материалы, доказывает, что А. П. Ермолов знал о декабристском движении, но участником его вряд ли был. В письме к А. А. Закревскому А. П. Ермолов пишет: «Мысль о свободе крестьян, смею сказать, невпопад. Если она и по моде, то сообразить нужно, приличествуют ли обстоятельства и время ...» и далее «... мне не нравится и самый способ «секретного общества» ибо я имею глупость не верить, чтобы дела добрые требовали тайны» [6, с. 35].

В 90-е годы XX столетия с  ростом самосознания и известных  событий на Кавказе появилось  много работ посвященных деятельности 16 русских в период покорения Кавказских народов. Многие авторы ставят вопрос о том, что личность Ермолова должна получить в науке всестороннее объективное отношение. В большинстве работ А. П. Ермолов предстаёт как «жестокий колонизатор, деспот» (Онаров 1993; Рамазанов 1994; Тавкалян 1994 и др.). К сожалению, в этих работах нет новых биографических данных из жизни А. П. Ермолова.

В последнее время вышло  нескольких исследований по проблематике А. П. Ермолова. Стоит отметить работы Ю. Ю. Клычникова «Деятельность А. П. Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827)» и «Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840)». Эти работы, несомненно, являются серьёзным вкладом в изучении деятельности генерала на Кавказе. Ю. Ю. Клычников критикует авторов, которые «стараются подменить подлинную историю, с её пусть порой трагическими, но столь мудрыми и необходимыми уроками». Ю. Ю. Клычников подробнейшим образом рассматривает административную, хозяйственную, политическую стороны реформирования края. Автор приходит к заключению, что А. П. Ермолов придя на Кавказ с «комплексом победителя», вскоре изменил свои взгляды «в сторону либерализма, отказавшись от преимущественных военных методов борьбы» [7, с. 3].

В 2003 году вышла работа В. В. Накропина «Генерал А. П. Ермолов в войнах против наполеоновской Франции (1805-1815 гг.)». Данное исследование интересно тем, что впервые показана роль А.П. Ермолова в становлении нового рода войск - конной артиллерии, отмечена роль генерала в подготовке русской армии к войне 1812 года и в самой Отечественной войне. В работе дана объективная оценка действиям А. П. Ермолова во время основных сражений Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода.

Итак, существует несколько  жизнеописаний генерала, а также  исследований его деятельности в  разные периоды жизни. Однако в биографии  А. П. Ермолова до сих пор остаётся много дискуссионных вопросов: участие генерала в Смоленском заговоре 1798 года, его роль в декабристском движении. И наконец, самая спорная тема в биографии генерала - причина его отставки с поста главнокомандующего Кавказским корпусом в 1827 году, до сих пор не разрешена, несмотря на обилие версий и предположений. Обращает внимание тот факт, что, несмотря на значительное количество работ посвященных А. П. Ермолову, изданных в последние годы, авторы этих исследований не затронули проблематичные периоды жизни генерала.