Вооружени и военное дело в Русском государстве (IX-XVI ВВ.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВООРУЖЕНИЕ И  ВОЕННОЕ ДЕЛО В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ                 (IX-XVI ВВ.)

                                                  ВВЕДЕНИЕ.

  Россия, как и каждое  государство, прошло нелегкий  путь становления и возвышения  на мировой арене, и происходило  это все не только экономическими  и политическими усилиями, но  и силой русского оружия. Ведь  при помощи оружия происходило  расширение территорий, их удержание  и поддержка порядка в стране.

  Огромную роль сыграло  воинство, использовавшее данное  вооружение. Стратегии и тактики  разного рода и решение в  критических ситуациях не могло  совершаться без авторитетных  и талантливых руководителей.  И сами войска не были однотипными  - существовали различные конные, пехотные, стрелковые и осадные  подразделения.

  Территориальные рамки нашей курсовой работы непосредственно будут в себе содержать территорию Русского государства. Помимо этой территории будут затронуты территории ряда стран Западной и Восточной Европы, и Средней Азии.

  Хронологические рамки исследования для нашей курсовой работы составляют от IX до XVI вв.- время становления от Новгородско- Киевской Руси до возвышения Московского государства, гремевшего своей мощью на всю Европу. Отсюда можно понять что верхней хронологической рамкой нашей курсовой работы является середина IX века, когда сложилась первая организованная вооруженная система, а нижней же чертой времени нашего исследования, является XVI век, то есть время, когда сложилась Московская держава с мощной военной машиной.

   Задачами нашей курсовой работы являютя:

1. Становление древнерусского вооружения.
2. Изучение тактики и стратегии ведения сражений в Древней Руси.
3. Выявление роли командования в достижении конкретных побед.
4. Изучение эволюции вооружения Русского государства на протяжении IX- XVI веков.

 

  При написании данной  работы нами были использованы  источники, такие как повести  и жития.

    Главным летописным  источником Древней Руси является  Повесть Временных Лет, где  описывается дань, которую платили  поляне хазарам до принятия  власти варягов. Эта дань уплачивалась  саблями, вероятно захваченными  от врагов, так как в дальнейшем  говорится что у славян обоюдоострые  мечи.¹

  В главе про Ольгу  говорится, что малолетний  Святослав   метнул копье под ноги - это  может значить, что всадники  атаковали колющим оружием, таким  как копья.²

   Из главы про  подвиг отрока-киевлянина и хитрость  воеводы Претича понятно, что  широко использовались лук и  стрелы, и там же упоминается  щит.³

   Некоторые данные  об оружии есть в воинских  повестях Древней Руси “Слово о полку Игореве” и “Задонщина”.

  Мечи носили в ножнах, а стрелы в колчанах – повествует  Слово о полку Игореве.⁴

   Из Сказания о  Мамаевом побоище известны тактическо-стратегические  приемы русских воевод, например,  Дмитрия Боброка Волынца.⁵

   Нельзя упускать  из виду и описания жизни  князей, их походов и героических  оборон. В нашей курсовой работе  было использовано житие Александра  Невского. В нем дам анализ  приемов тактики  и стратегии  данного князя.⁶

  При написании данной  работы нами были использованы  иностранные известия о России, написанные посетившими Россию  иностранными гостями.

  В более позднем  периоде развития Московского  государства вооружение и тактика  в корне изменяются, появляются  новые виды войск. Этому свидетельствует  немецкий дипломат Сигизмунд  Герберштейн в своем труду   “Записки о Московитских делах”.⁷

   Джильс Флетчер,  английский торговый агент, в  произведении “О государстве Русском” подробно описывает действия отдельных родов войск на поле битвы и различные осады городов при помощи осадных орудий и осадных механизмов.⁸

   Вопрос о вооружении  этого периода времени охватывает  широкий круг литературы.

   Интересны работы  Арциховского А.В. В своих новгородских  открытиях он также упоминал  и оружие на этой территории.⁹

  Медведев А.Ф. провел  масштабную работу по изучению  луков и самострелов, а также  снарядов, использовавшихся этим  оружием.¹⁰

  Помимо этого он  описал различные колчаны и  наконечники.¹¹

  Б.А. Рыбаков обобщил  военное искусство Древней Руси .¹²

   Ценными являются  труды археолога Кирпичникова  А.Н. В своей книге “Древнерусское оружие” он подробно передает описание мечей и сабель и приводит их классификацию.¹³

   Во втором выпуске  данной серии трудов археолога  приводятся различные виды и  подвиды русских копий, сулиц,  боевых топоров, булав и кистеней, какими видами войск они могли  использоваться.¹⁴

 

 

     

 

 

ГЛАВА I. ВООРУЖЕНИЕ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН

                                            (IX-XIII вв.).

  Общность племен, образовавших древнерусское государство и занимающих территорию Древней Руси,по свидетельству византийского историкаVI в. Прокопия Кессарийского, называли славянами. Вклад в становление древнерусского государства внесли варяги во главе с Рюриком.¹⁵Государство складывалось преимущественно силой оружия.

    В вооружении древнерусского воинства в домонгольский период доминировало холодное оружие. Существовали такие виды вооружения как мечи, сабли, топоры, копья, кистени, булавы и т.д., но подробнее мы поговорим именно об   этих видах холодного оружия. Помимо холодного оружия использовалось стрелковое оружие, такое как лук или самострел (арбалет).

    К привилегированному, но широко распространенному оружию принадлежали мечи. В пределах IX - XIV вв. они подразделяются на две основные группы - каролингские и романские. Мечи обнаружены, как правило, в крупнейших курганных могильниках вблизи или на территории важнейших городских центров. Судя по богатству захоронений клинки принадлежали воинам - дружинникам, купцам, княжеско-боярской верхушке, иногда состоятельным ремесленникам.¹⁶

    Лезвия мечей  (при общей длине около 1 м)  почти одинаковы, относительно  широкие (до 6 - 6,5 см), плоские, с  долами (занимающими среднюю треть  полосы), слегка суживающиеся к оконечности.¹⁷

 

   Около 1000г. появились  новые рукояти- с изогнутыми навершиями и перекрестьями. Такие мечи были удобны при конной рубке, так как позволяли более свободно манипулировать рукой и кистью при ударе. Подобные преобразования европейского рубящего оружия произошли не без участия Руси. Весьма правдоподобно, что соприкосновение русской конной дружины с кочевниками, влияние сабельного боя, самой тактики конной борьбы, наконец, растущее преобладание конницы как главного рода войск - это и привело к возникновению мечей, приспособленных к кавалерийскому бою.¹⁸

    Широкое внедрение сабли, в первую очередь в лесостепной полосе, стало возможным в связи с выдвижением конницы как главного рода войска. Отметим здесь особые боевые свойства этого оружия. Благодаря изгибу полосы и наклону рукояти в сторону лезвия, сабля обладает рубяще-режущим действием. Применение сабли предоставляет воину-коннику большую маневренность в движениях, позволявшую дальше и вернее достать противника. В регионах с сильной пехотой и малоподвижными строями применение сабли было ограничено. Для пехотинца более удобным был меч. Он лучше, чем сабля, был приспособлен для целей тяжеловооруженной борьбы. Длительное соседство меча и сабли отражало не только тактические и технические различия военного дела Запада и Востока, но и необходимость успешного противоборства русских со степным противником его же оружием.¹⁹

    Можно предположить что сабли до монголо-татар использовались кочевниками ранее терроризировавшими Русь- печенегам и половцам.

    Самым подвижным,  типологически и хронологически  изменчивым элементом сабли была  гарда. В отличие от мечей  сабли редко украшались, что затрудняет  определение их этнической принадлежности. Основания для этого дают лишь отдельные орнаментированные растительным орнаментом образцы.²⁰

    Главнейшим оружием ближнего боя было копье. С выдвижением конницы в качестве основного рода раннефеодального войска оно стало важнейшим наступательным средством. Кавалерийские копья вплоть до середины XV в. использовались при конных атаках и сшибках всадников (в качестве оружия первого натиска) . В отличие от мечей и сабель копья (равно как и боевые топоры) принадлежали к несравненно более распространенному оружию. Длина древка копья приближалась к росту человека, но кавалерийские могли достигать 3 м. Наконечники копий, как правило, лишены индивидуальных украшений. Их сопоставление осуществлялось на основании формы пера.²¹

    Они делились  на ланцетовидные, наконечники  ромбической формы, и наконечники  с удлиненно-треугольной формой. Объясняется это тем, что данное оружие, по-видимому, служило не только как боевое, но и как охотничье.²²

    В XII в. распространяются наконечники лавролистной формы. Криволинейный изгиб края их лезвия отличается большой плавностью и симметрией. Возникновение этих массивных наконечников с плавно заостренным пером свидетельствует об увеличении прочности и ударной мощи орудия, в данном случае имеющего собственное наименование - рогатина. При ударе такое копье могло выдержать без поломки большое напряжение. Рогатиной, конечно, можно было пробить самый мощный доспех, но пользоваться в бою, особенно в конной схватке, вследствие ее тяжести, вероятно, было неудобно. Судя по украшениям, рогатина иногда использовалась для парадных церемоний, что не мешает определить ее как преимущественно пехотное, а иногда и охотничье оружие.²³

    Копья с лезвием в виде двух расходящихся в сторону шипов- Двушипные копья (их название - гарпуны) - в основном охотничье оружие, и в этом отношении они не отличаются от двушипных стрел.²⁴

    Русь не была родиной какой-либо формы копья, но здесь использовались совершенные для своего времени образцы, возникшие на Западе  и Востоке  в сочетании с общеславянскими наконечниками. Основными были копья с ланцетовидными, удлиненно-треугольными и пиковидными наконечниками. Находки узколезвийных бронебойных копий указывают на распространение тяжелого доспеха. Удар таким наконечником достигался самим движением всадника - он стремился таранить своего противника. Применение "копьевого тарана" связано с усилением защиты всадника и сопровождалось изменением его верховой посадки на галопе (упор прямыми ногами в стремена). Возникновение мощного напора при ударе копьем отразилось на усилении его деревянной части. В качестве вспомогательного средства поражения в бою и на промысле использовались метательные дротики - сулицы. В зрелом средневековье популярность сулиц возросла, что объяснялось удобством их использования в условиях пересеченной местности и в момент сближения ратей и в рукопашной схватке и в преследовании. Таким образом, сулица по своим размерам - нечто среднее между копьем и стрелой.²⁵

  Большинство известных боевых топоров следует, по-видимому, причислить к оружию пешего ратника. В истории боевого топора скрещиваются две противоречивые тенденции. Господство конницы низводило его до уровня плебейского оружия, но усовершенствование доспехов и усиление пехоты снова выдвигало топор в качестве популярного средства ведения боя. В отличие от пехоты у всадника употребление всякого рода топориков, особенно чеканов, хотя и имело место, но было ограниченно. Это оружие пускали в ход во время затяжного кавалерийского боя, превращавшегося в тесную схватку отдельных групп бойцов, когда длинное древковое оружие мешало борьбе.

   Они подразделяются на три группы: 1) специально боевые топорики-молотки (чеканы), топорики с украшениями, характерные по конструкции и небольшие по размеру; 2) секиры, похожие на производственные топоры, но миниатюрнее последних; эти последние использовались в военных целях как универсальный инструмент похода и боя; 3) тяжелые и массивные рабочие топоры на войне, видимо, употреблялись редко. Военные топоры носили в походах при себе, что и отразилось на уменьшении их веса и размера.

     Универсально- походным образцам всегда соответствуют точно такие же по формам рабочие. Занимаясь классификацией боевых секир, мы одновременно получили почти полную классификацию рабочих форм. Здесь коснемся только первых. К самым массовым по числу находок принадлежат топоры с оттянутым вниз лезвием, двумя парами боковых щекавиц и удлиненным вырезным обухом .²⁶

    Булавой пользовались пехотинцы и конники в рукопашной схватке, когда требовалось нанести быстрый удар в любом направлении.В русском войске булавы проявлялись в XI в. как юго-восточное заимствование. Их собирательное древнерусское наименование -кий. К числу древнейших русских находок относятся навершия (чаще железные, чем бронзовые) в форме куба с четырьмя крестообразно расположенными шипами. Модификацией этой формы являются железные булавы в форме куба со срезанными углами. 

    Своего расцвета производство булав достигло в XII - XIII вв., когда появились бронзовые литые навершия весьма совершенной и в то же время сложной формы с четырьмя и двенадцатью пирамидальными типами (редко больше). При действии таким орудием тяжесть удара обязательно приходится на один или три соседних шипа. Вес наверший 200 - 300 г, длина их рукоятей 50 - 60 см. Некоторые были позолочены и принадлежали воинам, феодальной знати, городским ремесленникам. Необходимость локального дробления брони вызвала в первой половине XIII в. такие нововведения, как булавы с односторонним клювовидным выступом - клевцом, и шестоперы. ²⁷

    Происхождение и распространение кистеней, так же как и булав, указывает на их связь с конным боем, что подтверждается относительной легкостью (около 200 - 250 г) и подвижностью самого оружия, предназначенного для нанесения ловкого и внезапного удара в самой тесной схватке. Средневековые костяные, железные и бронзовые кистени, отделанные серебром, чернью, затейливым орнаментальным узорочьем, помеченные родовыми и семейными знаками, именно воинское, а не разбойничье оружие.