Внешняя политика султана Сулеймана Великолепного

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Подводя итоги, необходимо сказать, что западноевропейское направление было очень важным для политики Османской империи. Здесь решающим фактором явилась битва при Мохаче, которая на последующие два столетия утвердила превосходство Турции над другими державами Европы.

Но и не стоит забывать о землях завоеванных на востоке. Султану Сулейману подчинились такие города как Басра, Хузистан, Луристан, Бахрейн и другие княжества южного побережья Персидского залива. Даже кампаниии против Персии, злейших врагов османов, можно считать удачными. 

В общем же, политические границы, которых достигла Османская империя в период правления Сулеймана Великолепного включали в себя территории от Будапешта на Дунае – до Асуана около Нильских порогов, и от Ефрата и Тигра, Багдада и Грузии до Гибралтарского пролива. И это ещё не было наивысшей ступенью территориального расширения, т.к. и при наследователях престола Сулеймана, несмотря на то, что они начали терять политическую силу, Турция приобрела новые владения, - например, о-в Кипр, западную Грузию, о-в Крит.

  Геополитическое положение Османской империи делало её неотъемлемой частью действующей европейской политической структуры, в которую она постепенно интегрировалась. Заслуживает внимания тот факт, что в эпоху турецких завоеваний правительство султана строго следило за тем, чтобы инициатива заключения мира исходила от противоположной стороны, и чтобы для этого послы заинтересованных стран прибывали в Стамбул. Посольства от султана отправлялись к европейским дворам лишь в редких случаях. Порта считала правомерным в удобных для неё случаях нарушать в одностороннем порядке договоры о мире и перемирии. Впрочем, позицию христианских государей в этой сфере нельзя считать более принципиальной или последовательной: они исполняли договорные обязательства перед Портой лишь постольку, поскольку в военном отношении уступали султану и были связаны европейской политикой.

Таким образом, можно заключить, что Порта считала все государства, идущие на заключение с ней мира, как бы подчинившимися ей, и в знак признания требовала от них уплаты ежегодной дани, или налога. Не случайно в переводах текстов османо-габсбургских договоров о мире для одного и того же понятия Габсбургская сторона использовала слово «подарок», а османская – «дань».  Порта предпочитала заключать сепаратные договоры, не допуская включения в них в качестве гарантов мира других государств Европы. Однако, более слабые европейские государства, такие как Венгрия, стремились как раз к обратному.

Причинами, в результате которых Османская империя стала терять свои позиции на международной арене являются с одной стороны, последствия великих географических открытий, когда в 1498 г. Васко де Гама проложил прямой морской  путь из Европы в Индию (вокруг Африки), в результате чего была нарушена монополия османских султанов на посредническую торговлю между Востоком и Западом. Но ещё большими оказались последствия открытия Колумбом (1492) и грабительство конкистадорами Америки. Во-первых, опираясь на значительные финансовые ресурсы, католические государства Запада существенно подняли свой боевой потенциал. Во-вторых, приток дешёвого американского золота и серебра явился результатом «революции цен» (цена на драгоценные металлы упала вчетверо), что реально уменьшило фиксованные доходы янычар, а попытка исправить ситуацию увеличением налогов (особенно с немусульман) довела до «точки кипения» недовольство поданных и окончательно развалило больную османскую экономику. К этому добавились недостатки зацентрализованной и бюракратизованной государственности, начало распада тимарной системы, представлявшей собой основу социальной структуры османского общества, морально-физический распад политической верхушки (Селим II) и поражения в войнах.

Занимая громадные размеры, Османская империя имела соответственно большой внутренний рынок, но сами турки окончательно разучились работать, т.к. ориентировались только на войну как основной источник прибылей. Но осуществлять новые завоевания стало практически невозможным, потому что окрепли соседи и сил ели хватало на то, чтобы держать всю империю в покорности.

Итак, подводя итоги западноевропейского направления завоевательной политики Сулеймана можно констатировать, что это был «золотой век» Османской империи. Сулейман Завоеватель, человек действия, расширил и сохранил её; Сулейман Законодатель, человек порядка, преобразовал её в просвещённую структуру управления; Сулейман Государственный Деятель завоевал для своей страны господствующий статус мировой державы.

Но само величие его достижений несло в себе семена упадка, поскольку теперь ему наследовали другие люди: не завоеватели, не законодатели, не государственные деятели.

 

     

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и литературы

1. Источники

1. Хрестоматия по истории средних веков под ред. Сказкина С. Д. / Москва: Высшая школа, 1977. – Т.2 – 336 с.

2. История средних веков под ред. Карпова С. П. / М.: изд-во МГУ, Инфра-М, 2000 - 432с.

                                           II. Литература

1. Всемирная история: В 24 т. / Минск.: Современный литератор, 1997. – Т.11: Всемирная история средних веков (ХV – ХVI вв.). – 378 с.

2. Гасратян М.А., Орешком С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. – М.: Наука, 1983. – 294 с.

3. Еремеев Д.Е. На стыке Азии и Европы: Очерки о Турции и турках. – М.: Наука, 1980. – 238 с.

4. Кинросс Л. Османская империя. – М.: Крон-Пресс, 1999. – 696 с.

5. Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М.: Крон-Пресс, 1999. – 695 с.

6. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. – М.: Госполитиздат, 1948. – 304 с.

7. Новичев А.Д. История Турции: В 2 т. / Изд-во Ленинградского университета. – М., 1963. – Т.1, 314 с.

8. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХV – ХVI вв. / Под ред. Ю.А. Петросяна. – М.: Наука, 1984. – 301 с.

9. Османская империя: Могущество и гибель. Исторические очерки. / Под ред. Ю.А. Петросяна. - М.: Наука, 1990. – 278 с.

10. Проблемы истории Турции. // Сб. статей АН СССР, Ин-т. востоковедения. – М.: Наука, 1978. – 215 с.

11. Сказкин С.Д. История средних веков: В 2 т. / Высшая школа. – М., 1977. – Т.2, 269 с.

12. Славяне и их соседи. Османская империя и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и Кавказа в ХIV – ХVIII вв. // ИСБ. – М., 1992. – 91 с.

13. Турция. // Сб. ст. под ред. А.А. Бабаева. – Изд-во Восточная литература, 1962 – 135 с.

14. Турция вчера и сегодня. / Под ред. Н.Г. Киреева. – М.: Знание, 1977. – 64 с.

15. Турция: История, экономика, политика. // Сб. ст. АН СССР, Ин-т. востоковедения. – М.: Наука, 1984. – 255 с.

16. Турция. Краткая история. / Под ред. А.Д. Новичева. – М.: Наука, 1965. – 270 с.

17. Турецкий сборник. История, экономика, литература, язык. // Сб. ст. – М.: Восточная литература, 1958. – 206 с.

18. Уотт У.М. Влияние Ислама на средневековую Европу. – М.: Наука, 1976. – 129 с.

 

19. Широкорад А. Взлет и падение  Османской империи. . – М.: Вече, 2012. – 400 с.

 

 

       

 

 

1 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.189

2 Уотт У.М. Влияние ислама на средневековую Европу. – М.: Наука, 1976. – 129 с.

3 Гасратян М.А. Очерки истории Турции. – М.: Наука, 1983. –  294 с.

4 Киреев Н.Г. Турция вчера и сегодня. - М.: Знание, 1977. –  64 с.

5 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М.: Крон - Пресс, 1999. –  695 с.

6 Широкорад А. Взлет и падение Османской империи. – М.: Вече, 2012. – 400 с.

7 Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХV – ХVI вв. – М.: Наука, 1984. – 301 с.

8 Петросян Ю.А.  Османская империя: могущество и гибель. – М.: Наука, 1990. – 278 с.

9  Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.250 – 254, 274

10  Там же. - С. 274

11 Уотт У.М. Влияние Ислама на средневековую Европу. – М., 1976. – C.15

12 Всемирная история. Т.11. – Минск., 1997. – С.353

13 Гасратян М.А., Орешком С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. -  Наука, 1983. – С.211

14 Там же. – С.212

15 Османская империя: Могущество и гибель. Исторические очерки. / Под ред. Ю.А. Петросяна. – М., 1990. – С.263

 

16 Славяне и их соседи. Османская империя и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и Кавказа в ХIV – ХVIII вв. // ИСБ. – М., 1992. – С.75

17 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.201

18 Там же. – С.202

19 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.202

20 Проблемы истории Турции. // Сб. статей АН СССР, Ин-т. востоковедения. – М., 1978. – С.110

21 Там же. – С.112

22 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С. 202

23 Сказкин С.Д. История средних веков. Т.2. - М., 1977. – С.274

24 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.203

25 Там же

26 Еремеев Д.Е. На стыке Азии и Европы: Очерки о Турции и турках. – М., 1980. – С.208

27 Турция. Краткая история. / Под ред. А.Д. Новичева. – М., 1965. – С.145

 

28 Проблемы истории Турции. // Сб. статей АН СССР, Ин-т. востоковедения. – М., 1978. – С.189

29 Там же.

30 Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХV – ХVI вв. / Под ред. Ю.А. Петросяна. – М., 1984. – С.216

31 Там же.

32 Гасратян М.А., Орешком С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. – М., 1983. – С.271

33 Миллер А.Ф. Краткая история Турции. – М., 1948. – С.248

34 Турция. // Сб. ст. под ред. А.А. Бабаева. – Изд-во Восточная литература, 1962 – С.97

35 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.209

36 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.209

37 Турецкий сборник. История, экономика, литература, язык. // Сб. ст. – М., 1958. – С.137

38 Турецкий сборник. История, экономика, литература, язык. // Сб. ст. – М., 1958. – С.142

39 Там же.

40 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.212

41 Там же.

42 Там же.

43 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.250

44 Гасратян М.А., Орешком С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. – М., 1983. – С.280

45 Османская империя: Могущество и гибель. Исторические очерки. / Под ред. Ю.А. Петросяна. - М., 1990. – С.270

46 Там же.

47 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.252

48 Там же.

49 Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХV – ХVI вв. / Под ред. Ю.А. Петросяна. – М., 1984. – С.285

50 Там же.

51 Там же.

52 Новичев А.Д. История Турции. Т.1. – М., 1963. – С.215

53 Там же.

54 Там же. – С.216

55 Кинросс Л. Рассвет и упадок Османской империи. – М., 1999. – С.273

56 Там же.

57 Миллер А.Ф. Краткая история Турции. – М., 1948. – С.264

58 Там же.

59 Кинросс Л. Османская империя. – М., 1999.-С. 247

60 Кинросс Л. Османская империя. – М., 1999.-С. 248

61 Кинросс Л. Османская империя. – М., 1999.-С. 249

62 Кинросс Л. Османская империя. – М., 1999.-С. 255

63 Там же.

64 Широкорад А. Взлет и падение Османской империи. . – М., 2012. .-С. 168

65 Норвич Д. Указ. Соч. С. 351-352

66 Широкорад А. Взлет и падение Османской империи. . – М., 2012. .-С. 169

67 Широкорад А. Взлет и падение Османской империи. . – М., 2012. .-С. 169-170

68 Широкорад А. Взлет и падение Османской империи. . – М., 2012. .-С. 170

69 Там же