Властные институты Древнерусского государства

– В Западной Европе корпорация профессиональных воинов базировалась на   условном землевладении.

– Служба древнерусских дружинников не закреплялась временным земельными владениями. Древнерусский дружинник  не получал за свою службу (и на ее время) земельного надела, который мог бы обеспечить его всем необходимым.

Система вассалитета была связана не с земельными пожалованиями, а с предоставлением права получения дани с пожалованных великим князем земель. В Западной Европе условное землевладение уже в YII-YIII вв. заняло ведущее место в системе поземельно-служебных отношений. Русские же  «кормления» растянулись на долгий срок и лишь в XI в. стали уступать место вассалитету, основанному на земельном пожаловании.

Основным источником средств к существованию дружины были:

1). Война и торговля.

2). Взимание дани. Князь делился со своими дружинниками частью этих доходов.

3). Доходы от вотчин (частной земельной собственности дружинников)

Советская историки относили возникновение вотчин к IX в. В современной литературе – к рубежу XI-XII вв.

Почему частная собственность в русских землях складывается так поздно – в период политической раздробленности?

До тех пор, пока знатные дружинники получали высокие  доходы от войны и сбыта дани, они не нуждались в дополнительном источнике доходов, получаемых от эксплуатации земельной собственности.

Когда доходы от этих источников падают (упадок международной торговли), они обращают свои взоры на землю как новый источник доходов.

2.3. Численность, структура и функции дружины

Данные о вооруженном отряде, возглавляемом князем (численности дружины)  противоречивы о колеблются от 200-400 до 700-800 человек. Они и составляли княжескую дружину. Дружинники жили обособленно, на княжеском “дворе” (княжеской резиденции).

Положение, что княжеские дружины имели иерархическое строение никем не подвергается сомнению.

Общепринятым является положение, что дружина делились на старшую и младшую.

Старшая ("старейшая") дружина составляла верхушку дружины.

В состав нее входили бояре ("высший слой" дружины)  и княжие мужи ("средний слой" дружины).

К концу Х  в. киевские князья заменили местных племенных князей на своих наместников. Прежних племенных князей стали именовать боярами. Они составляли верхушку дружинного слоя, старейшую дружину.

Из числа бояр назначались преимущественно и все должностные лица:

посадников – наместников в городах;

воевод – предводителей различных по численности и назначению военных отрядов;

тысяцких – высших должностных лиц в так называемой десятичной системе деления общества, восходящей к догосударственному периоду;

сборщиков поземельных податей – данников;

судебных чиновников – мечников, подъездных;

сборщиков торговых пошлин – мытников;

мелких должностных лиц – биричей, метельников.

Из состава дружины выделяются и управители княжеского вотчинного хозяйства – тиуны.

Термин "бояре"(«боляре») используется в двух смыслах:

1. бояре – члены старшей дружины. Они привлекались к управлению и составляли постоянный совет при князе или "думу". Бояре были важнейшими должностными лицами государственной администрации.

2. бояре – привилегированные землевладельцы, собственники вотчин, при этом боярином-землевладельцем мог быть любой дружинник (как член старшей, так и младшей дружины).

"Средний" слой дружинников составляли княжие мужи или гридьба. Не исключено, что в отличие от бояр, привлекавшихся к управлению, мужи занимались только военной службой.

Князь в своих решениях во многом зависел от дружины. Однако и дружина во многом опиралась на князя. Княжеская власть постепенно усиливалась, что выражалось, помимо всего прочего, в падении авторитета "старшей дружины".

"Младшая" (молодшая) дружина состояла из прислуги (гридей). Сюда входили, видимо, отроки и детские.

Детские – скорее всего это были военные-слуги.

Отроки – дворовые слуги князя, что не исключало их участие в военных походах  (именно отсюда, как считает большинство исследователей, и произошел термин дворяне). 

2.4. Статус дружины и механизм взаимного влияния князя и дружины

Был ли древнерусский князь полностью свободен  в своих решениях?

Статус  дружины, т.е. ее  место (позиция) во властных отношениях,  определяли два фактора: 

1. Княжеская дружина – это составная часть аппарата управления, причем  наиболее приближенные дружинники (бояре) составляли постоянный совет, "думу".

Все собственно государственные вопросы (об устройстве "земли", о войне и мире, о принимаемых законах) князь решал не самостоятельно, а с дружиной, прислушиваясь к ее мнению.

Точно не существовало обязательного состава княжеского совета и какой-либо формальной компетенции.

Иногда князь советовался со всей дружиною (или объявлял ей свое намерение), иногда только с ее высшим слоем, иногда – с двумя-тремя приближенными-боярами. Дума с боярами и дружинниками была лишь делом практической необходимости, обычая и удобства. Она отнюдь не была обязательной для князя, равно как и не налагала на него никаких формальных обязательств.

2. Князь в своих действиях постоянно должен был ориентироваться на дружину, и если не выполнял ее требования, то, во всяком случае, вынужден был считаться с ее мнением. Дружина представляла собой для князя то, что современные ученые называют референтной группой.

Референтная группа – группа людей, с установками, убеждениями и действиями которой должен считаться лидер (правитель)   при осуществлении своих действий.

И.Н. Данилевский: "Видимо, отношение товарищей-дружинников к своему князю во многом определялось тем, насколько его поступки соответствовали тому, что входило в понятие чести.  Речь идет о совокупности морально-этнических принципов, которыми руководствовался человек в своем поведении и которые давали ему право на уважение со стороны окружающих. Удостоиться чести можно было в том случае, если поведение было понятно "сотоварищам". Место князя в обществе напрямую зависело от оценки его поведения окружающими. Притязание на признание обязательно должно было соответствовать принятым нормам поведения".

Укрепление власти князя со временем приводит к ослаблению влияния дружины на поступки князя и падению ее авторитета.

Право дружинника уходить из княжеской дружины в случае нарушения князем условий договора или при несогласии дружинника с какими-то действиями князя.  В период политической раздробленности дружинники переходили от одного князя к другому. Это право "ухода" заставляло князя соотносить свои действия с мнением дружинников.

Две точки зрения историков на роль дружины в системе властных отношений в Киевской Руси

1.    Княжеская дружина не была самостоятельным институтом власти, ибо не ограничивала власти князя. Дружина была лишь совещательным и вспомогательным органом при князе.

2.    Княжеская дружина – властный институт ("аристократический элемент власти"). Акцентируется внимание на то обстоятельство, что князь должен был ориентироваться и считаться в своих поступках с мнением дружины.

III. Князь и княжеская власть

1. В первый период истории государства (союза племенных княжеств) Великий киевский князь из династии Рюриковичей – первый среди других князей (князей местных племенных династий).

2. После ликвидации племенных княжений (в период единого государства) вся власть сосредоточена в руках одного правителя – киевского князя.

3. С возникновением  на территории Киевского государства суверенных государств в каждом княжестве правит представитель местной династии Рюриковичей.

Старшего в роду считался Великий князь киевский. Его князья называли своим "отцом", но это не более как  почетное назначение без всякого реального содержания.

В действительности каждый князь и внутри своей земли и в межкняжеских отношениях держал себя как независимый государь.

а) внутри своей волости князь был главой администрации, высшим военачальником и судьей.

б) в отношениях между князьями – "братьями" все спорные вопросы решались "либо ратью, либо миром", т.е.  или силою оружия, или соглашениями, договорами с другими князьями. Это договорное начало в междукняжеских отношениях проходит через всю историю и прекращаются только в Московском государстве.

Функции князя:

1). Обязанностью князя, прежде всего, было поддержание внешней безопасности и защита земли от нападений внешнего врага. Князь был военным организатором и вождем:

– собирал и формировал дружину, которая находилась в личной службе у него;

– назначал начальника народного ополчения ("тысяцкого");

– во время военных действий командовал как своею дружиной, так и народным ополчением.

2). Князь вел внешнюю политику, ведал сношениями с другими князьями и государствами, заключал союзы и договоры, объявлял войну и заключал мир (в случае, когда война требовала созыва народного ополчения, князь  должен был заручиться согласием веча).

3). Князь был также законодателем и администратором. Наиболее яркий пример - сборник древних русских законов Х1-ХП вв., называемый "Русская Правда". 

4). Князь был высшей судьей. Он должен был   "правду деяти на сем свете", "в правду суд судити", "судите суд истинен и нелицемерен", "избавлять обидимого от руки обидящего" и т.д. Князь часто поручал суд своим заместителям, "посадникам" и "тиунам", но это вело к многочисленным злоупотреблениям и обидам населения, и поэтому народ всегда предпочитал личный суд князя.

5). Князь был главой правительства и назначал всех чиновников. 

В своей правительственной деятельности князья обыкновенно пользовались помощью и советом своих старших дружинников, с ними князья советовались или "думали" о всяком важном деле (они назывались иногда "думцами" князя). В важных случаях, особенно перед началом военных действий, князья иногда собирали на совет и дружину.

Различные регионы государства управлялись наместниками киевского князя. Областные управители, назначаемые князем, носили название "посадников". В руках посадников, как и в руках князя, находилась власть административная и судебная, так как древность не знала разделения этих функций. При князе и при посадниках были мелкие чиновники, частью из свободных, частью из их рабов, для всякого рода судебных и полицейских исполнительных действий.

Пути вступления князя во власть:

1. Путем наследования:

– до середины Х1 в.: боковой порядок

– с 1054 г.: очередной порядок княжения (владения)

– с 1097 г. передача княжеской власти по прямой линии (сыну); начало династического правления в отдельных княжествах

2. Захватом престола вооруженной силой.

3. Избранием (призванием по постановлению веча).

IVФорма правления в Древнерусском государстве:

точки зрения историков

Соотношении основных властных структур

(господствующая в современной литературе точка зрения):

1. Основными властными функциями в Киевской Руси обладали князь, дружина и вече. Между этими субъектами власти отсутствовало четкое разделение полномочий. Властные структуры находились в состоянии неустойчивого баланса.

2. Взаимоотношения между тремя властными институтами и роль каждого из них на разных этапах  не были постоянными величинами.

В период существования единого Hусского государства

1. власть  племенного народного веча при решении государственных вопросов уменьшается, а со временем и исчезает.

2. князь становится носителем верховной политической власти.

3. власть князя реально ограничена аристократическим элементом власти - дружиной (хотя  укрепление власти князя приводит к ослаблению влияния дружины на поступки князя).

Это свидетельствует, что в едином Киевском государстве вопрос о власти был однозначно решен в пользу князя и господствующего класса.