Установления социального режима в Венгрии

Содержание

 

Введение………………………………………………………………... 3

Глава I. Вторая мировая  война и вхождение Венгрии  в сферу советского влияния………..…………………………………………… 7

§1. Роль СССР в освобождении Венгрии и создании новой государственной  власти………………………………………… –

 

§2. Программа демократического восстановления и подъема Венгрии ВКП……………………………………………………16

 

§3. Создание  центральных  органов  власти Венгрии – Временного  национального собрания и Временного правительства……….…………………………………………. 19

 

Глава II. Выбор пути (лето 1945 – лето 1947 гг.)..………..…..……. 24

 

§1. Компартия Венгрии  и роль СССР в усилении ее влияния.. –

 

§2. Борьба левого блока  и правых сил в 1945 – первой половине 1947 г….…………………………………………….. 30

 

§3. Начало «холодной войны» и борьба Запада и СССР за влияние  в Венгрии……….…………………………………….. 39

 

Глава III. Установление социализма в Венгрии.…………………….47

 

§1. ВКП и борьба за власть в «год перелома» (лето 1947 –  лето 1948 гг.)……………..……………………………………………  –

 

§2. Установление диктатуры  пролетариата и венгерское общество……..……..……………………………………………53

 

Заключение………..…………………….…………………………….. 56

 

Список источников и  литературы………..………………………….. 58

 

Примечания…………………………………………………………… 61

 

 

Введение

 

Долгое время историческая наука в нашей стране развивалась  в строго указанном направлении. Историк должен был следовать установленной доктрине, особенно в освещении «скользких» вопросов, выводы к которым определялись политической конъюнктурой.

 

Однако сейчас, когда  идеологические запреты сняты, некоторые  ученые ударились в противоположную  крайность, огульно очерняя все, что связано с социалистическим строем и коммунистическими партиями СССР и других стран. Вместо того, чтобы обоснованно, аргументировано разбираться в первопричинах различных ситуаций, эти «исследователи» начиняют свои работы новыми штампами.

 

К числу таких «скользких»  вопросов относится и установление социализма в Восточной Европе, в  частности, в Венгрии. Цель данной работы – изучить предпосылки и процесс  установления социализма в этой стране, определение основных факторов, предопределивших ее путь развития во второй половине 40-х годов.

 

Задачи, вытекающие из цели исследования, следующие:

 

1) показать расстановку  сил на политической арене  в Венгрии указанного периода;

 

2) изучить политику  коммунистической партии, ее тактику  и стратегию;

 

2) определить роли  советского фактора в выборе  Венгрией пути развития.

 

Хронологические рамки  работы – к. 1944 – 1949 гг., с начала освобождения Венгрии советскими войсками и до принятия конституции Венгерской республики.

 

Структура работы – хронологически-проблемная.

 

В работе использовался  ряд источников, в частности, мемуары  М. Сабо.[1] Как правило, авторы мемуаров и воспоминаний стоят либо по одну, либо по другую сторону баррикад. Книга  Миклоша Сабо в этом отношении  существенно отличается от произведений этого жанра, так как ее автор наблюдал события истории, находясь сначала на одной, а затем на другой стороне баррикады; более того, в определенный период своей жизни он был очевидцем и участником происходивших событий одновременно с обеих сторон.

 

Особый интерес представляют главы «В партии мелких сельских хозяев»[2] и «Анатомия выборов».[3]

 

Также были использованы воспоминания генерал-майора Ивана  Замерцева, бывшего коменданта советского гарнизона в Будапеште.[4] Он рассказывает о боях, о налаживании мирной жизни в Венгрии, о помощи советской армии мирному населению, об отношение различных слоев венгерского общества к советской армии.

 

Также была использована «Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах»,[5] из которой особое значение имеют такие документы, как Конституция Венгерской республики 1949 года[6] или «Решение объединительного съезда Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии»,[7] дающие представление о процессе установления однопартийности в Венгрии, оттеснения противников коммунистов от власти, характере установленного в 1949 году режима.

 

Кроме того, был использован  ряд литературы.

 

Так, использовались общие  работы по истории Венгрии, такие  как «История Венгрии в 3-х т.»[8] и «Краткая история Венгрии: с  древнейших времен до наших дней», обе под редакцией Т. М. Исламова,[9] дающие общее представление о развитии событий в Венгрии.

 

Монография В. Алексеева  «Венгрия 56. Прорыв цепи», изданная в 1996 году,[10] была написан в 50 – 80-х годах  прошлого века книга ленинградского историка. Она посвящена самому драматическому событию венгерской истории ХХ столетия, наложившему глубокий отпечаток на все последующее развитие Венгрии, Восточной Европы, Советского Союза, – венгерской революции 1956 года, впервые прорвавшей цепь тоталитаризма. Вместе с тем она дает представление о том, как виделись эти события и как пытались донести правду о них современники, чье перо было сковано железной цензурой. Виктор Шейнис называет книгу В. Алексеева «главным итогом его жизни в науке и политике».[11]

 

Хотя работа В. Алексеева  посвящена 1956 году, он подробно останавливается  на предпосылках событий этого года, в том числе и на характере  процесса установления социализма в  Венгрии.

 

Необходимо отметить двухтомник «Советский фактор в Восточной  Европе».[12] Роль Советского Союза в установлении социалистического строя в странах Восточной Европы не подлежит сомнению, однако необходимо ясно определить его масштабы и реальную роль. Этому вопросу и посвящен данный двухтомник.

 

Работа Т. В. Волокитиной, Г. П. Мурашко и А. Ф. Носковой «Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944 – 1948 гг.»[13] ставит под вопрос понятие народной демократии в условиях борьбы компартий Восточной Европы за установление однопартийной системы.

 

Богатый фактический  материал дают такие работы, как  сборник статей «Из истории народно-демократических  и социалистических революций в  странах Центральной и Юго-Восточной  Европы»,[14] «У истоков социалистического  содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века» Л. Н. Нежинского,[15] «Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы» под редакцией Г. П. Мурашко.[16] Несмотря на то, что выводы, даваемые в этих работах, во многом устарели, фактический материал, собранный исследователями, достаточно богат.

 

 

Глава I. Вторая мировая  война и вхождение Венгрии  в сферу советского влияния §1. Роль СССР в освобождении Венгрии  и создании новой государственной  власти

 

Как известно, в результате второй мировой войны Европа разделилась на два лагеря: капиталистический и социалистический. Венгрия попала в сферу влияния Советского Союза. Как это произошло?

 

Летом 1944 года советские  войска добились серьезных успехов  в продвижении в Восточной Европе. Складывалась ситуация, не могла понравиться их союзникам по антигитлеровской коалиции: следовало как можно скорее решить вопросы, связанные с Восточной Европой, совместно с СССР, пока тот не решил эти вопросы самостоятельно. Опасаясь последнего, Уинстон Черчилль, в частности, замечал, что «продвижение советских армий в Центральную и Восточную Европу летом 1944 года создало настоятельную необходимость прийти к политическому соглашению с русскими относительно этих районов».[17]

 

С каждым новым боем ситуация в Восточной Европе становилась все более определенной. «Казалось, уже вырисовывались контуры послевоенной Европы»,[18] - писал Черчилль.

 

23 сентября 1944 года на  территорию Венгрии вступила  Красная Армия. Изгнанием фашистов  из Баттони войска 2-го Украинского фронта при поддержке венгерских антифашистских сил начали осуществление своей освободительной миссии в Венгрии. В октябре она очистила от гитлеровцев территорию страны на восток от Тисы и южные районы между Тисой и Дунаем.

 

Регент М. Хорти и в той обстановке продолжал маневрировать с целью добиться прихода в Венгрию англо-американских войск: он справедливо полагал, что судьба его при вступлении войск США и Великобритании решится в более выгодную сторону, нежели при вступлении советских войск. Возможно, Хорти надеялся сохранить власть или по крайней мере влияние.

 

В конце сентября Хорти  предпринял несколько попыток заключить  сепаратный мир с западными державами. 22 сентября Хорти отправил самолетом  в расположенный в Казерте, близ Неаполя, штаб англо-американского командования генерала Иштвана Надаи, поручив ему склонить англичан и американцев высадиться в Риеке, а оттуда через Загреб прорваться в южную часть Венгрии. Однако в условиях, когда советские войска уже вели бои непосредственно на границах Венгрии, правительства Англии и США предпочли выполнить соглашение с СССР. И хотя раньше они всячески обнадеживали Хорти, теперь им оставалось лишь посоветовать ему «обратиться к русским». Таков же был результат и тайных переговоров, которые велись хортистами с представителями западных держав в Стокгольме.

 

Оказавшись в сложном  положении, М. Хорти вынужден был  обратиться за выяснением условий перемирия  к Советскому Союзу, сначала частным  путем, а затем и официально. Учитывая тот факт, что Красная армия, форсировав Тису, вышла в район Кечкемета, вела битву за Дебрецен и угрожала полным окружением 1-й и 2-й венгерских армий, Венгрия была вынуждена принять указанные МИД СССР предварительные условия.

 

Однако Хорти пытался  обойти требование об объявлении войны Германии. В конечном счете регент не смог дольше продолжать игру в переговоры и предпочел уйти в отставку, передав власть новому ставленнику германского фашизма в Венгрии Ференцу Салаши. Хорти просил убежища в Германии, его режим пал, а Салаши продолжил войну на стороне Гитлера, тем самым отложив вопрос о перемирии.

 

Будучи бессильными  остановить наступление Красной  Армии, ниланшисты стали на путь массового  террора и разграбления экономики  страны. В то же время ВКП призвала на борьбу с фашизмом все патриотические силы, в том числе и не входившие в Венгерский фронт. По предложению коммунистов в работу Венгерского фронта включилась созданная в 1939 году Национально-крестьянская партия (НКП). В сентябре образовался Исполком Венгерского фронта и началось создание его местных комитетов. 10 октября было достигнуто соглашение о единстве действий компартии и СДП, которое имело большое значение для развития движения Сопротивления. В соответствии с 5-м пунктом этого соглаения возник комитет связи двух партий; в состав его вошли Дюла Каллаи и Арпад Секашич. На новой основе реорганизовывалось молодежное и студенческое движение.

 

В октябре – ноябре компартия расширила свою деятельность в армии, где антигитлеровские настроения значительно усилились в связи  с нилашистским путчем и событиями на фронте. 16 октября командующий 1-й венгерской армией генерал Бела Далноки Миклош вместе со своим штабом на участке 4-го Украинского фронта добровольно перешел на сторону Красной Армии, хотя и не решился сделать это со всей армией. Под мощными ударами советских войск и воздействием коммунистической пропаганды 1-я венгерская армия распалась, перестав представлять собой сколько-нибудь серьезную военную силу. На сторону советских войск перешли свыше 10 тыс. солдат и офицеров этой армии. Аналогичный процесс происходил и во 2-й венгерской армии.

 

По инициативе коммунистов  и при участии ряда других партий возник Повстанческий национально-освободительный  комитет (Венгерский комитет освобождения), который ставил своей целью поднять  народные массы на вооруженное восстание в тот момент, когда Красная Армия начнет штурм Будапешта, однако 22 ноября комитет был разгромлен ниланшистами, в связи с чем обезглавленный Венгерский фронт сопротивления в начале декабря распался.

 

Однако наиболее активные элементы в демократических партиях продолжали действовать. Когда стало ясно, что восстания не произойдет, коммунисты взяли курс на создание небольших боевых групп, действовавших в Будапеште и его пригородах.

 

В ноябре – декабре  войска Красной Армии, поддержанные партизанами и участниками движения сопротивления, освободили значительную часть страны и окружили Будапешт. Вслед за гитлеровцами бежали самые активные ниланшисты и хортисты. Возникшие по инициативе коммунистов национальные комитеты брали административное управление на местах в свои руки.

 

В результате побед советской  армии в Восточной Европе в  начале 1945 года между США, Великобританией  и СССР назрела необходимость  разрешить спорные вопросы относительно послевоенного мирового устройства. Поскольку военные действия не позволяли Сталину покинуть СССР, Гопкинс (специальный помощник президента Рузвельта) высказал предложение, что конференция могла бы состояться в Крыму, и русские предложили Ялту.

 

На конференции, которая  проходила с 4 по 11 февраля 1945 года, в числе прочих обсуждался и венгерский вопрос.

 

Великобритания подошла  к конференции политически беззащитной, поскольку советское влияние  в Восточной Европе было настолько  сильно, что У. Черчилль решил напрямую со Сталиным разделить Европу на сферы влияния. Пребывая в Москве в октябре 1944 года, Черчилль вручил Сталину проект договора, по которому Великобритания получала 90% сферы влияния в Греции, СССР – 90% в Румынии и 75% в Болгарии, а Венгрия и Югославия были разделены по принципу 50:50.