Укрепление и централизация Российского государства в годы царствования Ивана IV

   Присоединение Сибири.   Несмотря на неудачи в Ливонской войне и постоянную опасность, исходящую от Крыма, русское правительство продолжало осуществлять свою
захватническую политику. На востоке, за Уралом, продолжал существовать еще враждебный России «осколок» Золотой Орды — Сибирское ханство. Оно  занимало огромные пространства Западной Сибири по берегам Оби, Иртыша, Тобола. Кочевья Сибирского хана доходили до южно-сибирских степей. Под его властью находились многочисленные народы Сибири —
ханты, манси, ненцы, селькупы и др. Русские давно уже вплотную приблизились к сибирским владениям. Хорошей базой для продвижения в Сибирь стали пермские владения
купцов и промышленников, братьев Строгановых. Они владели обширными землями по рекам Каме, Чусовой. Главный их промысел заключался в соледобыче. Кроме того, они организовали здесь выплавку чугуна, рубили лес, вели крупную торговлю пушниной. На эти земли не раз совершали набеги местные племена вогулов, нападали и другие племена. Но особенно опасным врагом с начала 70-х гг. стали сибирские татары.

Агрессивность Сибирского ханства  возросла после того, как во главе его встал сын бухарского владетеля, истовый мусульманин хан Кучум. Он насильно вводил в Сибири мусульманство, подчинил себе местные племена. Русская власть была не столь жесткой. Уплатив дань, местные народы жили по своей воле. Кучум же требовал полного подчинения и перемены веры. Поэтому в борьбе русских с Кучумом местные племена нередко поддерживали русских. Кучум поддерживал контакты с Крымом и Турцией и активизировал свои действия в период крымских набегов на Россию и попыток турок прорваться к Астрахани.

Для охраны своих владений, борьбы с Кучумом Строгановы приглашали отряды казаков с Волги и других мест. Казаки считали себя на службе у великого государя, помогали бороться с врагами России на ее границах, получали за это жалованье, оружие, продовольствие. Одним из таких казацких отрядов на Волге руководил атаман Ермак Тимофеевич Аленин (между 1532 и 1542—1585). Атаман стал задумываться над тем, чтобы ликвидировать сам очаг постоянного напряжения в этом крае и уничтожить власть Кучума.

Поход на Урал Ермак начал  в 1581 г. на свой страх и риск, хотя и получил определенную поддержку от Строгановых. Сила отряда Ермака была в том, что он быстро перемещался на стругах (больших лодках) по сибирским рекам и был хорошо вооружен пищалями и небольшими пушками. В первых же боях на берегах Тобола и Иртыша в 1582 г. Ермак нанес ряд поражений ханским войскам, а затем вышел на столицу Кучума, город Кашлак. Там произошло решительное сражение нескольких сотен хорошо вооруженных и организованных казаков с многотысячной армией Кучума, состоящей из татар и окрестных племен. Высадившись со стругов на берег Иртыша, казаки открыли пальбу из пушек и пищалей. Первым дрогнули воины покоренных Кучумом племен. Потом в бегство пустилась татарская конница. Казаки заняли Кашлык. На одном из своих кругов, т. е. собраний, казаки приняли решение о присоединении Сибири к России.

 От имени царя Ермак  обложил местное население ясаком. Весной гонцы Ермака направились в Россию. Они везли с собой письмо атамана Ивану Грозному. В грамоте Ермак сообщал, что «государевы люди атаман Ермак Тимофеев с товарищем ханстство Сибирское взял!» Будучи опытным политиком, он одобрил действия Ермака и приказал послать казакам «жалованье» — деньги и сукно. Тут же царь направил на помощь казакам отряд регулярной армии. Присоединение Сибири, начатое по инициативе казачьего атамана, получило государственную поддержку.

Но помощь пришла к Ермаку только в 1584 г., когда его положение ухудшилось. Шла уже вторая зима. С каждым месяцем становилось все тяжелее.
 Кончались продукты. Теснее смыкалось вокруг  них кольцо татар. Несколько раз казаки отбивали атаки отрядов Кучума. А весной Ермак решил оставить город и пробиваться вверх по Иртышу. Продвигаться приходилось с боями. Располагаясь на одну из своих стоянок для отдыха, отряд попал в засаду. Здесь его давно уже ждало сильное войско Кучума. У Ермака же было всего 100 казаков. Однако они, отбиваясь, успели добежать до своих стругов и отчалили от берега. Ермак прикрывал отступление своих товарищей, пока не был ранен и не упал в воду, так он погиб. Остатки казачьего отряда двинулись вниз по Иртышу на родину, а им навстречу уже спешили посланные царем войска. Началось освоение присоединенной Ермаком Сибири. Теперь восточные пределы России были сильно расширены уже окончательно. В ее состав входили один за другим сибирские народы. Россия все более превращалась в евразийскую державу. Из Западной Сибири полился  поток драгоценной пушнины, рыбы, иных товаров.

Оценивая внешнюю политику России в XVI в., важно иметь в виду, что наибольших внешнеполитических успехов страна добилась в первый период правления Ивана Грозного (50-60-е гг.):

Кроме того, необходимо подчеркнуть  и то, что военная политика России обусловливалась не только ее естественными в своей основе стремлениями отстоять молодую государственность, обезопасить границы, преодолеть синдром более чем двухсотлетнего ига, выйти, наконец, к Балтийскому морю, но также и экспансионистскими и захватническими устремлениями, порождаемыми самой логикой формирования централизованного государства и интересами военно-служилого класса.

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Эволюция социально-экономических  отношений России в XVI веке была сложной. Шел процесс развития феодализма, который в свою очередь приводил к закрепощению крестьян и увеличению прав землевладельца на личность непосредственного  производителя. Но если посмотреть с  другой стороны, в России происходил бурный рост товарно-денежных отношений, намечалось превращение ремесла  в мелкое товарное производство, возникали мануфактуры, возрастало значение наемного труда, увеличивался обмен между областями и с зарубежными странами.

Таким образом, русская деревня XVI века переживает период подъема, достигаемого за счет «больших расчисток» земель под  пашню, роста численности населения, занятия домашними ремеслами, относительной внутриполитической стабильности и обеспечения внешней безопасности. При этом государство и феодалы еще не настолько окрепли, чтобы своими чрезмерными налогами и податями лишить крестьянина заинтересованности в результатах труда.

Развитие России первой половины XVI века характеризовалось разнообразием социально-экономических укладов и, в целом, поступательным движением вперед, политическую основу которого создавало объединение страны.Такой уровень экономики предопределял неизбежность внутренних конфликтов в процессе централизации страны. Российская держава сумела добиться политического единства при отсутствии интенсивных экономических связей.

Итоги правления Ивана Васильевича  Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось  оформление централизованного государства. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором.

В исторической литературе тема опричнины  составила одну из трудноразрешимых загадок. Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение России: разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. Дополнительные тяготы принесло поражение в Ливонской войне и татарские набеги. Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное время самодержавное (после смерти Ивана IV мы видим деятельность не столько царя Федора Иоановича, сколько его окружения, из которого более других отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона, вынужден был утверждаться Земским собором), ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление. Опричнина не должна рассматриваться как ступень к новой «прогрессивной» самодержавной форме правления, как часто определяют ее значение. В большей степени она являлась возвращением к временам удельного правления (если иметь в виду деление страны на опричнину и земщину и т.д.). Опричнина была реформой, но реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и ее последствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1. Арсланов Р.А., Блохин В.В., Джангирян В.Г., Ершова О.П., Мосейкина М.Н. История отечества с древнейших времен до конца XX века. М.:Поматур,2000.- 368с.
2. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России : учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 560 с
3. Кириллов В. В. История России: учебное пособие. – М.:Юрайт-Издат,2007.- 661с.
4. История России с древнейших времён до наших дней. /Сахаров А.Н., Боханов А.Н., Шестаков В.А. /Учебник.: Проспект, 2012.-768с.