Уголовное право России в период правления Петра I "Воинский артикул"

 

 

 

 

 

 

 

 

         Глава IV. Новеллы, введенные в Воинский артикул по сравнению предшествующим Уголовным законодательством

 

Вводная часть содержит некоторые  важные положения: интересно требование применять Артикул ко всем военнослужащим, как подданным России, так и  иностранцам, находящимся на службе у правительства. Таким образом, формулируется территориальный  принцип действия законодательства, связанный с принципом суверенитета, верховенства государственной власти.¹¹

В тексте присяги содержатся положения, которые позволяют сделать  вывод о понятии преступления. Это не только нарушение закона, но и нарушение интересов государства.¹²

Новации, являющиеся результатом  прямого заимствования лучших образцов западноевропейской юридической мысли, касающиеся правил несения службы, собственно воинских преступлений. Артикул (гл.15) содержит нормы, ранее не известные российскому праву: положение об изменческих действиях во время войны, о сдаче крепостей, капитуляции, разграничивания их от других форм государственной измены. Официально введены такие виды наказания за измену во время войны, как лишение пожитков и живота для офицеров и децимацию (повешение каждого десятого) для солдат, а также наказания без суда и следствия (последнее характерно именно для законодательства военного времени). В контексте нашего исследования представляет интерес такая норма как артикул 115, устанавливающий уголовную ответственность за убийство пленных которым была обещана пощада. Устанавливается уголовная ответственность и за иные деяния, фактически являющиеся нарушением правил ведения войны - разграбление, уничтожение или повреждение церквей, школ и иных духовных учреждений, находящихся на территории взятых (в ходе военных действий) городов и крепостей (артикул 104), грабеж мирного населения (арт. 105), мародерство (арт. 107,108), удержание при себе взятых в плен (арт. 114).

Среди многочисленных достоинств Воинского артикула особенно заметны:

• Комплексный характер;
• Введение многих военно-полицейских институтов (профосы, Прево, приставы), которые должны были следить за соблюдением законов не только подчиненными, но и должностными лицами армии;
• Строгие ограничения проступков, за которые наступает дисциплинарная ответственность;
• Защита личности солдата (например, офицер, доведший своих подчиненных плохим питанием и обращением до бунта, отдавался под суд, и ему грозило наказание от лишения чести, имения до «лишения живота»).
• Введение военно-судебной системы с четким закреплением ее полномочий;
• Субъектами преступлений вначале признавались только военнослужащие, а затем Артикул был распространен и на гражданских лиц главным образом военного ведомства.

В Артикуле четко выделяется характерный признак военно-уголовного права – разделение всех составов преступлений, совершенных по службе на два вида: специальные, выражающиеся в нарушении порядка прохождения  военной службы и общеуголовное.

Заложенная в Воинском артикуле система специальных военных  преступлений с теми или иными  изменениями практически дошла  до наших дней.¹³

Она включала:

1. Преступления, совершаемые в военное время или на поле боя (так называемые «изменнические преступления»);
2. Уклонение от военной службы;
3. Преступления против порядка подчиненности;
4. Преступления против порядка сбережения военного имущества;
5. Воинские должностные преступления.

В качестве особенностей построения военно-уголовного законодательства можно  отметить следующие положения:

• Дифференцированная ответственность за посягательства на высших и низших начальствующих чинов. Так устанавливалась ответственность за оскорбление штаб-офицеров, должностных лиц суда, комиссаров, провиантских служащих;
• Преступными признавались деяния, которые в современных условиях относятся к дисциплинарным поступкам. Так существовала уголовная ответственность за обсуждение приказов, непредставление начальником своей части на воинский смотр, недонесение о растрате казенных денег; явка на инспекторский смотр с чужим оружием, растрата мундира;
• Использование преимущественно формальных по конструкции составов преступлений. Это касается в части неисполнения приказа и некоторых других воинских преступлений;
• Детализация и конкретизация ряда общих норм. Так вместо общего понятия утраты оружия указывалось: оставление оружия, порча, проигрыш, продажа или заклад его. Такой прием обеспечивал понимание военнослужащим уголовно-правовых требований.
• Широкое представительство составов воинских должностных преступлений с указанием преимущественно конкретных преступных деяний (неправильное использование солдат в свою пользу на тяжелых работах, удержание следуемого подчиненным жалования, вещей и провианта).

Среди общеуголовных преступлений, совершаемых по службе, следует назвать, в первую очередь преступления против веры, государства, против жизни и здоровья, имущественные преступления и т.д. К ним можно отнести также преступления против населения в районе ведения военных действий: ограбление и разрушение церквей и других духовных домов, причинение обиды священникам, детям, женщинами старикам, потраву на поле хлеба.

Весьма своеобразно совершалось  построение военно-уголовного законодательства. Так, преступления против порядка подчиненности  предусматривали дифференцированную ответственность за посягательство на высших и низших воинских чинов. Признавались преступными деяния, и  была предусмотрена уголовная ответственность  за посягательство за обсуждение приказаний, за недонесение о растрате казенных денег, растрату мундира, явку на инспекторский  смотр с чужим ружьем, непредставление  начальником своей части на инспекторский смотр и т.п. В настоящее время все эти проступки расцениваются как дисциплинарные.

Такие преступления как неисполнение приказа и должностные преступления носили формальный характер, в действиях  военнослужащих признавался состав преступления независимо от наступления от этого вредных последствий.

Хотя в Воинском Артикуле и не была выделена Общая часть, тем  не менее, нормы, относимые к общим  имелись. Они указывались при  описании конкретных составов преступления. Так, в них называются обстоятельства, исключающие ответственность (необходимая  оборона, крайняя необходимость, исполнение приказа, отданного по службе, несовершеннолетие, невменяемость), обстоятельства, отягчающие наказание (состояние опьянения, повторность  преступления, участие начальника или  старшего в чине в преступлениях  подчиненных, совершение преступления в военное время или «ввиду неприятеля» и др.), обстоятельства. Смягчающие наказания (неведение закона, совершение деяния по неосторожности).

Исключительное внимание уделено наказаниям, назначаемым  за совершение преступлений. Уголовное  наказание преследовало цель устрашения, задача предупреждения преступлений решалась не посредством исправления преступника, а главным образом путем его ликвидации, приведения в физическую непригодность либо формирования страха перед законом.

Достаточно распространенным видом наказания при Петре  была смертная казнь. Она предусматривалась  за совершение большого спектра правонарушений (нарушения правил караульной службы, уклонение от военной службы, за словесное оскорбление фельдмаршала или генерала).

В связи с тяжелыми условиями  и постоянными войнами самой  серьезной проблемой было дезертирство солдат. Не случайно в Воинских артикулах  устанавливались самые жестокие наказания за побег – шпицрутены в течение трех дней и вырезание  ноздрей перед строем.

Поскольку солдаты и офицеры  довольно часто нарушали статьи Закона и попадали под суд, Воинские артикулы разрешали им после отбытия наказания  возвращение в армию, так как Петр I дорожил каждым солдатом, обученным военному делу. 

Заключение

 

Восприятие Россией европейских  государственных и правовых норм фактически начало происходить лишь в период Петра I, деятельность которого была весьма интенсивной и в области уголовного законодательства. Это вызвано главным образом расширением торгового сотрудничества, освоением и присоединением новых земель, мореплаванием и соответственно качественно новым уровнем внешнеполитических сношений.

Анализ исторических документов, свидетельствует, что Петр Великий  осознал необходимость кардинального  изменения юридического образования, создания класса военных юристов, которые  могли бы на профессиональной основе создавать и применять законы империи.

При всех заимствованиях отдельных  норм, законодательной техники, правовых идей российское уголовное право  сохранило свои национальные основы, исторические традиции. Социально - правовое происхождение запретов и регулятивных норм.

Получив определенный импульс  от более развитой системы уголовного права европейских стран, петровское уголовное законодательство продолжает в значительной степени сохранять  национальную специфику.

Артикул, прежде всего, предназначался для военнослужащих и должен был  применяться военными судами. К подсудности  военных судов, тем не менее, относились и гражданские лица, обслуживавшие  армию.

Что же касается судебной практики, то она свидетельствует о применении Артикула Воинского помимо военных  в общих судах, как в петровские времена, так и после, вплоть до первых десятилетий XIX века.

Таким образом, Артикул воинский – это оригинальный памятник русского права, сыгравший большую роль в  развитии уголовного права России.

Артикул воинский содержит главным образом нормы уголовного права. Кроме того в нем имеется много сугубо военных правил и норм государственного права.

Значение Воинского артикула поистине огромно:

1. В области уголовного права наиболее существенная модернизация связана главным образом с восприятием сложившихся в Европе гуманистических правовых идей.
2. При всех заимствованиях отдельных норм, правовых идей уголовное право сохранило свои национальные основы, исторические традиции.
3. Воинский артикул служил главным образом военно-уголовным кодексом для лиц воинского звания в течение 150 лет.
4. Данный нормативно-правовой акт имел влияние и на гражданское общеуголовное законодательство. Повторялся во многих статьях Свода общих законов 1882 г.
5. Заложенная в Воинском артикуле система специальных воинских преступлений с теми или иными изменениями практически дожила до наших дней. Она включает: преступления, совершаемые в военное время или на поле боя, уклонение от военной службы, воинские должностные преступления, преступления против порядка подчиненности.
6. Исключительное внимание было уделено наказаниям, назначаемым за совершение преступления. Уголовное наказание преследовало цель устрашения. Задача предупреждения преступлений решалась не посредством исправления преступника, а главным образом его устрашением.

Новеллы: к новеллам в  Воинском артикуле следует отнести: это правила несения службы (арт.15), положение об изменнических действиях  во время войны, о сдаче крепостей, капитуляции. Официально введены такие  виды наказания как за измену во время войны – это лишение  пожитков и живота для офицеров, а также наказание без суда и следствия. Устанавливалась уголовная  ответственность за деяния, фактически являющиеся нарушением правил ведения  войны, - разграбление, уничтожение  церквей, школ, городов, крепостей (арт.104), грабеж мирного населения (арт.105), мародерство (арт.107, 108).  
Список литературы

 

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права – М.: Издательский дом «Территория будущего». 2005 – 800 с.
2. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций: - М.: Изд-во БЕК,1994 – 255 с.
3. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. -261 с.
4. Российское законодательство X – XX веков. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма под ред. Д.и.н. А.Г. Манькова. – М.: Издательство: Юридическая литература. 1986 г. – 511 с.
5. //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 2006. Спиридонов А. Т. Особенности развития российского уголовного права XVIII в. С.112 – 117.
6. // Российское право № 11. 2005. Гончаров Д.Ю. Специализация норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: историческая ретроспектива. С.109 – 121.
7. // «Черные дыры» в российском законодательстве. № 3 2011. Щеглова Е.Н. Правовое регулирование ответственности за воинские преступления в эпоху правления Петра I. ООО «К-Пресс» с.171 -173.
8. Воинский артикул 1715 г. – http\\militera.lib.ru/regulations/russr/1715 –artikul/index.html.

Размещено на Allbest.ru

 

 

 

 

 

Задача 

В соответствии с п. 52. Кодекса  законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 г. религиозный  брак признавался законным, если он был заключен до 20 декабря 1917 г. 14 октября 1919 г. Центрозагс разослал циркуляр о законности метрических свидетельств. В соответствии с указанным циркуляром законными признавались все документы о рождениях, смертях, браках и разводах, выданные церковными учреждениями не позднее 31 декабря 1917 г. (при этом религиозный брак должен был быть заключен до 20 декабря1917 г.). 
Таким образом, брак, зарегистрированный в ноябре 1918г., совершенный по религиозным обрядам, зарегистрирован не в установленном порядке, соответственно он не порождает никаких прав и обязанностей супругов, изложенных в Кодексе законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 г.. 
Местный суд должен принять решение об отказе в рассмотрение данного дела, так как расторжением церковных браков занимался церковный суд.