Уголовное право России в период правления Петра I "Воинский артикул"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2013 в 10:52, контрольная работа

Краткое описание

Развитие военно-уголовного законодательства конца XVII века связано с усилением военного потенциала России, обусловленного потребностями ведения военных действий, направленных на расширение территориальных владений, получения выхода к морю. Эти процессы связаны с военными реформами Петра, начавшего создавать новую регулярную армию по западноевропейскому образцу.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Уголовное право допетровской эпохи………………………………....5
Глава II. Условия, предшествовавшие созданию Воинского артикула…….....7
Глава III. Содержание статей Воинского артикула……………………………10
Глава IV. Новеллы, введенные в Воинский артикул по сравнению предшествующим Уголовным законодательством……………………...…….19
Заключение…………………………………………………………………….....24
Список использованной литературы…………………………………………...26

Прикрепленные файлы: 1 файл

АЗИМ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ.docx

— 45.75 Кб (Скачать документ)

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и оконченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в  государственных преступлениях).

Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным: закон предусматривал возможность  добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли).

Институт соучастия в  преступлении не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам  преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступлений (например, пособники, поддержавшие бунтовщиков  и мятежников). Здесь присутствовал  политический мотив: отделить их от главных  исполнителей в интересах следствия.

В законе присутствует фактор повторности. Наиболее яркий пример - кража. Первый раз это преступление наказывалось шпицрутенами (прогон через  строй шесть раз). Вторичная кража  наказывалась удвоенной мерой, третья кража наказывалась урезанием носа, ушей и ссылкой в каторжные работы. Четвертая кража наказывалась смертной казнью.

Артикулы включали в себя следующие виды преступлений:

  1. Против религии. В эту группу входили: чародейство, идолопоклонство, которые, наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремное заключение и телесное наказание.

Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых – смертной казнью.

Несоблюдение церковных  обрядов и непосещение богослужения, нахождение в церкви в пьяном виде наказывалось штрафом или тюремным заключением. «Совращение в раскол»  наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников  – колесованием.

  1. Государственные преступления. Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось и вооруженное выступление против власти (в этом случае одинаковое наказание – четвертование несли исполнители, пособники и подстрекатели).

Оскорбление, словом монарха  наказывалась отсечением головы. «Бунт  и возмущение» то есть стихийное  выступление без четко сформированной политической цели наказывалось повешением.

Измена включала: тайную переписку и переговоры с неприятелем, сообщение ему пароля, военных  сведений и распространения неприятельских воззваний. Смертной казнью наказывались как исполнители, так и недоносители.

  1. К должностным преступлениям Артикулы относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.
  2. Преступления против порядка управления и суда. К ним относились: срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью. Фальшивомонетничество определялось в нескольких вариантах: использование чужого чекана для изготовления денег, смешение металлов для изготовления денег, уменьшение веса металла в монетах. Фальшивомонетничество (подделка денег) наказывалась сожжением. За подделку печатей, писем, актов и расходных документов полагалось: конфискация и телесные наказания.

К преступлениям против суда относились: лжеприсяга, лжесвидетельство которые наказывались отсечением двух пальцев и ссылкой на каторгу.

  1. Преступления против «благочиния», близко стоявшие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относились: укрывательство преступников, также каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имени прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.

В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань  в публичных местах. К этой же группе относились, подделка мер и  весов, обвешивание и обман покупателей.

  1. Преступления против личности включали преступления против жизни, личности, чести. В этой группе главное место занимало убийство. Артикулы различали убийство умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое штрафом) шпицрутенами, случайное (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид казни – колесование.6

В разряд преступлений против жизни закон относил самоубийство. Странной на наш взгляд была логика наказания в данном случае: неудачно покушавшегося на самоубийство после благополучного спасения приговаривали к смертной казни. Тот же мотив действовал и против дуэлянтов. Оставшихся в живых дуэлянтов наказывали повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству. Покушение на преступление: вызов на дуэль, наказывался мягче: конфискацией имущества.

Ненаказуемым являлось убийство совершенное караульным на посту  после необходимого предупреждения, не получившего ответа. Не наказывалось убийство арестованного, сопротивлявшегося  при аресте. Не нес ответственности  человек, убивший в состоянии  необходимой обороны.

Преступления против телесной неприкосновенности делились на увечья и побои. При нанесении увечья назначалось отсечение руки преступнику (действовал архаический принцип  талиона).

Преступления против чести  ассоциировались с клеветой, клевета, могла быть устной и письменной. Устная клевета наказывалась заключением  в тюрьму (на полгода). Письменная клевета, если факты подтвердились, наказывалась тюрьмой и каторгой. Если обвинение было заведомо ложным, пасквилянт подвергался тому наказанию, которое было предусмотрено за преступление, в котором он обвинял свою жертву. За оскорбление словом, виновный просил прощения у оскобленного, если оскорбление было жестоким, то он дополнительно наказывался штрафом и краткосрочным тюремным заключением.

  1. К имущественным преступлениям относились: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества. Артикулы вводят имущественный критерий для определения тяжести преступления – сумму в двадцать рублей. За кражу на меньшую сумму в первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходил через строй) во второй раз наказание удваивалось, в третий раз ему урезали уши, нос и ссылали его на каторгу. Укравшего на сумму свыше двадцати рублей уже после первого раза казнили.

Смертная казнь назначалась  также лицам, укравшим в четвертый  раз, укравшим во время пожара, или  наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью  через повешение. Отсечением головы наказывалась кража людей. Кража церковного имущества и святынь наказывалась колесованием.

К краже примыкали другие виды хищений: утайка чужих вещей, растрата казенных денег, присвоение находки. Эти  виды преступлений наказывались повешением. Особо тяжкими видами имущественных  преступлений были поджог или уничтожение  чужого имущества путем поджога. В обоих случаях виновный наказывался  сожжением.

Грабеж подразделялся  на совершенный с оружием (разбой) и без оружия. В первом случае грабитель наказывался колесованием, во втором – отсечением головы.

Наказание за кражу не применялось  к лицам, совершившим ее в условиях крайней необходимости, малолетним и умалишенным.

  1. К преступлениям против нравственности относили: изнасилование (факт которого согласно закону должен быть кроме заявления подтвержден данными экспертизы), мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которое следовало тяжелое телесное наказание), «блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением или каторгой).

Основной целью наказания  по Артикулам являлось устрашение, которое сочеталось с публичностью наказаний. Казнь производилась  в людном месте, о ней предварительно объявлялось. Процедура казни превращалась в особый спектакль, где каждому  была отведена своя роль. Демонстративность казни характерна для эпохи абсолютизма: власть демонстрирует свое всесилие над индивидом, его телом. Архаичным элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику отсекали тот орган, посредством которого он свершил преступление.7

Изоляция, исключение из общества преступника становился определенно  выраженной целью наказания. При  этом, предотвращается повторное совершение преступлений данным лицом, его вредоносное влияние на окружающих, а сам он используется для каторжных работ. Труд преступников использовался при строительстве Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах.

Наказание и его применение характеризовалось рядом особенностей:

А) отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или  вместо него наказывались его родственники);

Б) неопределенностью формулировок («по суду наказан будет» «по обстоятельствам  дела наказан будет» и т. п.). Неопределенность приговора усиливала общее состояние  страха;

В) отсутствием формального  равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для  представителей разных сословий: дворянина  и крестьянина, офицера и солдата).8

Смертная казнь по Артикулам  была предусмотрена в ста двадцати двух случаях, причем в шестидесяти  двух случаях – с обозначением вида. Оно подразделялась на простую  и квалифицированную.

К простой смертной казни  относились: отсечение головы (упоминалась 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел или аркебузирование (7 раз).

К квалифицированным видам  казни относились: четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова, иногда конечности отрывались щипцами, упоминалось 6 раз); колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя  тело; (Упоминалось в законе 5 раз); закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от голода и  жажды); залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе – упоминалось 3 раза); повешение за ребро на железном крюке.

Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными, случайными и неосторожными (арт.158,159.) последние из которых не наказываются. Таким образом, виновность определяется как необходимое условие, ответственности, что не мешало на практике широко применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины.9

В анализируемом законе получили развитие дальнейшее развитие институты, исключающие наступление уголовной  ответственности – необходимая  оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определяется арт. №156 и 157. Преступивший пределы необходимой самообороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. (арт.№123,180 и др.)

В Артикуле воинском предусматривается  уменьшение наказания или преступления, совершения в состоянии крайнего возбуждения (аффекта) – арт.№152.

Артикул воинский определяет различные формы соучастия: подстрекательство  к совершению преступления (арт.№2); недоносительство по политическим преступлениям (арт.№19); пособничество (арт.95), укрывательство вора, вещи (арт.190) и др. Наказание  для соучастников устанавливается, как правило, одинаковое.

Для Артикула типично несоответствие между характером наказания и  тяжестью преступления. Так смертная казнь устанавливается и за политические преступления и за убийство, и за богохульство и за сон на карауле.10

Закрепляются неравные наказания  для лиц, принадлежащих к различным  сословиям за одинаковые преступления. (арт.45)

При анализе Артикула воинского  следует отметить, что на первом месте стоят преступления против веры (гл.1,2). Следующими по важности шли  политические преступления (гл.3,6,17). На первое место среди них было поставлено любое преступление посягательство против жизни, здоровья, чести государя, специальная глава посвящена  такому преступлению как возмущение, бунт.

Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления (гл. 4-15). К воинским преступлениям относились: уклонение  от военной службы, дезертирство, сопротивление  офицеру и пр.

Следующий вид – должностные  преступления: злоупотребления властью  в корыстных целях (арт.194), взяточничество (арт.184).

Среди преступлений против порядка управления и суда в Артикуле особо выделены подделка денег. (Арт.199), печатей и документов (арт.201), срывание указов (арт. 203), лжесвидетельство (арт.198). Все эти преступления карались жестоко: смертная казнь, тюрьма.

Имущественные преступления предусмотрены в гл. 21.,то ест в конце Артикула, к ним относятся: кража, грабеж. Наказывались они жестоко (колесование, сожжение, повешение, отсечение головы, каторга).

Информация о работе Уголовное право России в период правления Петра I "Воинский артикул"