Теория профессора Даймонда

Эссе

Теория профессора Даймонда и российская цивилизационная теория.

Почему одни страны развиваются значительно быстрее, чем другие? Почему население некоторых стран называют «отстающим» от цивилизации? Вот уже много лет знаменитый профессор Джаред Даймонд пытается ответить на эти вопросы. Ученый основательно изучает историю человечества, чтобы выявить причины, которые поделили этот мир на богатых и бедных. Даймонд убежден – зная, что и почему происходило в прошлом, мы можем повлиять на события в будущем.

Изучая историю мировых цивилизаций, профессор Даймонд выдвинул теорию о том, что на ход истории человечества повлияли 3 могущественные силы – ружья, микробы и сталь. Именно так называется документальный фильм, в котором ученый поясняет свои убеждения.

В первой серии фильма «За пределами рая» Джаред Даймонд начал поиск ответов на поставленные вопросы в лесах Попуа – Новой Гвинеи. Тщательно изучив данную территорию, он пришел к выводу, что на ход развития цивилизаций повлияло земледелие и скотоводство. Качество выращиваемой пищи, приручение и одомашнивание животных, по мнению ученого, является одной из причин неравенства народов. Особый акцент профессор делает также на орудиях труда и новых технологиях, которые возникли в некоторых странах значительно раньше, чем в других, а соответственно дали им преимущество в своем развитии.

Почему именно европейцы сумели покорить почти всю планету? И почему старый мир оказался сильнее Нового Света? На эти вопросы попытался ответить Джаред Даймонд во второй серии фильма «Завоевание». На его взгляд, расцвет цивилизации обусловлен географическим положением и климатическими условиями. Повезло тем, кто начал первым окультуривать растения и одомашнивать животных. В качестве примера Даймонд приводит инков, которым земледелие не приносило таких крупных урожаев, как в Европе. В борьбе с инками испанцы были оснащены скотом, хорошей армией и современным оружием из стали, что в дальнейшем позволило им одержать победу.

Еще один фактор, который установил в этом мире неравенство между народами разных стран – вирусы. В 16 веке европейцы распространили эпидемию, убивающую огромное количество людей,  на территории инков. Позже выяснили, что смертельная для человека болезнь произошла от бактерий, живущих в организме домашнего скота. Но почему испанцы заражали коренное население, но при этом не погибали сами? По мнению ученого, все дело в иммунитете, который европейцы выработали к некоторым болезням, в отличие от инков.

В последней серии фильма «В тропиках» Джаред Даймонд совершает экскурс в историю Африки. Возможно, именно на этом континенте кроятся подтверждения его теории. Теперь переселенцы из Европы осваивают территории южной Африки благодаря новому оружию из стали и современным технологиям, а особенно – железной дороге. Но дальнейшему освоению европейцами территорий препятствовал географический фактор и вирусы: из-за скудного урожая и лихорадки, иммунитет к которой был выработан только у африканцев, переселенцы массово погибали. Также в качестве примера профессор приводит Замбию, на ход развития которой сильно повлияла распространившаяся на ее территории смертельная болезнь – малярия. Эпидемия распространялась с геометрической прогрессией, а ее основной жертвой стали дети младше 5 лет. Из-за дорогостоящих вакцин против малярии сильно пострадала экономика страны, и уровень жизни Замбии значительно ухудшился.

Но имеется и другая современная цивилизационная теория, автором которой является А.Тойнби. Она имеет как схожие черты с теорией Даймонда, так и противоречия.

 В своей теории Тойнби, в отличие от Даймонда, говорил  о том, что  благоприятные условия жизни не способствуют ни возникновению, ни развитию цивилизаций. Но также Арнольд Тойнби не отрицал, что в глубокой древности, обладая еще несовершенными орудиями труда, люди в очень сильной степени зависели от окружающей их среды, и, если она создавала слишком большие препятствия, то это катастрофически замедляло их развитие. Также, согласно обеим теориям, образование цивилизаций никогда не проходило в идеальных условиях. Наоборот, оно всегда сопровождалось суровыми испытаниями, изменением привычного образа жизни. Чтобы дать достойный ответ на вызов, который бросила им природа, людям нужно было искать новые решения, совершенствовать природу и самих себя.     
А.Тойнби сформулировал теорию «вызова-и-ответа»: любая естественная среда самим фактом своего существования посылает вызов людям, которые должны создавать искусственную среду, борясь с природой и приспосабливаясь к ней. То есть, всегда существует два принципиальных пути — принять вызов или уклонится. В случае Океании люди смирились с природными ограничениями, по сути дела отвергнув цивилизационный вызов, а в случае Евразии и Америки — люди встали на путь цивилизации, искусственно расширив для себя границы возможного.

Таким образом, теория профессора Даймонда показалась мне весьма справедливой. Его аргументы в пользу того, что ходом развития истории движут 3 силы – ружья, микробы и сталь – были очень убедительны, поскольку нашли отражение на примерах развития многих стран Африки, Океании и Европы. Возможно, не только оружие, болезни и металл устанавливали  неравенство между народами с давних времен, но они оказывали на это огромное воздействие.