Теория кейнсианская

И резюмируя свою позицию по отношению  к учению Дж.М. Кейнса, М. Блауг восклицает: «Кейнсианская революция действительно  имела место!»¹⁴

В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики  государством возможно лишь с помощью  финансовой политики, но не принудительным, «плановым» распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги (T) и государственные расходы (G); величина разности этих величин, D = G - T, называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшую роль в общей оценке действий правительства.

В глобальной картине циркуляционного  потока налоги и государственные  расходы можно изобразить, введя  дополнительный отток величиной  в Т долларов и дополнительный приток величиной G долларов, как это  показано на рис.7.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 7. Циркуляция потока налогов и  государственных расходов.

 

Таким образом, суммарный приток составляет ( I + G ) долларов, а отток - (S+T) долларов. Как и ранее, должны выполняться  условие макроэкономического равновесия: AD = Y, причем теперь уже агрегированный спрос AD и национальный доход Y выражаются как суммы трех составляющих AD = C + S + T, Y = C + I + G и, следовательно, условия равновесия могут быть переписаны в виде S + T = I + G (где С - потребительский спрос).

Кардинальный смысл последнего соотношения состоит в том, что теперь в случае, если величина накоплений «частников» S превысит величину инвестиций «фирм» I, это одно, само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, как следствие, росту безработицы. В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Этого можно достигнуть либо соответствующим уменьшением налогов T, при постоянной величине государственных инвестиций G в экономику; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом остается на прежнем уровне. Либо увеличить государственные расходы G, оставив на прежнем уровне величину налогов T; величина суммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигается за счет бюджетного дефицита D = G - T. Очевидна также экономическая нецелесообразность первого способа: частники увеличивают свои накопления, а им представляются налоговые льготы.

Приведенный пример демонстрирует  основную идею регулирования: изъяв  у частников определенную сумму  дохода, можно воздействовать затем  на циркуляционный поток, добиваясь  его равновесия. Очевидна также схема действий в случае, когда фирмы при постоянной величине накоплений частников S, по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I.

Суммарный отток (S+T) , одна часть которого идет в карман частника, а другая - в карман государства, можно рассматривать как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О. Суммарный приток (I+G), одна часть которого направляется фирмами, а другая государством, можно рассматривать как совокупный поток инвестиций; обозначим его буквой П. Поясним, почему величина мультипликатора остается той же самой. Раннее отмечалось, что она определяется углом наклона функции накопления частников S (их «предельной склонностью к накоплению») к горизонтали, которая изображала функцию инвестиций фирм I. Горизонталь - это независимость от величины национального дохода Y, что является вполне удовлетворительной идеализацией реальности: на фоне «векового тренда» национального дохода страны величина инвестиций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зависит. Аналогичным образом на протяжении коротких периодов не зависят от величины национального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции. Они могут быть разными, скажем в фазе рецессии и фазе подъема, но в эти короткие периоды, они суть горизонтали. Стало быть угол наклона не меняется и величина мультипликатора тоже.

Имея в руках два таких  рычага как налоговая ставка и  государственные расходы (инвестиции), правительство может ими пользоваться, сообразуясь с состоянием экономики и политической конъюнктурой. Увеличение налогового пресса всегда невыигрышно, особенно перед выборами. Увеличение государственных расходов (инвестиций) - это строительство школ, больниц, «укрепление обороны страны» - как правило привлекательная мера. Цена этой привлекательности - бюджетный дефицит, инфляция, падение реальной заработной платы и т.д.

 

Заключение

 

Для стран капитализма, с современной рыночной экономикой английский экономист Джон Мэйнард Кейнс означает примерно то же, что Карл Маркс, для социалистических стран. Но Маркс оказался плохим пророком: капитализм не погубили собственные противоречия, а социализм не превратился в его законного и достойного преемника.

И то, что развитие капитализма  пошло другим путем, то в этом есть немалая заслуга Кейнса. Его идеи способствовали существенной перестройке капитализма, превращению его, по сути дела, в смешанную систему. Действие рыночного механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общепринятых правил, было увязано с государственным регулированием экономики.

Кейнсианство поставило в центр  внимания проблемы макроанализа. такой  подход не только способствовал более  глубокому отражению объективной  реальности в экономической теории, но и в значительной мере поставил нормативный аспект в зависимости от позитивного. Дж. Кейнс отказывается о некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассматривания рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок с точки зрения Дж. Кейнса, не может обеспечить "эффективный спрос", поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы наиболее быстрому росту национального дохода. Практическая направленность теории Дж. Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории "государства всеобщего благоденствия".

Значение экономической теории Кейнса велико и оно состоит в следующем:

Теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные  Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной  науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.

Во-вторых, несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. В странах  современного капитализма государство  вмешивается в экономику в  различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты.

В-третьих, влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к  макроэкономическому анализу стимулировало  разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

Таким образом, работы Кейнса завершили  разделение предмета экономической  теории на микро- и макроэкономику. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не означает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика имеет микроэкономические основания, а микроэкономика – макроэкономические ограничения. Поэтому, несмотря на указанную специализацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической наукой.

 

Список литературы

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика М., 2002

2. Антология экономической мысли.  Под редакцией Столярова И.А.  – М.»ЭКОНОВ», 2003

3. Гусейнов Р.М., Горбачёва Ю.В., Рябцева  В.М. История экономических учений: ИНФРА-М - Сибирское соглашение, Москва - Новосибирск, 2000

4. Кейнс Дж.М. «Общая теория занятости, процента и денег». М. Экономика, 1999

5. Макконел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс».  Т.1 гл. 11, 12, 13,14, Москва, 2002

6.Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: НОРМА - Москва, 2007

7. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая  теория: НОРМА – Москва, 2006

8. Ховард К., Журавлева Г. Принципы  экономики свободной рыночной  системы(экономикс). М.: Златоуст, 1995

9. Ядгаров Я.С. История экономических  учений: Москва, ИНФРА-М, 2000

10. http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/multiplikator.html

11. http://www.be5.biz/ekonomika/esai/47.htm

12. http://www.twirpx.com/files/financial/gre/

Размещено

 

¹ Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993.

² Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993.

³ Ойкен В. Основы национальной экономии. М., 1996.

⁴ Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е издание. М., 2000

⁵ Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993

⁶ Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е издание. М., 2000

⁷ Ховард  К. ,Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы.

⁸ Гелбрейт Дж. К. Соч. С.230.

⁹ Кейнс Дж. М. Антология экономической классики.

¹⁰ Кейнс Дж. М.Анталогия экономической классики. Т. 2. С. 428

¹¹ Там же. С. 429.

¹² Там же. C. 430.

¹³ Там же. С. 368

¹⁴  Блауг М. Указ. соч. С. 628.