Суды и процессы в СССР

Следует признать, что беззакония и необоснованные репрессии против советских людей, имевшие место в 30-х гг., продолжались в нелегкую пору борьбы с фашизмом, хотя и не в таких масштабах. Тем не менее многочисленные лагеря продолжали истощать жизненные силы народа.

Некоторые изменения были внесены и в судопроизводство по гражданским делам. Так, 30 августа 1941 г. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР были приостановлены производства по всем гражданским делам в отношении лиц, находившихся в действующей армии. Пленум Верховного Суда определил и порядок приостановления дел указанной категории.31

В годы войны суды провели огромную работу по установлению фактов, имеющих юридическое значение. При рассмотрении таких дел суды руководствовались как нормами ГПК союзных республик, так и некоторыми новыми нормативными актами (например, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. при установлении факта брачных отношений). Приказом НКЮ СССР от 23 мая 1945 г. был определен порядок восстановления утраченных в связи с обстоятельствами военного времени документов, что, конечно, имело огромное значение для массы пострадавших советских людей.

§ 3.4. Гражданский и уголовный процесс в 50 - 80-х гг.:

Развернувшаяся кодификация законодательства затронула уголовно-процессуальную отрасль. И здесь прежде всего следует отметить Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, принятые в 1958 г.

В соответствии с Основами задачи уголовного судопроизводства состояли в обеспечении быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличении и наказании виновных, ограждении невиновных от уголовной ответственности.

Основы определяли полномочия суда, следственных органов в уголовном судопроизводстве.32

Согласно Основам производство предварительного расследования возлагалось на следователей прокуратуры, а по некоторым тяжким государственным преступлениям - на следователей органов государственной безопасности. В 1963 г. право производства предварительного расследования по уголовным делам было предоставлено органам внутренних дел.

Основы вводили институт общественных обвинителей и общественных защитников.

На седьмой сессии Верховного Совета СССР 8 декабря 1961 г. были утверждены Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.

Основы устанавливали единые для всего Союза ССР принципиальные общие положения гражданского процессуального права. Они заменяли многие устаревшие нормы гражданских процессуальных кодексов 20-х гг. В законе была заложена юридическая база для единообразного решения коренных вопросов гражданского судопроизводства, закреплялись основные права и обязанности участников гражданского процесса.

Основы формулировали задачи гражданского судопроизводства, состоявшие в правильном и быстром рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Закон предусматривал расширение участия организаций и коллективов трудящихся в судебном рассмотрении гражданских дел. Для защиты прав и законных интересов граждан профсоюзы и другие общественные организации через своих представителей могли предъявлять иски в суд, участвовать в судебном разбирательстве и сообщать суду мнение коллектива по рассматриваемому делу. В случаях, предусмотренных законом, гражданские дела могли быть рассмотрены товарищескими судами.

В 1964 г. в соответствии с Основами и в их развитие были приняты новые гражданско-процессуальные кодексы союзных республик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава IX. Виды процессов в СССР.

§ 4.1. Уголовный процесс:

Подавляющая часть осужденных являлась крайне дешевой рабочей силой в системе ГУЛАГа, представляя собой многочисленный ведущий отряд строителей социализма. Эта дешевая рабочая сила трудилась на строительстве большинства народно-хозяйственных объектов.

Хотя основные вопросы уголовно-процессуального права решались республиканским законодательством, образование СССР привело к созданию общесоюзных норм.

В области уголовного процесса особых изменений не произошло, были отменены некоторые чрезвычайные процедуры, действовавшие в условиях военного времени.

В декабре 1958 г. приняты новые Основы уголовного законодательства Советского Союза и союзных республик, а также законы об уголовной ответственности за государственные и воинские преступления. В качестве главной задачи Основы провозглашали «охрану государственного строя, социалистической собственности, социалистического правопорядка.

Преступным признавалось общественно опасное деяние, прямо предусмотренное законом.33

Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание за него, не имел обратной силы, не распространялся на деяния, совершенные до момента его введения. Отменялся ранее действовавший принцип аналогии права.

 Основы подчеркивали  принцип индивидуализации наказания и связь уголовной ответственности со степенью вины; отменялся принцип объективного вменения, согласно которому наказание применялось без учета факта виновности. Наказание, согласно Основам, могло применяться только по приговору суда, учитывающего все объективные и субъективные обстоятельства дела. Был повышен возрастной предел для наступления уголовной ответственности (с 14 до 16 лет).

Уголовно-процессуальное законодательство получает дальнейшее развитие. Появляются следующие нововведения.

 Во-первых, расширяется  круг органов и лиц, имеющих  право проводить предварительное  следствие, за счет федеральных  органов налоговой полиции и  соответственно следователей названного  ведомства.

 Во-вторых, в целях  обеспечения конституционных прав  граждан на защиту и неприкосновенность  личности лицо, подвергнувшееся  аресту, получает право на обжалование  и судебную проверку законности  и обоснованности содержания  его под стражей, а с момента  объявления постановления о применении  этой меры пресечения к участию  в деле допускается защитник.

31 октября 1924 г. были приняты  Основы уголовного судопроизводства  Союза ССР и союзных республик, которые устанавливали единые  принципиальные положения для  судопроизводства. Они не внесли  существенных изменений.34

Уголовно-процессуальное право развивается противоречиво. Принимаются меры к укреплению законности в деятельности органов дознания и следствия, суда и прокуратуры, но все это касается общеуголовных преступлений. Если судят мелкого воришку, а тем более крупного, то в более или менее строгом соответствии с процессуальным законом. По-другому, однако, происходит дело, когда репрессия касается лиц, обвиненных в совершении государственных преступлений военных изменений в процессуальное право.

Процессуальное право проявляет тенденцию к расширению гарантий обвиняемым и подсудимым. В 1969 - 1970 гг. изменяются порядок и момент привлечения защитника к делу, т.е. усиливается право обвиняемого на защиту. Теперь адвокат допускается к участию в деле с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления всего производства по делу. Но по постановлению прокурора он может быть допущен и с момента предъявления обвинения.

Последовательное проведение принципа презумпции невиновности вызвало издание специального Положения о предварительном заключении под стражу.

Заключение под стражу рассматривается как крайняя мера пресечения, необходимая лишь, когда есть основание предполагать, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда либо будет препятствовать установлению истины при расследовании преступления, продолжать преступную деятельность или уклонится от исполнения приговора.

§ 4.2. Гражданский процесс.

Изменения в гражданском процессуальном праве происходят в двух направлениях.

Первое направление - ускорение судебного разбирательства гражданских дел.

Второе направление в развитии процессуального права связано с расширением принципа состязательности и равноправия сторон.

 В соответствии с  ним каждая сторона должна  сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как  на основание своих требований и возражений.35

В 1986 г. суд освобождается от сбора доказательств. В его компетенцию наряду с разрешением дела по существу стали входить определение обстоятельств, имеющих значение для дела и соответственно подлежащих доказыванию, а также содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон.

Суд обязывался также оказывать трудящимся активное содействие в ограждении их прав и законных интересов от всяких посягательств.

Активное участие суда и прокурора в гражданском процессе, однако, не отменяло принципа диспозитивности, согласно которому истец и ответчик свободно распоряжаются своими правами.

Постепенно расширился круг участников гражданского процесса: ими стали не только юридические, но и физические лица. Был возрожден принцип апелляционного производства, отмененный Декретом о суде N 1 в ноябре 1917 г. Для повышения оперативности решения споров отменялся досудебный порядок урегулирования спорных вопросов, при котором сторона, прежде чем обращаться в суд, должна была предъявить претензию своему контрагенту и попытаться разрешить конфликт мирным путем и только потом обращаться в суд.

Развитие гражданского оборота настоятельно требовали усиления судебной зашиты гражданских прав.

Процесс основывался на началах устности и гласности, публичности производства, ведения дела на языке большинства населения данной местности. В необходимых случаях приглашался переводчик.

Суд должен был стремиться к выяснению всех обстоятельств дела и не ограничиваться доказательствами, представленными сторонами. Суд приступал к рассмотрению дела не иначе как по заявлению заинтересованной в том стороны.

Прокурор был вправе как начать дело, так и вступить в дело в любой стадии процесса.36

Стороны по ходу процесса могли изменять основание иска, увеличивать или уменьшать свои исковые требования.

Стороны могли вести дело в суде лично или через своих законных представителей. От суда зависело признание необходимым участие прокурора, в таком случае его участие являлось обязательным. На решение суда лицами, участвовавшими в процессе, могла быть подана кассационная жалоба в губернский или Верховный суд по принадлежности. Основаниями к отмене решения могли служить нарушение или неправильное применение действующих законов или явное противоречие решения фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Регулировался порядок исполнения судебных решений и определений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Таким образом, в рамках данной курсовой работы мы рассмотрели вопросы, связанные с историей советской судебной системы, обозначили виды судов союзного государства, проанализировали основные этапы развития гражданского и уголовного процессов СССР, а также дали им общую характеристику, опираясь на законодательство того времени.

По нашему мнению, историю развития судов и процессов в СССР можно подвергнуть анализу (в плане методологической категории науки Истории отечественного государства и права) только выделив четыре этапа развития этих правовых явлений в рамках рассматриваемого хронологического периода.

Соответственно, в рамках данной курсовой работы мы рассмотрели специфику, выделили общие и отличные черты развития судебной системы и гражданского и уголовного процессов в 17-22-х гг. XX в., в 20-30-х гг. XX в., в годы Великой Отечественной войны, в 50 - 80-х гг. XX века.

Окончательное оформление советской судебной системы связано с принятием Конституции 1977 года, и это, безусловно, очень знаменательно, поскольку в этой Конституции Советского Союза есть положение, закрепленное в статье 6, в котором указывается на руководящую роль Коммунистической партии Советского Союза в общественной и политической жизни государства.

 Данный принцип не  мог не найти отражения в  функционировании ветви судебной  власти, которой, по сути своей, не  существовало в обособленном  виде. Судебная власть была подчинена высшему партийному руководству и партийному аппарату в целом.

Судебная система СССР была сконструирована так, что все её звенья соединялись в одно единое целое. Все суды были организованы в соответствии с государственным устройством СССР и его административно-территориальным делением. Это позволяет говорить о функциональной  эффективности советской судебной системы.

Анализ причин позитивных и негативных тенденций развития советской судебной системы должен быть удостоен пристального внимания, поскольку ошибки и выдающиеся достижения прошлых времен – фактор, который позволит нам в современных условиях наиболее эффективно совершенствовать судебную систему Российской Федерации, что, по нашему мнению, является наиболее актуальной проблемой современного развития правоохранительных (а также правоприменительных) органов нашего государства.

Необходимо отметить, что именно анализ негативных тенденции развития советской судебной системы позволит в будущем сделать правильные выводы о создании механизмов, которые бы наиболее эффективно и неукоснительно защищали права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации, ведь невозможно спорить с тем, что в правовой системе СССР подавляющий период  развития этого государства преобладало право, которое в современной общей теории права юридическую категорию тоталитарного, то есть принижались и не соблюдались даже неотъемлемые права человека, чего в будущем допустить нельзя.