Судебник 1497 года

Оплачивались судебной пошлиной все виды выдававшихся судом грамот - правая, докладная, бессудная, отпускная (грамота об отпуске холопа на волю). Дополнительной пошлине подлежал «пересуд» и направление дела в вышестоящую инстанцию. Размер судебных пошлин был тем выше, чем выше была судебная инстанция. При обращении к суду пошлины взимались со стороны, заинтересованной в исходе дела. Если сторона, платившая пошлину, выигрывала дело, она «искала» её на виноватом.   

Судебник свидетельствует о возникновении новой формы процесса - сыска или розыска. При этой форме процесса расследование и привлечение к ответственности виновного могло начинаться по инициативе суда, который в таком случае был истцом от имени государства. Дела о душегубстве, разбое, татьбе с поличным со стороны «лихого», или любое «лихое» дело, подлежали расследованию суда розыскным порядком. Порядок расследования этих дел отличался от состязательного процесса. Исключалась возможность замены ответчика наймитом или прекращения дела.   

Следственная форма процесса устанавливалась не только по делам, расследование которых было начато государством, но и по делам об особо опасных преступлениях - разбое, татьбе, душегубстве, начатым по инициативе потерпевшей стороны, если эти преступления совершены «лихими людьми». При рассмотрении этих дел была исключена возможность окончания дела примирением сторон.

Состязательный процесс. Сторонами в процессе могли быть все - от малолетних до холопов включительно. Причём холопы могли выступать от своего имени и наймитом за своего господина. Стороне в случае невозможности участвовать в процессе лично предоставлялось право выставить за себя наймита. Стороны и послухи могли «очистить себя присягой», а для наймитов было обязательно «поле». Этим-то и объясняется тот факт, что в качестве наймитов часто выступали холопы своих господ.

Сторона, возбуждавшая дело, именовалась: «ищея», «жалобник», «челобитчик», сторона обвиняемая – «ответчик». Дело начиналось по жалобе истца («челобитной»), излагавшей предмет спора и, как правило, была словесной. По получении челобитной суд назначал судью, выдавал приставу «приставную грамоту», в которой указывалась цена иска и его основания. Помимо «приставной», давалась «срочная» грамота, которую недельщик обязан был вручить сторонам и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки. Поручители обеспечивали явку ответчика в суд и в случае непредставления его суду оплачивали все судебные пошлины и штраф. Они же отвечали и за неисполнение ответчиком наложенного на него взыскания. Стороны обязаны были явиться на суд в срок, указанный в срочной грамоте. Срок можно было отсрочить, предварительно сообщив об этом и уплатив дополнительную пошлину. Неявка ответчика в суд влекла признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день «бессудной грамоты». Неявка истца влекла прекращение дела.

Видами доказательств были: 1) собственное признание; 2) показания свидетелей; 3) «поле»; 4) присяга; 5) жребий; 6) письменные доказательства.

Собственное признание предусматривало признание, отказ от всего или от части иска и могло произойти на любой стадии рассмотрения дела. В случае полного признания иска судебное разбирательство прекращалось.

Свидетельские показания именовались послушеством. По Судебнику послух является свидетелем факта, очевидцем. Послухами могли быть все, в том числе и холопы. Наиболее часто послухами являлись старожильцы, именуемые также «знахарями». Послухи не могли заменить себя наймитом. Явка послухов в суд была обязательна. В случае неявки иск, все убытки и пошлины перекладывались на него. Ложные показания послуха, обнаружившиеся после судебного разбирательства, влекли его обязанность уплаты стороне суммы иска и всех понесённых ею убытков. Свидетели должны быть «добрыми людьми», т.е. пользующимися репутацией благонадёжного человека.

«Поле» означало поединок сторон. Им могли заменяться свидетельские показания. «Поле» назначалось только по личным искам, не затрагивающим интересов государства. Участие было обязательно для обеих сторон лично или через наймитов. Отказ рассматривался как признание вины.

Для обеспечения порядка при разрешении спора полем поединок должен был проходить в присутствии определённых лиц - стряпчих и поручников, которым разрешалось стоять у поля. Стряпчих и поручников приводили сами стороны. Наблюдение за поединком вели окольничий и дьяк. Побеждённая сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины.

Судебник предусматривал возможность замены поля присягой. Присяга применялась при отсутствии других, более достоверных видов доказательств. В зависимости от того, кто приносил присягу, различались присяга подтвердительная или очистительная. Этот вопрос решался жребием.

Письменные доказательства можно подразделить на две группы: договорные акты, заключённые сторонами, - заёмные и служилые кабалы, рядные, купчие, закладные, духовные, - и акты официальные, выдававшиеся от имени государства, - жалованные грамоты, межевые акты, судебные решения: полные, докладные, беглые и правые грамоты. В случаях споров по договорным актам эти документы должны были подтверждаться свидетелями, а при отсутствии – «полем». Подтверждения требовали и официальные акты, особенно правые и беглые акты.

По окончании состязания сторон, т.е. представления ими доказательств, судья выносил решение, определяющее права и обязанности сторон и устанавливающее взыскания в пользу выигравшего дело. Если эти взыскания приходились на ответчика, они назывались «истцовой гибелью».   

Решение суда заносилось в «судный список». По желанию стороны ей выдавалась копия этого списка и протокол судебного разбирательства.

Следственному процессу подлежало расследование дел, особо опасных для государства. Дело начиналось либо по инициативе самого государства, либо по оговору со стороны «добрых» людей. Возможно было возбуждение дела вследствие довода, т.е. обвинения, производимого специальными должностными лицами - доводчиками. Они находились в штате наместников и выполняли обязанности судебных следователей.

При доставке в суд «лихих людей» возможность передачи ответчика на поруки ограничивалась. Для этого требовалось разрешение вышестоящей инстанции. Недельщики должны были обеспечить доставку на суд самих обвиняемых, для чего последние подвергались аресту.   

Для отыскивания «лихих» людей и даже сочувствующих им назначались повальные обыски, т.е. опрос «добрых» людей, производился специальными должностными лицами в отсутствие обвиняемого. При разногласиях в показаниях дело решалось по показаниям большинства.

Помимо назначения повального обыска при розыске применялись расспрос и пытка. Этот вид доказательства применялся  в большей степени для уличения его и в других преступлениях, также для оговора и уличения в преступлениях других лиц. В случаях оговора с пытки назначалась очная ставка между оговорившим и оговорённым. Если оговоривший отказывался от оговора в присутствии оговорённого, то его пытали вторично, а на оговорённого назначали повальный обыск. Если же оговор с пытки давался не одним лицом, а двумя или тремя, то оговорённого привлекали к суду и подвергали в пытке. Таким образом, пытка была одним из основных способов выяснения обстоятельств дела при производстве дел розыском.Помимо повального обыска, пытки, очной ставки при розыске применялись и освидетельствования и осмотр места происшествия[5].

2.2.2.Уголовное право

Под преступлением понималось «лихое дело» -  деяние, направленное против существующего строя, правопорядка, т.е. нарушение воли государя. По Судебнику ответственности подлежали все лица, совершившие преступления, в том числе и холопы.

Централизация обуславливала усиление ответственности за посягательства на государственный строй и особу государя.

Судебник вводит понятие «добрых» и «лихих» людей. Человек, признанный добрыми людьми «ведомым лихим человеком», подлежал при обвинении его в совершении «лихого дела» смертной казни, а в остальных случаях был обязан удовлетворить требования истца вне зависимости от того, совершил он преступление или нет.

Выделяются следующие виды преступлений: 1.Политические. Это - «крамола», т.е. измена, заговор, призыв или поднятие восстания.

2. Имущественные преступления. 1) разбой, 2) похищение чужого имущества (татьба), 3) истребление или повреждение чужого имущества, 4) противозаконное пользование чужим имуществом. 

Под разбоем понималось открытое нападение. Ответственность была различной в зависимости от того, совершался он впервые  или нет. Совершение разбоя «лихим человеком» каралось смертной казнью. Если обвиняемый в разбое не был «ведомым лихим человеком», он должен был возместить пострадавшему нанесённый ущерб и наказывался «продажей».

Похищение чужого имущества («татьба»), т.е. кража, подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам относилась кража церковная, головная, повторная, первая кража с поличным, совершённая «ведомым лихим человеком». Под церковной понималось святотатство, т.е. деяние, нарушающее права и интересы церкви. Головная татьба - кража людей. Эти виды краж карались смертной казнью. Простая татьба -  кража, совершённая впервые, наказывалась «торговой казнью», т.е. битьем кнутом, возмещением убытков истцу, взысканием «продажи» в соответствии с решением суда. При невозможности возместить убытки из-за отсутствия имущества виновный выдавался истцу «головою на продажу», т.е. в холопство. Оговор в краже со стороны добрых людей влёк за собой для оговоренного обязанность уплатить сумму предъявляемого истцом иска.- Это явилось новой формой внесудебной расправы.

Истребление или повреждение чужого имущества, т.е. «поджог» - поджог двора или другого имущества. Виновность обвиняемого доказывалась полем. Ответственность заключалась в необходимости возмещения убытков пострадавшему и выплаты «продажи». Судебник устанавливает ответственность за повреждение изгородей и учинение потрав и обязанность возместить нанесённый ущерб.

Противозаконное пользование чужим имуществом. В Судебнике говорится о злостной невыплате долга. Споры, возникавшие из обязательств по договорам, разрешались полем. Устанавливалась различная ответственность в зависимости от наличия или отсутствия злой воли виновного. Неуплата долга вследствие происшедшего несчастного случая влекла за собой обязанность возвратить взятую сумму без процентов. Если же невозвращение долга или потеря чужого имущества произошли по вине ответчика означала отдачу виновного истцу в холопство.

3.Преступления против личности: убийство (душегубство), ябедничество и преступления против чести. Судебник различает убийство квалифицированное и простое. Квалифицированным убийством, влекущим за собой смертную казнь, было убийство рабом своего господина. Простое влекло за собой обязанность для виновного уплатить «продажу», и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи. Однако если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», подлежал смертной казни.                                                                                             

Ябедничество - злостная клевета, с целью обвинить в преступлении невиновного, чтобы воспользоваться его имуществом. Это деяние, совершённое «лихим человеком», каралось смертной казнью.   

Преступления против чести включали оскорбление действием и словом. Споры по искам об оскорблении действием или словом решались «полем» и влекли для виновного обязанность уплаты «продажи». В случаях примирения сторон до поля ответчик освобождался от уплаты «продажи» и стороны  возмещали расходы, понесенные судом в связи с данным делом.

4.Преступления против суда. Предусматривалась ответственность должностных лиц за нарушение устанавливаемого порядка судопроизводства. Рассмотрение дела с нарушением правил судебного разбирательства влекло за собой недействительность судебного решения по данному делу. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», ответственности не нес, а истец мог передать дело  в суд на новое рассмотрение[6].

Виды наказаний. Особенностью Судебника является неопределённость в наказаниях. Он устанавливает вид наказания, но не уточняет его конкретное содержание. Говоря о смертной казни или продаже, он не уточняет, какие существуют виды смертной казни или размеры продажи, предоставляя это на рассмотрение судьи.      

В Судебнике устанавливались следующие виды наказаний: 1) смертная казнь; 2) торговая казнь; 3) продажа; 4) возмещение убытков.   

Смертная казнь устанавливалась за особо опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную татьбу, поджог города, татьбу, разбой, душегубство, ябедничество или любое лихое дело, совершённое «лихим человеком».

Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади, отдельно применялась редко: обычно в сочетании со смертной казнью.

Продажа означала денежный штраф и шла в пользу князя или лиц, осуществлявших правосудие. Размер, устанавливался по усмотрению суда. Чаще всего применялась в сочетании с торговой или смертной казнью. Но продажа могла быть и самостоятельным видом наказания за злостную невыплату долга, оскорбление, словом или действием. Денежное вознаграждение в пользу потерпевшего или родственников убитого взыскивалось с виновного одновременно с выплатой продажи. Если виновный не мог выплатить требуемое истцом вознаграждение, он выдавался истцу «головою на продажю», т.е. в холопство до отработки долга.   

Также на практике применялись такие виды наказаний, как тюрьма, ссылка, пожизненное заключение, членовредительство разного рода.               

2.2.3.Гражданское право.

Судебник был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. Крестьянский выход был ограничен в двухнедельным периодом.