Социал- димократии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       1. Германские социал-демократы

       На  эволюцию  экономических  концепций   германской  социал-демократии

большое влияние оказала  обстановка, сложившаяся в Германии в  результате  ее

разгрома в первой мировой  войне, а  также  вследствие  поражения  Ноябрьской

революции 1918 г. В подавлении выступлений революционных рабочих  и  матросов

значительную  роль  сыграли  правые  лидеры   социал-демократии.   Поскольку

большая часть  левых  социал-демократов  перешла  в  КПГ,  в  рядах  социал-

демократической партии возобладали  правые и  центристские  силы.  Позицию  в

центре или несколько правее него  СДПГ  заняла  в Социалистическом  рабочем

интернационале, созданном в 1923 г. и функционировавшем до  начала  второй

мировой войны.

       Экономические  воззрения  представителей  СДПГ  развивались  в  тесной

связи  с  австромарксизмом,  ибо  между  германской  и австрийской социал-

демократией сохранялись  традиционно прочные отношения. Так, Р.  Гильфердинг,

занимавший в 1923  и  1928—1929  гг.  пост  (министра  финансов  Германии  и

являвшийся одним из лидеров СДПГ, начинал свою  карьеру теоретика в рядах

австрийской социал-демократии.

       Курс  руководства СДПГ  на  содействие  стабилизации  капитализма  как

предпосылки врастания  в социализм, который проводился вплоть  до  прихода  к

власти фашистов, нашел  соответствующее преломление в  идеологии.  Негативное

отношение к экономическим  и  политическим  преобразованиям  в  СССР  заняли

важное место в воззрениях идеологов этой партии уже  к  началу  20-х  годов.

Вместе с тем  .выдвижение  лидерами  Коминтерна  тезиса  о  «социал-фашизме»

применительно к социал-демократии дало идеологам СДПГ повод  для  оправдания

перед широкими массами  трудящихся, поддерживающих эту  партию,  своей  линии

на отмежевание от КПГ, что и использовали для захвата  власти  Гитлер  и  его

окружение.

       Объектом  особенно  резкой  критики   со  стороны  идеологов  СДПГ   в

рассматриваемый период явилось  учение о диктатуре  пролетариата,  получившее

всестороннее обоснование  в работе В. И. Ленина «Государство и  революция».  В

двухтомном труде «Материалистическое  понимание  истории»,  опубликованном  в

1927—1929   гг.   Каутский   объявил   диктатуру   пролетариата   «случайным

выражением» у Маркса.

       Данная  книга долгое время  оценивалась   в  советской  литературе  как

свидетельство полного  отречения К.  Каутского  от  марксизма.  Такая  оценка

представляется преувеличенной  и  упрощенной.  Каутский  подверг  пересмотру

основы  марксистского  учения   о   происхождении   государ   ства,   связал

возникновение  государства  с  внешними  завоеваниями,  т.  е.  с  факторами

внеэкономического характера. Однако во многом  позиции  Каутского  сохраняли

марксистский  характер,  их  можно  оценивать   как   социал-демократическую

интерпретацию марксизма.

       Идеологи  германской  социал-демократии  рассматривали   опыт  Великого

Октября как обусловленный лишь специфическими  условиями царской России  и

потому не  представляющий  никакого  интереса  для «цивилизованных»  стран.

Последние,  по  их  мнению,  пойдут   по   пути   постепенного   «врастания»

капитализма  в  социализм.   Именно   в   этот   период   возникают   теории

«организованного капитализма» и «экономической демократии».

       На  Кильском  съезде  СДПГ  (1927)   Р.   Гильфердинг   ваявил,   что

«организованный капитализм»  означает  «замену  капиталистического  принципа

свободной конкуренции  социалистическим принципом планомерного  производства.

Это планомерно, сознательно  управляемое  хозяйство  подчиняется  возможности

сознательного воздействия  со  стороны  общества  посредством  государства».

Постепенное   перерастание   «организованного   капитализма»   в   социализм

Гильфердинг  считал  возможным на  основе  использования рабочим   классом

механизма  буржуазного  парламентаризма  и   демократического   государства,

которое  трактовалось  как выразитель  интересов всего общества.   Важное

значение придавалось  также  развитию  «экономической  демократии».  С  этой

концепцией кроме Р. Гильфердинга выступали также Ф. Нафтали и Ф. Тарнов.

       Идеологи  «экономической демократии» высказывались  за  перенесение  на

экономику  принципов  буржуазно-парламентской  демократии.  В   этой   связи

выдвигалось два лозунга: «контроль монополий и .картелей при полном  участии

профсоюзов»  и  «объединение  отраслей  промышленности  в  самоуправляющиеся

образования».  Они  дополнялись   требованиями   дальнейшей   демократизации

капитала путем выпуска  мелких акций  для  рабочих  и  служащих,  привлечения

представителей  профсоюзов  в  правления  акционерных   компаний,   создания

региональных и общенациональных  экономические  советов с равным  участием

представителей государства, буржуазии и профсоюзов.

       Привлечение  представителей рабочего класса  к  участию  в  управлении

капиталистической экономикой  на  различных  уровнях,  хотя  и  не  означает

установления власти народа (а именно такой смысл имеет  слово  «демократия»)

над  экономикой,  действительно  может  привести  к  ограничению  прерогатив

крупного капитала. Именно  поэтому  германские  капиталисты  встретили  идеи

«экономической демократии»  настороженно или  неприкрыто  враждебно.  Для  иx

реализации  было  необходимо  разработать  широкую  программу   политической

борьбы, в которую следовало  вовлечь  различные  отряды  рабочего  класса  и

других демократических  сил. Однако идеологи СДПГ возлагали  главные  надежды

на механизмы буржуазно-парламентской  системы, которые в то  время  не  могль

обеспечить претворения  в жизнь радикальных демократических  реформ.

       Намерения  Ф. Нафтали при помощи «экономической  демократии»  «сошуть»

капитализм до того, как  последний будет сломлен3,  на  деле  оказались  лишь

сосудами. В условиях резкого  обострения классовых антагонизмов в Германии  в

конце 20-х—начале 30-х годов теория  «экономической  демократии» оказалась

далекой  от  реальной  действительности.  Однако  основные  положения ее  в

послевоенный период вновь  получили широкое распространение  в СДПГ.

       В   условиях  кризиса  1929—1933   гг.   идеологи   СДПГ   предприняли

значительные усилия для  разработки рекомендаций государству,  нацеленных  на

преодоление кризиса, особенно на уменьшение безработицы.

       Р.  Гильфердинг сформулировал ряд предложений по  борьбе  с кризисом,

подчеркнув, что особую роль в  его  углублении  сыграли  отход  от  золотого

обеспечения  рейхсмарки  и многих  других   валют,   а   также   .кредитные

рестрикции. Он подчеркивал, что если капиталисты хотят «оставаться  в  рамках

капиталистической системы  то должны по  меньшей мере  применять травильные

капиталистические методы, т. е.  правильную  с международной точки зрения

банковскую политику»4. В этой связи Гильфердинг требовал от  американских  и

французских банков прекратить  накопление  золота  и  предоставить  его  для

преодоления (Кризисов в  Германии и Великобритании.

       Широкую   известность   получил   разработанный    социал-демократами

антикризисный   план   Войтинского—Tapнова—Бааде    («ВТБ-план»),    который

поддержали многие профсоюзы. Он предусматривал выделение 2  млрд  рейхсмарок

по сути  дела  методами  дефицитного  финансирования,  которые  впоследствии

стали применяться во  многих  капиталистических  странах  в  соответствии  с

теорией Кейнса для проведения общественных работ по  линии государственных

железных дорог  и  почты,  а  также  некоторых  других  корпораций,  имевших

публично-шравовой статус.  Подобные  меры,  как предполагали  авторы  «ВТБ-

плана», могли бы  обеспечить  занятость  примерно  1  млн  безработных.  Они

рекомендовали сделать  акцент на мероприятиях именно в сфере  инфраструктуры,

в  которой  экономическая активность   особенно   резко   сократилась   под

воздействием кризиса, что негативно сказалось и  на  конъюнктуре  в  смежных

отраслях. На осуществление указанных мероприятий  .Рейхсбанку  предлагалось

выделить долгосрочный кредит под низкий процент  посредством  дополнительной

бумажно-денежной эмиссии без соответствующего покрытия.

       Идеи, сформулированные в  «ВТБ-плане»,  были  широко  известны  и  за

пределами Германии. Они  принимались во внимание  идеологами  «нового  курса»

Ф.  Рузвельта,  а  также  Дж.  М,  Кейнсом  при   разработке   его   «нового

экономического учения».

       Экономическая  идеология СДПГ межвоенного периода внесла  определенный

вклад  в  развитие  мировой  экономической  мысли.  Несмотря  на   известную

непоследовательность,   она   во   многом   подготовила   те   прогрессивные

экономические преобразования, что проводились  после  второй  мировой  войны

социал-демократическими  правительствами  ряда   ведущих   капиталистических

государств.

                              2. Австромарксизм

       Австромарксизм  — условное   обоздачение теорий, имевших хождение  ,в

Социал-демократической  рабочей  партии  Австрии  (СДРПА).  Его  ооновы  были

заложены  еще  до   первой   мировой   войны.   В   рассматриваемый   период

австромарксизм попытал  на себе воздействие  революционных  событий  Великого

Октября  в  России,  частичной   стабилизации   капитализма   и   потрясений

экономического кризиса 1929—1933 гг. Экономические  теории  австромарксоизма

формировались  в   весьма   разнопланавой   политической   ситуация   Первой

австрийской   республики   (1918—1938),   когда    СДРПА    участвовала    в

правительственной  коалиции  (1918—1920),  была  в   оппозиции   в   1период

относительного равновесия классовых сил (до последней трети 20-х  годов)  и,

наконец, в жестокой конфронтации с буржуазией, подавившей восстание  военной

организации  СДРПА  (февраль  1934  г.).   Наибольший   вклад   в   развитие

экономических  концепций  австр6-марксизма  межвоенного  периода внесли  О.

Бауэр и К. Реннер, а также супруги О. и К. Лейхтер.

       Хотя  австромарксисты приветствовали Великий Октябрь, для своей страны

они  видели  иной  путь  перехода  к  социализму.  В  произведении  «Путь  к

.социализму» (1919) Бауэр  рассматривает социальную революцию  как  длительный

процесс  социально-экономических  преобразований   —   «дело   созидательной

организаторской работы... результат  многолетнего  труда»5.  При  этом  .нет

необходимости лишать буржуазию  средств производства. Главной  угрозой  Бауэр

считал экономический  хаос и анархию в промышленности.

       Бауэр  постоянно подчеркивал, что построение  нового, в его  понимании,

общества  возможно  посредством  создания  уже   при   капитализме   «очагов

социализма».  Рост  числа  таких  очагов,  полагал  теоретик  СДРПА,   может

привести  к  появлению  социалистического  общества   без   коренной   ломки

сложившихся производственных отношений. Главным элементом этого  пути  Бауэр

считал процесс обобществления («социализации»). Разрабатывая теории  в  этом

русле,  он  стремился  учесть  некоторые  концепции  прежних   реформистских

течений (гильдейцев), а также опыт большевиков. Так, среди «источников ядей

социализации»  он  назвал  «первые   мероприятия   большевиков   в   области

организации народного  хозяйства»6.

       Однако  по существу бауэровская социализация противопоставлялась тому,

что осуществлялось  большевиками.  Не  соглашаясь  с  методами  общественных

преобразовании в  Советской  России,  Бауэр  категорически  возражал  против

насильственной экспроприации  частной собственности. Вместо нее  он  предлагал

ввести «социальный» механизм налогообложения капитала,  с  помощью  которого

частная   собственность   могла    бы    постепенно    эволюционировать    в

«общенародную».

       В.  И. Ленин, ознакомившись с некоторыми  работами Бауэра,  подверг   их

серьезной критике, считая,  что  австромарксистская  социализация  отвлекает

пролетариат  от  революционных  действий.  Вариант  социализации  Бауэра  он

называл оторванным от реальности7. Практика  как австрийского  государства,

так и других стран Западной Европы, по твердому убеждению В.  И.  Ленина,  в

то время ,не давала оснований для подобных планов.

       Став  оппозиционной, СДРПА не только  не утратила  интерес  к   вопросам

экономической теории, но, напротив, усилила разработку многих  хозяйственных

проблем. Улучшение к  середине 20-х годов  экономической  конъюнктуры  давало

основание рассматривать  многие  вопросы  с  точки  зрения  ключевого  тезиса

австромарксизма —  о  возможности  эволюции  капитализма  в  социализм.  Эта

тенденция прежде всего довлела над авсгромарксистским  пониманием  вопросов

собственности  на  средства  производства,  считавшиеся   главным   условием

грядущих социально-экономических  преобразований.