Соборное уложение 1649 года как кодекс общерусского феодального права

                  В некоторых статьях этой  названной  главы говорится о выступлении  "скопом", "заговором", "самовольством", направленном против должностных  лиц органов государственной  власти и управления в центре  и на местах, с целью "грабити"  и "побивати". Выступления свидетельствовали  об усилении классовой борьбы  в стремлении царской власти  предотвратить их.

                  Впервые в истории русского  законодательства устанавливаются нормы, связанные с вопросом о праве выездов за рубежи Русского государства. В главе VI - "О проезжих грамотах в иные государства" – указывается, что всякое лицо, желающее выехать в другое государство, с которым Русское государство находится в мирных отношениях, должно получить официальное разрешение – проезжую грамоту от русского царя или же от воевод в городах. Всякий самовольный отъезд за границу считается преступлением: если он совершён с целью измены – карается смертной казнью, а "для ведения торговых дел" -  кнутом. Наличие проезжей грамоты не требовалось лишь тогда, когда русские и иноземные жители пограничных поселений вынуждены были по различным делам переходить рубеж государства.

                Такие преступления против порядка управления, как подделка документов (так называемое "скребение" и "чернение") и печатей, карались смертной казнью (глава IV).

                 Составы преступлений, связанные  с подделкой монет, были выделены  в отдельную – V главу Уложения. За изготовление медных, оловянных  и "укладных" денег, за добавление  к серебру меди, олова или свинца  был введён особый вид смертной  казни – залитие горла расплавленным  металлом.

                Совершенно новые нормы устанавливались в главе "О службе всяких ратных людей Московского государства" (глава VII). Здесь, кроме статей, относящихся к установлению комплектования воинских частей, их прав и обязанностей, говорилось и о борьбе с нарушениями воинского порядка и преступлениями командного состава и ратных людей.

                 Особое внимание Уложение уделяет  вопросу о дезертирстве со  службы и с поля боя командиров  и ратных людей, которое наказывается  в зависимости от его повторяемости  кнутом и конфискацией поместий. За ратных людей – крепостных  крестьян – несли ответственность  их феодалы, выплачивая штраф  в 20 рублей.

                 В статье 20 главы VII говорится  об измене государству (перебежка  на сторону противника) в военной  обстановке с целью сообщить  неприятелю сведения о состоянии  воинских частей. Перебежчик наказывался  смертной казнью через повешение  "против неприятельских полков", а его поместья, вотчины и движимое  имущество отбирались и передавались  в распоряжение царя.

                  В главе X Уложения - "О суде" – выделяются статьи, устанавливающие  составы преступлений должностных  лиц судебных органов Русского  государства. Указывается на преступление  судьи, который через взятки  выносит неправый суд; подьячего,  который записывает протокол  судебного разбирательства, не  отвечающий действительности. Объявляется  борьба с волокитой в суде, имеющей целью вымогательство  взятки от сторон. В то же  время законодательство борется  и с преступлениями, направленными  против судебных органов: ложное  показание свидетелей, ложный донос,  драка в суде и др.

                 Преступления против прав частных лиц выделены в главе XXI ("О разбойных и о татиных делех") и в главе XXII ("Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какия вины смертьб не казнити, а чините наказание").  Преступления  - разбой и кража – были известны русскому законодательству ещё со времён "Русской Правды" и в особенности Судебников 1497, 1550 гг. Однако Уложение специально подчёркивает необходимость борьбы с грабежами, разбоем и татьбой, предупреждения таких деяний, возлагая большую ответственность на Разбойный, Сыскной и другие приказы, а на местах – на воевод и губных старост. Совершение кражи, грабежа, разбоя называлось общим термином - "воровство". Этот термин применялся к антифеодальным выступлениям классового характера, выражавшим протест против усиления эксплуатации. Такие, преступления, как правило, наказывались смертной казнью. Уничтожение и порча чужого имущества также наказывались жёсткими наказаниями. Поджигатель имущества подвергался огню. Убытки от пожара выплачивались виновником. Завладение чужим имуществом наказывалось кнутом, недельною тюрьмою и пенею 

                  Преступления против жизни мало-помалу  отделяются от имущественных  преступлений, а именно убийство от разбоя. В Уложении появляется определение квалифицированных видов убийства; лишение жизни может быть более или менее тяжким преступлением, смотря в каких отношениях состоял убийца и жертва.  В XVI веке наряду с понятием "неумышленное убийство", которое было известно ещё в Русской Правде, появилось понятие "случайное убийство", не влекшее за собой ответственности. Уложение также разрабатывает систему признаков, квалифицирующих убийство, включив в неё убийство женой мужа (карается страшной казнью – зарытием живой в землю)⁴; а женоубийство вовсе не отмечается как особый вид (из практики видно, что оно наказывалось иногда мягче, чем убийство постороннего человека). Отцеубийство карается смертной казнью "безо всякой пощады". Убийство детей никогда не наказывалось смертью, виновный сажался в тюрьму на год и потом подвергался публичному церковному покаянию. Но "детоубийство" в узком смысле, то есть убийство матерью незаконнорожденного ребёнка, карается смертной казнью.

                   Убийство, совершённое неумышленно, нечаянно и при самообороне, не считалось преступлением и не наказывалось (Уложение XXII.20. "А будет кто, стреляющий из пищали, или из лука по звери, или по птице, или по примете, и стрела или пулька вспловет, и убьёт кого за горою, или за городью,что такое убийство учинялось не нарочно, без умыщления, и за такое убийство никакого смертию не казнити, и в тюрьму не сажати потому, что такое дело учиниться грешным делом без умышления").

                  Имели место и преступления  против нравственности. В Уложении  запрещается сводничетсво (ст. XXII, гл.25), но косвенно и блуд. Ещё в уставных грамотах запрещалось скоморошество, как из целей охраны нравственности, так и из соблюдения полицейского порядка. Запрещалось табакокурение под угрозой кнута, урезания ноздрей и ссылки (гл. XXV, ст. 11 и ст.16). Оскорбление женщины признавалось квалифицированным видом преступлений против чести: за оскорбление взыскивали штраф вдвое против оклада мужа; за оскорбление дочери-девицы – вчетверо. Из оскорбления выделялась клевета, за неё взыскивался штраф.

Система наказаний

                 В системе наказаний по Соборному уложению 1649 года основной упор делался на физическое устрашение (начиная от битья кнутом до отсечения рук и четвертования при смертной казни). Заключение преступника в тюрьму было второстепенной задачей и являлось дополнительным наказанием.

                  За одно и то же преступление  могло быть установлено сразу  несколько наказаний – битьё  кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация  имущества. За кражу наказание  устанавливалось по нарастающей:  за первую – битьё кнутом, урезание  уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую – битьё кнутом, урезание  уха и четыре года тюрьмы; за  третью – смертная казнь. Смертная  казнь делилась на простую  (отсечение головы, повешение) и  квалифицированную (колесование,  четвертование, сожжение, залитие  горла металлом, закапывание живьём  в землю).

                 Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Они должны были выделять преступника из окружающей массы.

                 Вообще система наказаний по  Соборному уложению 1649 года характеризовалась следующими особенностями:

• Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершённое им деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний сохранились в институте ответственности третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура "правежа".
• Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин – кнутом, гл. X).
• Неопределённость в установлении наказания. Это признак был связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались формулировки: "как Государь укажет", "по вине" или "наказать жестоко".                        Если даже вид наказания был определён, неясным оставался способ его исполнения (аналогичные формулировки типа " наказать смертной казнью" или "бросить в тюрьму" до государева указа), то есть неопределённость наказания.                       Неопределённость в установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника. Целям устрашения служила особая символика наказаний: заливание преступнику горла расплавленным железом; применение к нему такого наказания, которое он желал бы для оклеветанного им человека. Публичность наказаний имела социально – психологическое назначение, поскольку многие наказания (сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами адских мук.
• Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трёх дней до четырёх лет или на неопределённый срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдельные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

                 Система наказания в Уложении весьма жестока: часто встречаются различного вида смертные казни, изувечия и телесные наказания. Московское право не даёт общеё схемы наказаний. Однако в более древних памятниках этого периода, близких к эпохе Русской Правды, можно уловить разделение наказаний на личные и имущественные. В дальнейшем движении уголовного законодательства имущественные наказания уступают место личным, а оставшиеся становятся только добавочными.

                 Личные наказания всех разрядов (направленные против свободы,  жизни, здоровья и чести лица) были известны в московскую  эпоху. Их нормальное развитие  шло следующим путём:

• Изгнание имеет такое же значение, как и в земскую эпоху, то есть изгнание с той же земли, где жил преступник. Но в XVI веке в замен его приходит ссылка. В Уложении это наказание применяется лишь несколько раз за кражу и разбой (гл. XXI, ст. 9 – 10), за самовольный переход из городского состояния в крестьян или холопов (гл. XXI, сто. 13), за кормчество или употребление табака (гл. XXV, ст. 3, 17). Ссылки  Уложение применяет за непредумышленное убийство, за ябедничество, за разбой при отсутствии собственного сознания и прочее. Разновидностью  ссылки, применяемой к аристократам , была опала: в начале XVI века несколько сотен знатных родов подверглись опале по указу великого князя.
• Бесчестящие наказания впервые появились в Соборном уложении, начиная с самых мягких (выговор в присутствии понятых) и кончая выдачей головой. Сюда входило отнятие чести, то есть лишение званий или понижение в чине. Исполняемое наказание регистрировалось в Разрядной книге.
• Тюремное заключение упоминается еще в XI – XII вв., когда в темницы заключались еретики. В Уложении этот вид наказания упоминается более сорока раз и как мера предварительная, и как основное наказание. Срок наказания колебался от трёх дней до пожизненного заключения.
• Членовредительские наказания. Имеют двоякое значение: полицейское – для того, чтобы поставить преступнику метку ("улику") его злодеяния, и чисто карательное. К первой категории относятся: урезание уха (за татьбу и мошенничество в 1-й и 2-й раз,);за непредумышленное убийство  - клеймение. Членовредительские наказания, часто основанные на принципе талиона, включали отсечение руки, урезание ноздрей, ушей и носов, языка. Виновных в убийстве родителей разрывали клещами.
• Болезненные наказания развились под влиянием татарщины. Их виды: батоги, наказание прутьями толщиной в палец и кнут. Под торговым наказанием понимается наказание преступника кнутом публично. Все сословия подвергались торговой казни и телесному наказанию. Битьё кнутом могло длиться до трёх дней, число ударов оставалось на усмотрение судьи. На практике обычно наносили 30-50 ударов, часто это наказание приводило к смерти. Иногда в приговоре прямо подписывалось: "забить до смерти". Битьё батогом было "простым" и "нещадным". Эта процедура называлась "правеж" и первоначально  являлась средством принуждения к исполнению судебного решения по имущественным искам. Длительность "правежа" зависела от искомой суммы долга. Болезненные наказания применялись ко всем преступлениям в сочетании с другими наказаниями.
• Смертная казнь по Уложению назначалась в тридцати шести случаях (но за счёт расширения "жестоких и  нещадных" наказаний – фактически в шестидесяти случаях). Она полагается за: богохульство и совращение в иную веру, все политические преступления и участие в них, составление фальшивых актов, фальшивомонетчество, умышленное убийство, неумышленное убийство в некоторых случаях (на государевом дворе, в походе, в присутствии суда), изнасилование, поджог. Наиболее распространенными видами смертной казни были повешение  отсечение головы. В документах XV в. Упоминается утопление в реке. К квалифицированным видам смертной казни относились: четвертование, сожжение в срубе, железной клетке или открытом костре, копчение на медленном огне. В практике употреблялись и другие формы из разряда простой (расстрел, отравление) и квалифицированной смертной казни (колесование, рассечение на части, перетирание тонкими верёвками, посажение на кол, распятие на кресте.

Приговорённый к смерти преступник сажался в особую избу на шесть  недель для покаяния и потом подвергался  казни (гл. XXI, ст. 93). Беременная женщина не наказывалась и содержалась под стражей в тюрьме до рождения ребёнка (гл. XXII, ст. 96). Необходимо отметить, что исполнители казней выбирались из вольных людей, содержались они правительством (гл. XXI, ст. 96: "А палачи на Москве прибирати из вольных, и быть им  в палачах с поруками, и государево им жалование давать из Государевой казны из Разбойного приказу"); но тюрьмы строились и содержались на общественный счёт.

                   Имущественные наказания были следующих видов: продажа, пеня, конфискация.

                   Посягавшие на имущество, честь и здоровье частных лиц наказывались по Уложению штрафом. Штрафы были разных видов и размеров, они стали средством для искупления вины. Убытки истца возмещались из имущества преступника. Размеры платы за бесчестье были дифференцированы: было бесчестье простое, двойное, тройное. К этому добавлялась сложная шкала штрафных санкций за каждый вид телесного повреждения.

                   Пеня, прежде означавшая то же, что и древняя продажа, делается самостоятельным видом наказания по уничтожению продажи и применяется главным образом к преступлениям против порядка государственного управления. Одинаковое значение с пенею имеет заповедь, то есть денежный штраф за проступки против полицейских распоряжений правительства (гл. XX, ст. 1-2). Другой вид заповеди – это добавочное денежное наказание за общие преступления.

                   Конфискация – наиболее тяжёлое имущественное наказание ("разграбление" по Русской Правде). Порядок конфискации регламентирован в Соборном уложении: конфискации подвергалось как движимое, так и недвижимое имущество, имущество жены политического преступника и его взрослого сына. Всё поступало в государственную казну.

                 Соборное уложение предусматривало конфискацию в отношении обвинённых в разбое, укрывательстве разбойников, нарушении правил продажи табака, дезертирстве со службы.

                   Подводя итог в рассмотрении вопроса об уголовном праве, можно сказать, что впервые в историю русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви. В системе преступлений они поставлены на первое место.

                  Так же впервые в истории русского законодательства дано систематическое описание государственных преступлений и определён процесс по ним. Таким преступлениям предан систематический характер; они квалифицируются как измена государю и Русскому государству, а их целью признаётся стремление самому быть государем. В особый разряд выделены военные преступления, основным из которых считался переход на сторону неприятеля и любые формы сношения с ним. Впервые введено понятие умысла и наказания за него.