1. крепостной крестьянин оставался казенным тяглецом, сохраняя некоторый облик гражданской личности;
2. как такового, владелец обязан был обзавести его земельным наделом и земледельческим инвентарем;

       3) он не мог быть обезземелен  взятием во двор, а поместный  и отпуском на волю;

3. его животы, хотя и находившиеся только в его подневольном обладании, не могли быть у него отняты «насильством»;
4. он мог жаловаться на господские поборы «через силу и грабежом» и по суду возвратить себе насильственный перебор.

     Плохо выработанный закон помог стереть  эти раздельные черты и погнал крепостное крестьянство в сторону  холопства. Мы это увидим, когда будем  изучать крепостное хозяйство, экономические следствия крепостного права; доселе мы изучали его происхождение и состав. Теперь заметим только, что с установлением этого права русское государство вступило на путь, который под покровом наружного порядка и даже преуспеяния вел его к расстройству народных сил, сопровождавшемуся общим понижением народной жизни, а от времени до времени и глубокими потрясениями.

       Заключение

     Соборное  Уложение 1649 года явилось новым этапом в развитии юридической техники. Оно стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов  ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих  документах. Появление печатного  закона в значительной мере исключало  возможность совершать злоупотребления  воеводами и приказными чинами, ведавшими  судопроизводством.

     Соборное  Уложение - первый в истории России систематизированный закон. В литературе его поэтому нередко называют кодексом, это, однако, юридически не верно Уложение заключает в себе материал, относящийся не к одной, а, пожалуй, ко всем отраслям права того времени. Это, скорее, не кодекс, а небольшой свод законов. В то же время уровень систематизации в отдельных главах, посвященных конкретным отраслям права, еще не настолько высок, чтобы ее можно было назвать в полном смысле слова кодификацией. Таким образом Уложение и не кодификация и даже не совокупность кодексов.

     Тем не менее систематизацию правовых норм в Соборном Уложении следует признать весьма совершенной для своего времени. Впервые закон делится на тематические главы, посвященные если не определенной отрасли права, то во всяком случае имеющие конкретный объект нормирования. Стоглав тоже делился на главы, но они были, скорее, просто статьями закона. Главы Соборного Уложения делятся  на статьи, выделяющие специфический  сюжет нормирования.

      Дальнейшее  укрепление феодально-крепостнических  отношений, усиление личной зависимости крестьянства от феодалов стали определяющей тенденцией социально-экономического развития России в XVII в. Соборное уложение 1649 г. законодательно оформило систему крепостного права. Оно закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость частновладельческих крестьян от помещиков и от государства. По этому же Соборному уложению устанавливалась наследственность крепостного состояния и права землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, правительство в то же время возложило на них ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей.

      Согласно  новому закону в стране был установлен бессрочный розыск и возвращение  беглых крестьян. Крестьяне не имели  права самостоятельно выступать  в суде с иском. Это право принадлежало помещику. С его разрешения происходило заключение браков, оформление семейных разводов. За укрывательство беглых крестьян следовало наказание в виде тюрьмы, штрафов и т.п. Помещику, имевшему вотчину и поместье, запрещалось переводить крестьян из поместья в вотчину (тягло в пользу государства несли только поместные крестьяне). За беглых крестьян тягло в пользу государства обязан был платить помещик. Запрещалось отпускать крестьян на волю или превращать их в холопов.

      Усилилась эксплуатация не только частновладельческих, но и черносошных крестьян. Они терпели все больший гнет со стороны государства как из-за многочисленных налогов и податей, так и из-за прямого административного вмешательства государственных органов в дела « черной » волости.

     Развитие  крепостного права отразилось и  на судьбе холопов. К холопам относились дворовая челядь, ремесленники, обслуживающие  барскую семью, приказчики и слуги для посылок, конюхи, портные, сторожа, сапожники и другие. Труд холопов применялся в сельском хозяйстве; задворные и деловые люди обрабатывали господскую пашню, получая от барина месячину. У холопов своего хозяйства не было, их полностью содержал владелец. Затем некоторые дворяне начали переводить своих холопов на землю, наделяли их инвентарем. Податная реформа 1673 -1681 гг. уравняла по положению холопов и крепостных крестьян, а к концу века произошло слияние холопства с крестьянством.

      Утверждением  общегосударственной системы крепостного  права правительство стремилось закрепить привилегии господствующего класса, мобилизовать все слои общества для укрепления государства, подъема его экономики. На какое-то время крепостное право могло обеспечить подъем производительных сил страны. Но движение вперед доставалось ценой самых жестоких форм эксплуатации народных масс.

Как  кодекс права Уложение во многих отношениях  отразило поступательные  тенденции  развития   феодального  общества. В  сфере экономики  оно закрепило  путь образования  единой формы  феодальной земельной собственности  на основе слияния двух её разновидностей  –   поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение  отразило процесс  консолидации основных  классов-сословий, что, с одной стороны, привело  к определенной стабильности феодального  общества, а с другой  –  подготовило  условия для  обострения классовых  противоречий и усиления  классовой  борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы  крепостного права. Соборное Уложение подвело итог длительному развитию русского права. Оно опиралось на все предшествующее законодательство, в особенности -- на акты XVII в.

          Таким образом, мы видим, что землевладение закреплялось как привилегия господствующего  феодального класса, ограничивалось церковное землевладение. Крепостное право получило законодательное оформление: Юрьев день отменялся совсем, феодалы полностью могли распоряжаться собственностью, трудом и личностью крестьянина. В целом Соборное Уложение свидетельствовало о централизации государственной власти, повышении роли дворянства в укреплении государством и движении России к абсолютной монархии. 

      Соборное Уложение отразило и  серьёзные изменения в организации  военного дела. В нём упоминаются  «даточные люди» - крестьяне, призывавшиеся  в полки «солдатского строя», регулируется правовое положение  «иноземцев», служивших в полках  «иноземного строя» (солдатских, рейтарских  и др.).

      Итак, подводя итоги работы, можно констатировать, что поставленные цели и задачи достигнуты, выводы сформированы. 

       Библиографический список 

1. А.Г. Маньков. Уложение 1649 года. - Кодекс феодального  права России. Ленинград: Наука. 1990.
2. Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII веке. – М.: Молодая гвардия, 1989. – 318 с.
3. Зарубин Д.В. Соборное Уложение и законность. - М., 2005
4. И.А. Исаев. История государства и права России. Учебник для юридических вузов. Москва: Юристъ. 1996.
5. К.А.  Софроненко. Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. – Москва. – 1959..
6. Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. В трех книгах. – Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. – 608 с.
7. М.Н.  Тихомиров и П.П.  Епифанов.  Соборное Уложение 1649 г. Учебное пособие для высшей школы. Москва: МГУ, 1961.
8. Марусова Л.Н. Соборное уложение 1649 - М., 1989
9. М.Ф.Владимирский - Буданов. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995. – 420 с.

10. Судебники XV – XVI веков Под общей редакцией академика Б.Д.Греков, изд-во АН СССР, Москва, - Л., 1992 год.