Соборное уложение 1649 г

      Вообще, система наказаний по Соборному Уложению 1649 года  характеризовалась следующими особенностями:

   а). Индивидуализация наказания. Жена и  дети преступника не отвечали за совершенное  им деяние. Однако пережитки архаической  системы наказаний сохранились  в институте ответственности  третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему  ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа”.

   б). Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том, что  за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин - кнутом. Глава 10).

   в). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью  наказания - устрашением. В приговоре  мог быть указан не сам вид наказания  и использовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине” или  “наказать жестоко”.

      Если  даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его  исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”), т.е. неопределённость наказания.

      Неопределенность  в установлении наказания создавала  дополнительное психологическое воздействие  на преступника. Целям устрашения служила  особая символика наказаний: заливание  преступнику горла расплавленным  металлом; применение к нему такого наказания, которое он желал бы для  оклеветанного им человека. Публичность  наказаний имела социально-психологическое  назначение, поскольку многие наказания (сожжение, утопление, колесование) служили  как бы аналогами адских мук.

   г).  Тюремное заключение, как специальный  вид наказания, могло устанавливаться  сроком от трех дней до четырех лет  или на неопределенный срок. Как  дополнительный вид наказания (а  иногда как  основной) назначалась  ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

      К представителям привилегированных  сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся  от полной выдачи головой (превращение  в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права  заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в  суд.

      С принятием Уложения 1649 года стали  широко применяться имущественные  санкции (глава 10  Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала  градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального  положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация  имущества преступника. Наконец, в  систему санкций входили церковные  наказания (покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в  одиночную келью и др.)⁸.

1.7 Гражданское право

     Развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной торговли с Россией способствовали развитию гражданского права.

Субъектами гражданского права являлись как физические (частные) лица, так и коллективы (например, крестьянская община). Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).

По сравнению  с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.

Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

• Пожалование земли — сложный комплекс юридических действий, включавший в себя выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.
• Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).
• Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добросовестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.
• Находка вещи (при условии необнаружения её хозяина).

Обязательственное право в XVII веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги вхолопы и т. д.) по договорам имущественной ответственностью.

Устная форма договора всё чаще заменяется письменной. Для определённых сделок устанавливается обязательность государственной регистрации — «крепостной» формы (купля-продажа и иные сделки с недвижимостью).

Особое  внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности.

В этот период существует 3 вида феодального  землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина - условное землевладение, но они  могли передаваться по наследству. Так как феодальное законодательство стояло на стороне собственников  земли (феодалов), а также государство  было заинтересовано том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось  право выкупа проданных родовых  вотчинных земель. Поместья давались за службу, размер поместья определялся  служебным положением лица. Поместьем  феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя. Различие в правовом положении между вотчинами и  поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес  службу. Соборное Уложение установило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить  обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными  при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую  запись, обязывались эту запись представить  в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Семейное право

В области семейного права продолжали действовать принципы Домостроя — главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества, обязательность следования жены за мужем.

Законодательство  разрешало заключение одним лицом  не более трёх брачных союзов в  течение жизни.

Брачный возраст был определён обычаем и практикой, но, как правило, он совпадал для мужчины с возрастом гражданской дееспособности — 15 лет.

В отношении  детей отец сохранял права главы  семьи до самой своей смерти. За убийство ребёнка отец получал тюремный срок, но не смертную казнь, как за убийство постороннего человека.

Уложение  установило для женщин-мужеубийц  особый вид казни — закапывание заживо по горло в землю.

Развод допускался, но только на основании следующих обстоятельств: уход супруга в монастырь, обвинение супруга в антигосударственной деятельности, неспособность жены к деторождению.

1.8 Судопроизводство по Соборному Уложению

В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного).

1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы.
2. Вызов ответчика в суд.
3. Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.

Доказательства  были многообразны: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), документы, крестное целование (присяга).

Процессуальные  мероприятия, направленные на получение доказательств:

1. «Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице.
2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.
3. «Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. При «розыске» часто применялась пытка. Применение пытки регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом.

      Глава 2. Завершение юридического оформления крепостничества 

2.1. Значение Соборного  Уложения 1649 года  в дальнейшей разработке  системы феодального  законодательства  России

      В феодальном обществе право в своем  развитии проходит три стадии: относительно единое право, партикулярное и унифицированное.⁹ Каждая  из этих фаз отвечает определенному уровню развития производственных   отношений и политической надстройки. Стадия унифицированного  права возникает в процессе становления единого государства. В России она отмечена возникновением единых  кодексов национального права – Судебников 497, 1550 гг. и – как   вершины процесса – Уложения    1649 г.

       Уложение  возникло в пору значительной по масштабам  законодательной деятельности царского правительства, приходящей на второе –  пятое десятилетия XVII в. Уложение 1649 г. – качественно новый  в истории  феодального права России кодекс, значение которого состоит прежде всего  в дальнейшей  разработке системы  феодального законодательства, направленной на завершение юридического оформления крепостничества.  В нем представлено право, выражающие коронные интересы господствующего  класса и регулирующее в масштабе  всей страны многие процессы социально-экономической, политической и  правовой сфер феодальной России. Тем самым в  значительной мере были преодолены остатки партикуляризма, свойственные предшествующему  периоду. Преобладающей формой  права стал закон, который в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право.

      Другой  аспект всеобщности закона выражен  в словах предисловия к Уложению: «. . . чтобы. . . суд и расправа была во всяких делах всем ровна», – под  которыми  следует понимать всеобщее подчинение государственному суду и  закону. По закон не был одинаков для всех сословий. Право-привилегия для феодального класса остается доминирующим  принципом Уложения.

      Проведение  же  принципов  территориальной  посословной общности права в  период до Уложения в условиях ограниченных сфер действия письменных  законов, выраженных главным образом в  форме  многочисленных, исходящих  от разных  инстанций указов, было невозможно. Введение единого и напечатанного  кодекса законов не только отвечало возросшим задачам феодальной государственности, но и делало возможным унификацию и упорядоченно феодального судоустройства и судопроизводства в масштабах  всей страны. Сказанное касалось всех сфер общественной жизни  феодальной  России, начиная от землевладения  и правового положения классов  и кончая политической и правовой надстройками.