Соборное уложение 1649 г

      Содержание

Введение 

                 Итак, тема данной работы - Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649 год) . Это свод законов Русского государства, памятник русского права XVII века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, охвативший все действующие правовые нормы. Соборное уложение было принято на Земском соборе 1649 года и действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод Законов Российской империи.

      Данное  исследование актуально тем, что уже несколько столетий столетия идет изучение Уложения  – крупнейшего памятника феодального права – как в целом, так и по отдельным проблемам – происхождение кодекса, источники, состав, нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального права.

        Объектом исследования выступит  непосредственно само Уложение. Причем, необходимо отметить, что Соборное уложение 1649 года является первым печатным памятником русского права. Оно служит продолжением предшествующих кодексов права – Правды Русской и судебников, обозначая вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, обеспечившую изменение и развитие социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

         Важно заметить, что в  целом Уложение 1649 года представляет собой документ, сформулировавший и закрепивший  нормы феодального права.

      Как кодекс права Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего  процесса в развитии феодального  общества. Так, в сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей  – поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов – сословий, что привело  определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере  суда и права  с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии.  Уложение 1649 г. – качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального  законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи¹

       Если говорить о целях и задачах   работы, то можно обозначить следующие:

1. Выявить предпосылки создания Уложения, его источники;
2. Проанализировать содержание и структуру данного памятника права
3. Дать оценку значимости Уложения;
4. Рассмотреть свод законов на предмет регулирования как гражданско-правовых правоотношений, так и уголовных.
5. Выявить особенности судопроизводства по Соборному Уложению
6. Сформировать выводы по поставленным задачам.

       Глава 1. Соборное уложение 1649 года

1. Предпосылки принятия Соборного Уложения

Войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году способствовали тому, что начало XVII века характеризуется политическим и экономическим упадком России.

      Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении  хозяйства страны, требовали срочных  мер по его восстановлению, но вся  тяжесть легла, главным образом, на черносотенных крестьян и посадских  людей. Правительство широко раздает  земли дворянам, что приводит к  непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило  прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.). Однако, казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на “белые места” (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается.

      В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и  противоречий. В начале царствования Алексея Михайловича начались бунты в Москве, Пскове, Новгороде и других городах.

      1 июня 1648 года вспыхнуло восстание  в Москве (так называемый “соляной  бунт”).  Восставшие в течение  нескольких дней удерживали город   в своих руках,  разоряли дома  бояр и купцов.

      Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

        Необходимо было укрепить законодательную  власть страны и приступить  к новой полной  кодификации.

      Слушание  проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в  другой -- выборные люди разных чинов. Депутаты дворян и посадов оказали большое  воздействие на принятие многих норм Уложения. 29 января 1649 г. было закончено  составление и редактирование Уложения. Внешне оно представляло собой свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи участников Земского собора (всего -- 315), а по склейкам столбцов - подписи дьяков. С этого подлинного свитка была составлена копия в виде книги, с которой дважды в течение 1649 года Уложение было напечатано по 1200 экземпляров в каждом тираже.

      Активное  участие собора в деле составления  и утверждения Уложения не подлежит сомнению. В частности, 30 октября 1648 г. от дворян и посадских была представлена челобитная об уничтожения частных  боярских церковных слобод и пашен  вокруг Москвы и других городов, а  также о возвращении городам  перешедших к тем же боярам и монастырям тяглых городских имуществ внутри городов; предложение выборных было принято  и вошло в XIX гл. Уложения. Около  того же времени «выборные от веся земли» просили о возвращении  в казну и раздаче служилым лицам церковных имуществ, неправильно  приобретенных церковью после 1580г., когда всякое новое приобретение было уже ей воспрещено; закон в  этом смысле введен в XVII гл. Уложения (ст. 42). Точно так же светские выборные, не находя управы на обиды со стороны  духовенству просили подчинить  иски на него государственным учреждениями; в удовлетворение этого ходатайства  возникла XIII гл. Уложения (о монастырском приказе). Но главная роль собора состояла в утверждении всего Уложения. Обсуждение Уложения закончено в  следующем 1649 г. Подлинный свиток Уложения, отысканный по приказанию Екатерины II Миллером, хранится ныне в Москве. Уложение есть первый из русских законов, напечатанный тотчас по утверждении его.²

      Если  непосредственной причиной создания Соборного  уложения 1649 г. послужило восстание  в 1648 г. в Москве и обострение классовых  и сословных противоречий, то глубинные  причины лежали в эволюции социального  и политического строя России, и процессах консолидации основных классов - сословий того времени - крестьян, холопов, посадских людей и дворян - и начавшемся переходе от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Указанные  процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением  законодателя подвергнуть правовой регламентации возможно больше сторон и явлений общественной и государственной  жизни.

      Главнейшая  причина  принятия Соборного уложения  заключалась в обострении классовой  борьбы. Царь  и верхушка  господствующего  класса, напуганные восстанием посадских, стремились в целях успокоения народных  масс создать видимость облегчения положения тяглового посадского населения. Кроме того, на решение  об изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых  содержались требования об отмене урочных  лет².

      По  установившемуся порядку московского  законодательства новые законы издавались преимущественно по запросам из того или другого московского приказа, вызывавшимся судебно-административной практикой каждого, и обращались к руководству и исполнению в  тот приказ, ведомства которого они  касались. Там согласно с одной  статьей Судебника 1550 г. новый закон  приписывали к этому своду. Так основной кодекс подобно стволу дерева давал от себя ветви в разных приказах: этими продолжениями Судебника указные книги приказов. Надобно было объединить эти ведомственные продолжения Судебника, свести их в один цельный свод, чтобы избегнуть повторений. Бывало и так, что иной приказ искал по другим закона, записанного в его собственной указной книге. Эту собственно кодификационную потребность, усиленную приказными злоупотреблениями, можно считать главным побуждением, вызвавшим новый свод и даже частью определившим самый его характер. Можно заметить или предположить и другие условия, повлиявшие на характер нового свода.

      Необычайное положение, в каком очутилось  государство после Смуты, неизбежно  возбуждало новые потребности, ставило  правительству непривычные задачи. Эти государственные потребности скорее, чем вынесенные из Смуты новые политические понятия, не только усилили движение законодательства, но и сообщили ему новое направление, несмотря на все старание новой династии сохранить верность старине. До XVII в. московское законодательство носило казуальный характер, давало ответы на отдельные текущие вопросы, какие ставила правительственная практика, не касаясь самых оснований государственного порядка. Заменой закона в этом отношении служил старый обычай, всем знакомый и всеми признаваемый. Но как скоро этот обычай пошатнулся, как скоро государственный порядок стал сходить с привычной колеи предания, тотчас возникла потребность заменить обычай точным законом. Вот почему законодательство получает более органический характер, не ограничивается разработкой частных, конкретных случаев государственного управления и подходит все ближе к самым основаниям государственного порядка, пытается, хотя и неудачно, уяснить и выразить его начала.