Шпаргалка по "Истории"

46. Начало десталинизации  советского общества. XX съезд КПСС (3)во многом не принадлежащие  к "старой гвардии" и не  связанные с преступлениями сталинского  режима. Естественно в связи с  этим активизировалось общественное  мнение, и необходимость преодоления последствий культа личности Сталина становилась все более очевидной. Все острее вставал вопрос о прямом виновнике, о личной ответственности за совершенные беззакония, и теперь уже не было возможности говорить о культе личности безотносительно самого субъекта этого культа. "Фигура молчания" создавала риск политической компрометации партийного и государственного руководства.

В сложившейся ситуации первые активные шаги предпринял Хрущев. Впоследствии он писал в своих  воспоминаниях: "Эти вопросы созрели, и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению  времени". Почему же к осени 1955 года Хрущев обретает такую решительность? Это важный вопрос, требующий исследований, но одна из главных причин заключается  в уверенности Хрущева в том, что о его причастности к преступлениям  сталинской эпохи не будет сказано  ни слова. По свидетельству Дмитрия  Волкогонова, к этому времени  по распоряжению Хрущева были уничтожены многие бумаги Берии, документы Сталина, других руководителей партии. По личному  распоряжению Хрущева председатель КГБ генерал И.Серов произвел большую чистку архивов. Хрущев был  убежден, что лично себя он обезопасил от прямой ответственности за репрессии.

46. Начало десталинизации  советского общества. XX съезд КПСС(4) Осенью 1955 года Хрущев выступает  с инициативой сказать о преступлениях  Сталина делегатам предстоящего  ХХ съезда партии. При этом  против его предложения активно  выступают Молотов, Маленков, Каганович.  В своих воспоминаниях Хрущев, говоря об этом времени, разделил  Президиум ЦК на группы - в зависимости  от вины каждого: сам Хрущев, Булгарин, Первухин и Сабуров  не знали о фактах террора  второй половины 30-х годов, отношения  к нему не имели. Другая группа - Молотов, Ворошилов - знала все.  Микоян и Каганович в целом  знали, но детали им были  неизвестны. Маленков не был инициатором  массовых репрессий, но выступал  послушным исполнителем. Стараясь  снять с себя персональную  ответственность, Хрущев причисляет  себя к тем членам Президиума  ЦК, которые вошли в состав  высшего руководства партии и  страны только после Отечественной  войны. На самом же деле, он  в этом составе находился со  второй половины 30-х годов, ведь  именно он "наводил порядок"  в те годы и в Москве, и  на Украине.

Несомненно, в том, что ХХ съезд со всеми его принятыми  решениями состоялся как важное общественное и политическое событие, было множество позитивных моментов. Были приняты меры по преодолению  культа личности Сталина, получили огласку  факты имевших место беззаконий и нарушений всяческих прав, были приведены конкретные документы, разоблачающие  репрессионный режим террора  Сталина, - все это не могло не привести к демократизации общественной жизни, теперь все эти вопросы  открыто обсуждались в обществе, формировалось определенное общественное мнение. С другой стороны ХХ съезд  позволил провести значительные перестановки в высшем партийном руководстве, отстранив от руководящих должностей особенно преданных делу Сталина  партийцев и выдвинуть на первый план новых руководителей, 46. Начало десталинизации советского общества. XX съезд КПСС (5) мыслящих и действующих  по новому, не связанных с преступной сталинской системой, дать им возможность  осуществить и довести до конца  начатые реформы. Одновременно с  этим возрастало положение и авторитет  Хрущева как умелого партийного руководителя и организатора, хорошо разбирающегося в некоторых политических вопросах. Партия в лице Хрущева  получила довольно сильного и популярного  руководителя, способного на определенные смелые и перспективные шаги. В  целом же, после ХХ съезда, после  продолжительного периода партийной  борьбы и конфронтации, установился  период относительной стабильности в обществе и государстве.

Но вместе с этим были и определенные негативные моменты, которые скорее связаны непосредственно  не с ХХ съездом, а все с той  же советской системой власти. Конечно  же, достижения ХХ съезда трудно переоценить, особенно если учитывать время, в  которое эти изменения происходили. Но если посмотреть как конкретно  отразились эти перемены на каждом отдельном человеке, а не на всей огромной партийно-государственной  машине, то становится ясной какая-то односторонность, однобокость всего  достигнутого. Ведь по сути все изменения  проводились в интересах очень  узкой группы партийных и государственных  руководителей, общество же практически  целиком тянулось за идеологией, пусть  новой, основанной теперь на некоторых  демократических принципах, но все  же по прежнему единой для всех. Если раньше официальная идеология всячески восхваляла Сталина и его политику, то теперь все как один бросились  осуждать и разоблачать его. Советская  система власти подавляла личность, освобождая человека от необходимости  принимать какие-либо решения, подробно регламентируя все его существование. 47. Реформы Н.С. Хрущева, их концептуальная ограниченность.

После смерти Сталина  наиболее влиятельными поли¬тическими фигурами в стране стали Маленков, Берия и Н. С. Хрущев. В борьбе за лидерство каж¬дый из них выступил с программой преобразований. Пер¬вым  был Берия, призвавший к более  гибкой внешней политике, прекращению  строительства не оправдан¬ных нуждами  народного хозяйства крупных  объектов. Кроме того, он провел амнистию за¬ключенных, прекратил «дело врачей»  и начал следствие против руко¬водителей службы госбезопасности, которые его  вели. Од¬нако слишком быстрое  усиление позиций Берии встре-вожило соперников. Маленков и Хрущев, объединившись, при участтии Жукова арестовали Берию. Он был объявлен иностранным шпионом  и расстрелян.Программа Маленкова  направлена на преимущественное развитие отраслей, удовлетворявших материальные и культурные потребности народа, корректировку внешнеполитического  курса на мирное сосуществование  с капиталистическим миром. Но под  авлени¬ем Хрущёва, он подал в  вынужденную отставку.В течение1953—1955 гг. были пересмотрены все политические дела послевоенного времени. Были сняты  политические обвинения с репрессированных Были упразднены внесудебные органы, реорганизо¬ваны органы госбезопасности, начались реабилитация и освобождение из лагерей политических заключенных. Процесс десталинизации ус-корился  после XX съезда КПСС (февраль 1956 г.).. Но уже в 60-е гг. начинается восхваление  за¬слуг и достоинств самого Хрущева. Начавшийся в 1953 г. процесс «десталинизации» за¬тронул и сферу культуры —  здесь наступила «оттепель». Было реабилитировано творчество многих писателей, опубликованы произведения острой обществен¬ной направленности.

47. Реформы Н.С.  Хрущева, их концептуальная ограниченность(2).

Приоритетным направлением экономики для Хруще¬ва было сельское хозяйство, в котором он считал себя специалистом. С 1954 г. началось освоение целинных и залеж¬ных земель. После  принятия программы развития жи¬вотноводства  началось принудительное внедрение  куку¬рузы как решающей для формирования кормовой базы агрокультуры. Ее сеяли  даже за полярным кругом. В результате с конца 50-х гг. понизились тем¬пы развития хозяйства страны, а с 1962-го начались регу¬лярные закупки зерна  за рубежом.В промышленности была сделана  попытка преодолеть научно-техническое  отставание от Запада, были достигнуты впечатляющие ус-пехи: в 1954 г. построена  первая атомная электростан¬ция, в 1957 г. запущен первый искусственный  спутник Земли, а в 1961 г. — космический  корабль с человеком на борту. В конце 50-х гг. СССР вступил в  этап научно-технической революции, но десятилетнее отставание от Запада наверстать так и не удалось. Важнейшей  социальной программой была жилищнай реформа. За 1956—1960 гг. в новые малогабаритные квартиры («хрущевки») въехало много  млн чел. Но на рубе¬же 50—60-х гг. возможности  проведения благоприятной социальной политики уменьшились: сказались сбои в экономике, новое обострение «холодной войны» приве-ло к росту военных расходов. Трудности с продоволь-ствием обусловили повышение цен на него в 1962 г., по-явились хлебные очереди, в городах Донбасса и Кузбасса произошли волнения рабочих Неудачи в проводимых преобразованиях, их непроду¬манность, обострение социальной напряженности позво¬лили группе партийных работников во главе с Л. И. Бреж-невым сместить Хрущева в октябре 1964 г. и отправить его на пенсию.

49. 1965-1985 гг.: Усиление  консервативных тенденций в руководстве  страной.

Замедление темпов экономического развития.

Курс на укрепление социально-экономической стабильности сов общ обернулся отказом  от обновления производительных сил. От 5летки к 5летке падали главные  эконом показатели. Замедлялся темп роста  нац. Дохода. Производственна сфера  подавляла хоз. периферию, тяжелая  пр-ть – легкую. Все товары были в  дефиците. Наиболее серьезным структурным  изменением в конце 70х нач 80х бы л подвергнут аппарат управления аграрным сектором экономики. В феврале 79 г. Совет министров СССР утвердил положение о производственном объединении  в с\х. Реально, они стали функционировать  с 82 г. Суть изменений: чтобы объединить промышл. и сельские организации  и предприятия и тем самым  повысить производительность труда  в с\х, неэффективность сов. Эконом механизма отразилась на структуре  экспорта СССР (нефть). Падение мировых  цен на топливо лишило нашу экономику  крупной валютной подпитки.

Партия продолжала разрастаться, число ее членов достигло 19 млн. В 70 годы практически не оставалось пром. предприятий и строек колхозов и совхозов, др учреждений в которых  бы не было бы первичных партийных  орг-ий. Все они были инструментом прямого вмешательства партий во все сферы общественной жизни, средством  полит и идеологического контроля.

Разрастались не только партийные но и гос структуры. Новые министерства и ведомства  появлялись практически каждый год. Увеличение аппарата управления привело  к тому что он стал самым настоящим  оплотом бюрократии

50. Перестройка СССР: от попыток модернизации социализма  к смене модели

общественного развития.

К началу 85 года в  СССР наметился спад во всех сферах: промышленности, экономике, политике, хозяйстве. И в это время Генсеком партии был выбран М.C. Горбачев. Он предлагал  новую эффективную экономику, сильная  социальная экономика, демократизация общественной жизни и государственного управления. Но Горбачев не стремился  к смене общественно-политического  строя в СССР. Горбачев приступил  к реформированию. Но, например, в  с/х ни одна реформа не была доведена до конца. Реформирование какой-либо сферы  приводило, в большинстве, к другому  кризису( уменьшение бюджета, рост наркомании и т.д.).К концу 80-х обострилась  борьба между партией и демократами, что в итоге привело к отставке Горбачева и развалу СССР.

51. Распад СССР: причины,  последствия.

В начале 70-х был  нанесен удар по всем концепциям поворота к рыночной экономике. Само слово  «рынок» стало критерием идеологической неблагонадежности. Со второй половины 70-х гг. начала меняться организация  промышленного производства. Появились  производственные научно-производственные объединения (НПО). Практическим результатом  подобных мер стал лишь гигантизм. Желаемого  же слияния науки и производства не произошло. Зато в эти годы быстро и успешно шло слияние, переплетение официальной экономики с теневой  – разного рода полу законной и  незаконной производственной и торговой деятельностью, в которую были втянуты  целые предприятия. Доходы теневой  экономики исчислялись многими  миллиардами. К началу 80-х гг. стала  очевидна неэффективность попыток  ограниченного реформирования советской  системы. Страна вступила в период глубокого  кризиса.

Вследствие этих и многих других причин к середине 80-х гг. возможность постепенного, безболезненного перехода к новой  системе общественных отношений  в России была безнадежно упущена. Стихийное  перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей  и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился  характер производственных отношений  внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принужде-

ние к труду. Советский  человек, отчужденный от распределения  произведенного продукта, превратился  в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению.

51. Распад СССР: причины,  последствия.(2)

Выработанная в  послереволюционные годы идейная мотивация  труда слабела вместе с верой  в близкое торжество коммунистических идеалов, параллельно этому сокращался поток нефтедолларов и рос  внешний и внутренний долг государства.

В начале 80-х гг. все  без исключения слои советского общества страдали от несвободы, испытывали психологический  дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной  демократии и индивидуальной свободы.

Большинство рабочих  и служащих необходимость перемен  связывали с лучшей организацией и оплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства. Часть крестьянства рассчитывала стать  подлинными хозяевами своей земли  и своего труда.

Однако в конечном счете, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Этими силами была советская номенклатура, тяготившаяся коммунистическими условностями и  зависимостью личного благополучия от служебного положения.

Таким образом, к  началу 80-х гг. советская тоталитарная система фактически лишается поддержки  в обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.

Первым конкретным шагом на пути политической реформы  стали решения внеочередной двенадцатой  сессии ВС СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября - 1 декабря 1988 г. Эти решения предусматривали  изменение структуры высших органов  власти и государственного управления страны, наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого  им ВС СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной  системы, прежде всего введение выборов  на альтернативной основе.

51. Распад СССР: причины,  последствия(3).

1989 год стал годом  радикальных изменений, особенно  в политической структуре общества. Состоявшимся в 1989 году выборам  народных депутатов СССР (март - май)  предшествовала невиданная в  нашей стране избирательная кампания, начавшаяся еще на исходе 1988 г.  Возможность выдвижения нескольких  альтернативных кандидатов (на 2250 депутатских  мест было выдвинуто 9505 кандидатов) наконец-то давала советским гражданам  действительно выбирать одного  из нескольких.