Шпаргалка по "Истории"

3. Руководство партии  признавало свои ошибочные решения  по некоторым вопросам. Так, были приняты постановления ЦК КПСС от 28 мая 1958 г. «Об исправлении ошибок в оценке опер „Богдан Хмельницкий“, „От всего сердца“» и др.

4. Наряду с бардами  молодежь 60-х гг. была охвачена  поэзией молодых литераторов:  Е. Евтушенко,

А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной, Р. Рождественского. Они снискали себе особенную популярность необычной для советской литературы манерой стихосложения. В частности, Евтушенко подражал поэтике В. Маяковского, Вознесенский писал в стиле западно-европейского авангарда.

5. Во время Международного  фестиваля молодежи и студентов  1957 г., состоявшегося в Москве, впервые  выставили свои работы художники  и скульпторы «абстрактного»  направления (Э. Неизвестный).

Вместе с тем руководством партии определялись границы десталинизации, продолжалось идеологическое давление в духе традиционной коммунистической пропаганды.

1. Цензурный пресс  не ослабевал, продолжал свое  существование. Хрущев неоднократно  сам пытался определить степень  свободы писателей.

2. Принципы советской  литературы, а именно «партийность», которая должна «вдохновлять» писателя на творчество, были по-прежнему актуальны. Либерализация проходила в рамках коммунистической идеологии.

3. Противоречия идейно-политической  жизни ярко отразились на отношении  власти к творчеству Б. Пастернака, (роман «Доктор Живаго»), М. Хуциева (фильм «Мне двадцать лет»), Э. Неизвестного и др.

«Дело Пастернака» наглядно показало ограниченность хрущевской «оттепели». Б. Пастернака несправедливо исключили  из Союза писателей СССР за то, что  он напечатал за рубежом свой роман «Доктор Живаго». Чтобы избежать высылки из страны, ему пришлось отказаться от Нобелевской премии, которая была присуждена ему за это произведение.

Не менее сложной  была судьба выдающегося поэта И. Бродского, чья поэтическая деятельность была объявлена тунеядством. В результате Бродский был сослан, а после возвращения был вынужден покинуть страну.

43. Реформы  Н.С. Хрущева: их основные результаты.

В период хрущёвской “оттепели” была предпринята серьёзная попытка  модернизации тоталитарной системы. Н.С. Хрущёв задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации. Однако использование старого политического и экономического механизмов в ходе преобразований предопределило их неудачу.

Курс Хрущёва характеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач административно-политическими методами. После неудач противоречивой, преобразовательной деятельности Н.С. Хрущёва в обществе возник синдром усталости, стремления к устойчивым формам социальной и личной жизни.

Решающую роль в смещении Н.С. Хрущёва в октябре 1964 года сыграла  партийно-государственная бюрократия.

В заключение данной работы следует сделать следующие краткие  выводы.

Период правления Н.С. Хрущева отмечается как недостатками, так и важными для страны событиями.

Им были задуманы огромные реформы, в которых, прежде всего, поражает их разнообразие и их противоречивость: забота о проведении принципа материальной заинтересованности и ликвидация личных хозяйств; реабилитация жертв культа личности и отказ от реабилитации руководителей оппозиции Сталину; возврат в родные места калмыков и отказ в этом немцам; возвращение из лагерей заключенных и отказ от суда над их палачами; укрепление зарплаты и курс на бесплатные общественные фонды потребления и борьба за мир и взрывы водородных бомб...

Главная причина поражения  реформ - они не были подкреплены  демократизацией политической системы.

Главная причина успеха в том, что они возродили экономические  методы руководства народным хозяйством .

Заслуга Н.С. Хрущева заключается в том, что при всех своих недостатках, он оказался единственным человеком в окружении Сталина способным произвести коренной поворот в политике КПСС, Советского Союза. Только тот факт, что в годы власти Хрущева было реабилитировано, пусть в большинстве случаев посмертно, около 20 миллионов человек, лишь этот факт перевесит все его недостатки и ошибки. Главным результатом бурного и противоречивого десятилетия правления Хрущева была невозможность, немыслимость возврата к сталинизму. Именно в эти годы были брошены в землю семена нового социального и политического мышления.

Оценка хрущевского  десятилетия.

Положительные факторы: разоблачение культа личности, реформаторская деятельность, социальная программа, либеральная  культурная политика, новые тенденции во внешней политике.

Отрицательные факторы: непоследовательность в либерализации  общества, непродуманность реформаторства, утопичность некоторых планов, собственный  культ.

44. Экономическое  и социально-политическое развитие  СССР в 60 - 80-е гг.

Во всемирной истории 60-е - первая половина 80-х гг. была временем осуществления научно-технической  революции и формирования постиндустриального  общества в развитых странах. В отечественной  истории 60-е - середина 80-х гг. были временем сложного и противоречивого развития. Это был период, когда во главе государства находился Л.И. Брежнев. В течение двух десятилетий СССР прошел сложный исторический путь: от свертывания либеральных начинаний периода "оттепели" и стабилизации до неуклонного скатывания в состояние экономической стагнации, массовой коррупции управленческих кадров, все большего отрыва официальных идеологических установок от общественной практики. Реформа 1965 г. в конечном счете обернулась укреплением планово-приказных рычагов центрального управления, позиций ведомственной бюрократии.

 

Более успешно осуществлялась международная деятельность. У брежневского руководства было два больших  достижения: обеспечение военно-стратегического  паритета с США и политика "разрядки" начала 70-х гг. Однако и внешняя политика СССР носила противоречивый характер: шаги по укреплению мира перечеркивались авантюрами, подрывавшими международный авторитет СССР (чехословацкие события 1968 г., вторжение СССР в Афганистан в 1979 г.)

Таким образом, двойственность внутренней и внешней политики СССР выразилась в борьбе двух противоположных тенденций - консервативной и прогрессивной, что в конечном счете привело к неизбежности кризиса административно-командной системы, оказавшейся неспособной обеспечить эффективное решение новых задач, вставших перед страной в эпоху ускорения научно-технической революции.

47. Распад СССР. Реформы Б.Н. Ельцина и их  основные результаты.

Новый этап процесса распада  СССР связан с решениями I Съезда народных депутатов РСФСР. 16 мая 1990 г. Председателем Верховного Совета был избран политический оппонент Горбачева Б.Н. Ельцин. Под его давлением была принята Декларация о государственном суверенитете России, которая провозгласила верховенство российских законов над союзными. Также Ельцин указал на необходимость перезаключения союзного договора. Горбачев был вынужден поддержать это заявление. Специальный комитет, созданный Горбачевым, подготовил проект нового союзного договора. 17 марта 1991 г. был проведен всесоюзный референдум, на котором большинство советских граждан проголосовали за сохранение Союза.

Но к лету 1991 г. в  стране сложилась переломная обстановка. Центральное руководство во главе  с Горбачевым не принимало важных решений, а либералы все активнее выступали за радикальные реформы.

Августовский путч:

1) 19 августа 1991 г. самопровозглашенный  Государственный Комитет по чрезвычайному  положению (ГКЧП СССР) в составе  В. Крючкова (председатель КГБ), В.  Павлова (председатель Кабинета  министров), Д. Язова (министр обороны), Б. Пуго (министр внутренних дел) и др. заявил о тяжелой болезни Горбачева и возложил его полномочия на вице-президента Г.Н. Янаева. В это время президент находился под арестом на даче в Форосе;

2) руководство РСФСР  (Б. Ельцин, А. Руцкой, Р. Хасбулатов, И. Силаев и др.) объявили происходящее государственным переворотом, «путчем» и призвали граждан России оказать сопротивление;

3) 19 августа тысячи  москвичей пришли к Белому  дому и на Краснопресненскую  набережную, где заняли оборону.  Сопротивление путчистам возглавил  Ельцин и руководство России;

4) ГКЧП ввел в Москву  танки, что увеличило возмущение  населения. 3 человека погибли при  попытке остановить продвижение  войск;

5) ряд регионов страны, некоторые воинские части отказывались  выполнять решение ГКЧП; в итоге  все лидеры ГКЧП были арестованы.

Основной причиной провала  путча было то, что заговорщики  не оценили изменившейся в стране обстановки: изменилось массовое сознание людей, изменилась роль республик в  СССР. Путчисты были плохо организованы, сказалась их боязнь ответственности за принятые решения. Своими действиями путчисты ускорили распад СССР.

Вернувшийся в Москву Горбачев по требованию Ельцина подписал указ о запрещении КПСС как преступной организации. С этого дня роль президента СССР и союзного руководства  резко снижается.

Образование СНГ

Для того чтобы отстраниться от дискредитирующего себя центра, но при этом сохранить некоторые  связи между республиками, лидеры России, Украины и Белоруссии (Б. Ельцин и Л. Кравчук, С. Шушкевич) встретились  в Минске 8 декабря 1991 г. Здесь было подписано Беловежское соглашение, где заявлялось о прекращении существования Союзного договора 1922 г. и о создании Содружества Независимых Государств.

Таким образом, рухнула  империя, которая более семи десятилетий  была скреплена коммунистической идеологией.

Перестройка с этого  момента завершилась самым непредсказуемым  для Горбачева, ее инициатора, образом.

48. Российское  общество в 2000 - 2007 гг.

На рубеже XX–XXI вв. Россия оказалась в тяжелом социально-экономическом  положении. В результате военных действий, политических репрессий и голода страна потеряла около третьей части населения, а если учесть неродившихся, то около половины. Это значительно больше, чем всякое другое крупное государство. И до настоящего времени положение остается ненамного лучшим. Смертность в стране в 1,6 раза превышает рождаемость, а продолжительность жизни практически на 20 % уступает среднеевропейской. Крайне болезненно происходит формирование в России рыночной экономики. И до настоящего кризиса уровень жизни в России был значительно ниже, чем в других развитых и даже во многих развивающихся странах.

Первый период президентства  В.В. Путина (2000–2001 гг.) прошел при охлаждении отношений с США и более  тесном сближении с Германией  и Францией, не входящей в НАТО. В  сентябре 2001 г., после трагедии в Нью-Йорке – теракта со взрывом небоскребов Всемирного торгового центра, отношения между двумя странами изменились. Две мировые державы – рФ и США – объединили свои усилия на почве борьбы с международным терроризмом. Но и в наши дни более прочному налаживанию отношений с европейским сообществом и США мешают разные подходы к чеченскому вопросу.

Таким образом, уходящий XX в. оставил России очень тяжелое  наследство:

1) бедность большой  части граждан России при значительной  дифференциации доходов;

2) высокую смертность  и сокращение численности населения;

3) экологические проблемы  на большей части пригодной  для жизни людей территории;

4) иррациональную территориальную  отраслевую структуру производства  и расселения;

5) хронический дефицит  бюджета;

6) непомерную внешнюю  и внутреннюю задолженность;

7) криминализацию общества  и экономики;

8) общую нестабильность  и социальную напряженность.

Существуют позитивные условия для дальнейшего развития страны, а именно: 1) богатые и разнообразные  природные ресурсы; 2) высокий образовательный уровень населения России; 3) значительный научный потенциал; 4) интеграция в мировое сообщество; 5) сравнительно благоприятные сложившиеся в стране геополитические условия; 6) в значительной мере реализованная, хотя и до конца не завершенная модификация командно-административной экономики в рыночную; 7) насыщенный рынок потребительских товаров и услуг; 8) конвертируемая, обеспеченная золотовалютными резервами национальная валюта;

9) активный внешнеторговый  баланс; 10) демократизация общественно-политической жизни.

Будущее России, позитивный вариант развития видится политологам  и экономистам в создании рыночной – регулируемой политике страны («социальный» вариант). Данный путь дальнейшего развития должен проходить с учетом:

1) дальнейшего усиления  государственного регулирования  экономики;

2) ускорения структурных  преобразований;

3) возрождения управляемости  госсектором;

4) применения индикативного  планирования;

5) развития адресной  социальной защиты нуждающегося  населения;

6) активизации инвестиционной  деятельности;

7) формирования государственной  стратегии развития общества  и экономики.