Шпаргалка по "Истории"

Причины победы большевиков:

1) относительная слабость  либеральных сил;

2) сохранение пережитков  общинно-уравнительного сознания  способствовало быстрому распространению социалистических идей;

3) дестабилизирующий  фактор – Первая мировая война,  которая привела страну к тяжелому  экономическому положению;

4) кризис власти, вызванный  падением самодержавия и двоевластием;

5) правильно выбранная  тактика большевиков:

– твердая политическая воля;

– единая партийная организация;

– популистская агитация.

31. Победа большевизма  и выход России из войны.

Решающей причиной победы большевиков стало отсутствие конструктивных идей у их противников.

На стороне большевиков  выступали рабочие Петрограда, Москвы и других индустриальных центров, малоземельные крестьяне густонаселённых Черноземья и Центральной России. Важным фактором победы большевиков стало выступление на их стороне немалой части офицерства бывшей царской армии. В частности, офицеры Генерального штаба распределились между воюющими сторонами почти поровну, с небольшим перевесом у противников большевиков (при этом на стороне большевиков было большее число выпускников Николаевской Академии Генерального штаба). Некоторые из их подверглось репрессиям в 1937 году.

Это, а также отсутствие у Белого движения единого руководства  и конструктивных целей, привели  к поражению всех антибольшевистских сил в ходе войны и подавлению ряда крестьянских восстаний, вызванных  разочарованием в аграрной политике страны Советов. В 1922 году на большей части территории бывшей Российской империи был создан Советский Союз. В Польше, захватившей также Вильнюс, часть Белоруссии и Украины, Финляндии, захватившей часть Карелии, Латвии, Литве и Эстонии в результате Гражданской войны победили местные бело-националисты. Кроме того, часть Армении была захвачена Турцией, часть Молдавии — Румынией, а некоторые дальневосточные территории — Японией и китайскими милитаристами

большевики всерьез  заявили о том, что необходимо передать помещичьи земли крестьянам. Эсеры много орали об этом, но ничего реально не сделали. Во-вторых, большевики реально предприняли шаги по достижению мира. НИ ОДНА ПАРТИЯ этого н сделала. В-третьих, большевики реально прижучили капиталистов-владельцев предприятий. Этого хватило, чтобы их поддержало большинство народа - в противовес партиям-болтунам. И в противовес таким болтунам, чьи сообщения представлены выше.

34. НЭП и  его важнейшие итоги.

НЭП обеспечил  стабилизацию  и  восстановление  хозяйства.  Итоги

новой экономической  политики просто впечатляют. К 1925 году было в  основном

завершено восстановление  народного  хозяйства.  Общий  выпуск  промышленной

продукции за 5 лет НЭПа вырос более чем в 5 раз  и  в  1925  достиг  75%  от

уровня 1913 года, в 1926 году по объему валовой промышленной продукции этот

уровень  оказался  превышенным.   Наблюдался   подъем   в   новых   отраслях

промышленности. В сельском хозяйстве валовой  сбор  зерна  составил  94%  от

сбора  1913  года,  а  по  многим  показателям   животноводства    довоенные

показатели остались позади.

    Настоящим  экономическим чудом  можно   назвать  упомянутые  оздоровление

финансовой  системы  и  стабилизацию  отечественной  валюты.   В   1924/1925

хозяйственном  году  был  полностью  ликвидирован  дефицит  государственного

бюджета, а советский  рубль превратился в  одну  из  самых  твердых  валют  в

мире.  Быстрые  темпы  восстановления   народного   хозяйства   в   условиях

социальной    ориентированности     экономики,    заданный    существовавшим

большевицким режимом, сопровождались значительным ростом  жизненного  уровня

народа,  бурным  развитием  народного   образования,   науки,   культуры   и

искусства.

    НЭП  породил   и  новые  трудности,  наряду  с   успехами.   Затруднения

объяснялись  в  основном,  тремя  причинами:  дисбалансом  промышленности  и

сельского  хозяйства;  целенаправленной  классовой  ориентацией   внутренней

политики   правительства;   усиление   противоречий   между    многообразием

социальных интересов разных слоев общества  и  авторитаризма.  Необходимость

обеспечения независимости  и обороноспособности страны требовала  дальнейшего

развития экономики  и, в первую очередь, тяжелой  оборонной,  промышленности.

Приоритет  индустрии  над  агросферой  выливался  в  неприкрытую   перекачку

средств  из  деревни  в  город  путем  ценовой  и  налоговой  политики.   На

промышленные товары сбытовые  цены  искусственно  завышались,  а  закупочные

цены  на  сырье  и  продукты  занижались,  то  есть  вводились   пресловутые

«ножницы» цен. Низким было  качество  поставляемой  промышленной  продукции.

Происходило с  одной  стороны,  затоваривание  складов  дорогими  и  плохими

промтоварами. С другой стороны, крестьяне, собиравшие в середине 20-х  годов

хорошие урожаи, отказывались продавать государству хлеб по   твердым  ценам,

предпочитая продавать  его на рынке.

    Бесценный  опыт НЭПа именно в том и  состоит, что государства, проводящие

преобразования в  экономике  могут  учитывать  эти  и  другие  уроки,  через

которые прошла экономика России  вначале 10-х годов.  Тема  НЭПа  сегодня

актуально,  как  никогда.   Именно   наш,   российский   опыт   использовали

государства, проводившие  социалистические  преобразования.  Именно  опыт  и

уроки НЭПа во многом оказались  невостребованными,  когда  в  России  в  1992

году стартовала решительная  экономическая реформа, отношение  к НЭПу  было  и

есть неоднозначным. Разные массы и социальные группы хотели  увидеть  в  нем

то,  что  именно  им,  и  только  им,  хотелось  увидеть.   И   если   часть

исследователей считает, что при последовательном  осуществлении  НЭП  привел

бы и гигантским преобразованиям  и вывел бы  страну  в  экономические  лидеры

если не в мире, то, как минимум, в Европе, то есть и  другое  мнение.  Оно  в

частности, гласит, что именно рыночные элементы НЭПа  оказали  деструктивное

влияние на экономику  в  целом.  Пропорции  сдвинулись  в  сторону  стихийных

начал  рынка,  а  это,  в  свою  очередь,   вызывало   попытку   государства

восстановить утраченные  позиции  за  счет  форсированного  вмешательства  в

экономику. И действительно, для выхода из кризиса правительство  предприняло

ряд административных мер, усилив  централизованное  руководство  экономикой,

ограничив  самостоятельность  предприятий,  увеличив  цены  на  промышленные

товары, повысив налоги на частных  предпринимателей,  торговцев,  зажиточных

крестьян. Государство  решило разобраться со  всеми  социально-экономическими

неурядицами  одним   ударом,   не   вырабатывая   механизма   взаимодействия

государственного, кооперативного и частного сектора хозяйства,  а  занявшись

поиском и обезвреживанием  «вредителей» и «врагов народа». Все  это  привело,

в конечном итоге, к свертыванию  НЭПа

35. Коллективизация  в СССР и ее современные  оценки.

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР является 1929 г. После знаменитой статьи Сталина «Год великого перелома» форсированное колхозное строительство стало главной задачей.

Сущность процесса коллективизации: 1) ликвидация единоличных хозяйств; 2) раскулачивание; 3) разгром хлебного рынка; 4) фактическое огосударствление деревенской экономики.

Основные причины коллективизации:

 

1) большевики с самого  прихода к власти одобряли  появление коллективных хозяйств  в деревне. В годы «военного  коммунизма» они насаждались в форме коммун;

2) огромных капиталовложений  требовала начавшаяся форсированная  индустриализация.

Политика коллективизации  проводилась по двум главным направлениям: объединение единоличных хозяйств в колхозы и раскулачивание.

Основной формой объединения единоличных хозяйств были объявлены колхозы. В них обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь.

В одно время с коллективизацией шла кампания раскулачивания, ликвидации кулачества как класса.

Все кулачество делилось на три категории: 1) участники антисоветских движений, которые подлежали аресту и передаче в руки ОГПУ; 2) зажиточные хозяева, имевшие влияние на своих соседей, которые подлежали выселению вместе с семьями в отдаленные области: Урал, Казахстан, Сибирь; 3) все остальные должны были быть переселены на худшие земли в том же районе.

Земля, имущество, денежные накопления всех категорий кулаков  подлежали конфискации. Усугублялась ситуация тем, что по всем категориям были установлены твердые задания, которые превышали фактическую  численность зажиточного крестьянства. В литературе указывается, что зажиточных хозяйств перед коллективизацией было примерно 3 %, а раскулачиванию подлежало до 10–15 % единоличных хозяйств. В результате начались массовые волнения, забой скота, явное и скрытое сопротивление коллективизации. Государство временно отступило.

Статья Сталина «Головокружение  от успехов» в марте 1930 г. ответственность  за «перегибы» возложила на местные  власти. Возник обратный процесс, миллионы крестьян начали выходить из колхозов. Уже с осени 1930 г. все возобновляется.

Итоги и значение коллективизации: 1) в 1932–1933 гг. в самые хлебные  районы страны, прежде всего на Украину, Ставрополье, Северный Кавказ, пришел голод, погибло более 3 млн человек. Хотя неуклонно росли и экспорт  зерна из страны, и объемы государственных поставок; 2) к 1933 г. в колхозы было объединено более 60 % крестьян, а к 1937 г. – около 93 %. Коллективизация была объявлена завершенной; 3) коллективизация нанесла огромный удар по русской деревне (сокращение производства зерна, поголовья скота, урожайности, посевных площадей). В то же время государственные заготовки зерна возросли в 2 раза, а размеры налогов с колхозов – в 3,5 раза. В этом противоречии наблюдается подлинная трагедия российского крестьянства; 4) крупные, технически оснащенные хозяйства имели преимущества. Но колхозы, формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле превращались в сельскохозяйственные государственные предприятия, которые имели жесткие плановые задания, подлежали директивному управлению; 5) колхозники при проведении реформы паспортов не получили, что фактически их прикрепило к колхозам и лишило свободы передвижения; 6) индустриализация была проведена за счет сельского хозяйства; 7) коллективизация превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы; 8) был уничтожен социальный слой крестьян-единоличников с его культурой, нравственными ценностями.

36. Индустриальное  развитие СССР: мифы, реальность, историческое  значение.

Претворяя в жизнь политику индустриализации, партия и советский народ превратили нашу страну из ввозящей машины и оборудование в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для строительства социалистического общества и сохраняло свою полную независимость по отношению к окружающему капиталистическому миру. Некогда аграрная страна добилась того, что по структуре промышленного производства вышла на уровень самых развитых стран мира. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Германию, Францию и занял второе место в мире, уступая лишь США. А по темпам индустриального роста впервые превзошел и показатели развития американской экономики.

Третья пятилетка проходила  в условиях, когда начиналась новая  мировая война. Ассигнования на оборону пришлось резко увеличить: в 1939 году они составляли четвертую часть государственного бюджета, в 1940-м - уже до одной трети, а в 1941 году - 43,4 процента.

Интегральным показателем  перемен явились результаты, связанные  с процессом, который В. И. Ленин называл индустриализацией населения. В ходе промышленного преобразования страны, охватившего все республики и регионы, вырос рабочий класс, на долю которого в 1939 году приходилась треть населения, а вместе со служащими рабочие составляли уже свыше половины трудящихся. В 1926 году, как и до революции, в городах проживало всего 18 процентов граждан СССР. В 1939 году - фактически уже треть населения страны.

социалистическая индустриализация была осуществлена в нашей стране, находившейся в капиталистическом  окружении, с использованием только внутренних источников накопления, в предельно короткие сроки. Во имя этого пришлось поступиться многим, в том числе нуждами потребления. Но продолжительность этого периода оказалась в нашей стране в несколько раз меньше, чем в США, Англии, Японии, Германии, Франции. Более того, чтобы обеспечить один процент прироста национального дохода, СССР отвлекал из сферы потребления в годы довоенных пятилеток 1,1-1,6 процента национального дохода, а в США в 1840-1890 годы, в период их "промышленного рывка",- 4-5,5 процента, Англия в 1770-1850 годы - от 4,5 до 5 процентов.

В исторической литературе немало сказано о той роли, которую  сыграла построенная промышленность в годы Великой Отечественной  войны. К этому следует добавить добрые слова о кадрах рабочих, инженеров, техников, ученых, партийных и комсомольских работников, выросших на стройках и предприятиях времен индустриализации. Ведь это они, прошедшие школу индустриализации, жившие и работавшие сплошь и рядом в экстремальных условиях и закалившиеся в них, обеспечили нашу победу и на фронте, и в тылу, а затем, после войны, подготовили штурм космоса, развертывание научно-технической революции.