Живопись
В живописи в большей
степени сохранились установившиеся
традиции письма. Церковный собор 1667
г. строго регламентировал темы и
образы, того же требовала придерживаться
грамота царя Алексея Михайловича.
Рьяно осуждал всякие отклонения
от канонов в изображении святых идеолог старообрядцев
Аввакум. Деятельностью живописцев руководила
Оружейная палата Кремля, ставшая в XVII
в. художественным центром страны, куда
привлекались лучшие мастера. В течение
30 лет живописное дело возглавлял Симон
Ушаков (1626-1686). Характерной чертой его
творчества был пристальный интерес к
изображению человеческого лица. Под его
рукой аскетические лица приобретали
живые черты. Такова икона "Спас нерукотворный".
Широко известно другое его произведение
- "Насаждение древа государства Всероссийского".
На фоне Успенского собора помещены фигуры
Ивана Калиты и митрополита Петра, поливающих
большое древо, на ветвях которого укреплены
медальоны с портретами князей и царей.
С левой стороны на картине стоит Алексей
Михайлович, с правой - его супруга с детьми.
Все изображения портретны. Кисти Ушакова
принадлежит также икона "Троица",
на которой появляются реалистические
детали. Симон Ушаков оказал большое влияние
на развитие русской живописи. Замечательным
явлением в русском искусстве XVII в. стала
школа ярославских мастеров. Традиционные
церковно-библейские сюжеты на их фресках
начинают изображаться в образах привычной
русской жизни. Чудеса святых отходят
на второй план перед обыденными явлениями.
Особенно характерна композиция "Жатва"
в церкви Ильи Пророка, а также фресковые
изображения в церкви Иоанна Предтечи.
Ярославские живописцы являлись также
одними из "пионеров" в разработке
пейзажа. Другим примером светского жанра,
отразившим интерес к человеческой личности,
стало распространение "парсунного"
письма - портретных изображений. Если
в первой половине века "парсуны"
выполнялись еще в сугубо иконописной
традиции (изображения Ивана IV, М.Скопина-Шуйского),
то во второй они стали принимать более
реалистический характер ("парсуны"
царей Алексея Михайловича, Федора Алексеевича,
стольника Г.П.Годунова).
Театр
Большой популярностью
в народе, как и прежде, пользовались
представления скоморохов - бродячих
артистов. Скоромошьи "игрища" продолжали
во многом еще языческие традиции,
хотя в них часто звучало социальное обличение. Против
них власти боролись. В 1648 г. царская грамота
запретила эти "позорища" (зрелища),
"хари" (маски) и "бесовские гудебные
сосуды" предписывалось ломать и жечь.
За ослушание ведено было бить батогами.
Однако по-прежнемунаходились люди, которые
"приказывают медведчикам и скоморохам
на улицах, торжищах и распутиях сатанинские
игры творить, в бубны реветь, в ладоши
бить и плясать".
Новым явлением стало
возникновение первого придворного
театра в 1672 г. Первоначально труппа театра набиралась из жителей Немецкой
слободы, в последующее время появляются
русские актеры - из мещан и подьячих. Все
роли исполняли мужчины. Разыгрывались
в основном пьесы на легендарно-исторические
("Артаксерксово действо") и библейские
("Юдифь") сюжеты. Появляются и светские
"комедии": "Комедия о Тамерлане
и Баязете", "Комедия о Бахусе с Венусом".
Ставились также балетные спектакли. После
смерти Алексея Михайловича театр прекратил
свое существование.
23 Политика Петра-1 в отношении
купцов
В годы царствования Петра I получила стимулы
к развитию внутренняя и внешняя торговля.
Этому способствовали развитие промышленного
и ремесленного производства, за-воевание
выхода к Балтийскому морю, улучшение
путей сообщения. В этот период были построе-ны
каналы, соединившие Волгу и Неву (Вышневолоцкий
и Ладожский). Между отдельными час-тями
страны усилился обмен, росли обороты
российских ярмарок (Макарьевской, Ирбитской,
Свенской и др.), в чем проявлялось формирование
всероссийского рынка.Для развития внешней
торговли имели важное значение не только
строительство Петербург-ского порта,
но и поддержка русских купцов и промышленников
со стороны правительства Петра I. Это
нашло отражение в политике протекционизма
и меркантилизма, в принятии Покровительст-венного
тарифа 1724 г. В соответствии с ним (а в его
разработке принимал участие сам император)
поощрялся вывоз русских товаров за границу
и ограничивался ввоз иноземных изделий.
Боль-шинство заграничных товаров облагалось
очень высокой пошлиной, доходившей до
75% стоимо-сти товара. Доходы от торговли
способствовали накоплению капиталов
в сфере торговли, что то-же вело к росту
капиталистического уклада. Общая особенность
развития торговли заключалась в проведении
политики меркантилизма, суть которой
состояла в накоплении денег за счет активного
торгового баланса.
Государство активно
вмешивалось в развитие торговли:
-вводились монополии
на заготовку и сбыт определенных
товаров: соли, льна, юфти, пеньки, табака,
хлеба, сала, воска и др., что
привело к повышению цен на
эти товары внутри страны и ог-раничению
деятельности русских купцов;
-нередко сбыт определенного
товара, на который была введена
государственная монополия, передавался
конкретному откупщику за уплату
им большой суммы денег;
-резко были увеличены
прямые налоги (таможенные, питейные сборы) и т.п.;
-практиковалось принудительное
переселение купцов в Санкт-Петербург,
бывший в то время неблагоустроенным
приграничным городом.
-Применялась практика
административного регулирования
грузопотоков, т.е. определялось, в
каком порту и чем торговать. Грубое вмешательство
государства в сферу торговли привело
к раз-рушению зыбкой основы, на которой
держалось благополучие купцов, прежде
всего ссудного и ростовщического капитала.
24 Налоговая
Политика Петра -1. Усиление феодально - крепостного гнёта в первой
четверти 18 века.
В 1717 г. (при Петре I) наступает
новый этап в торгово-промышленной
политике. Государство отказывается
от монополии на продажу за границу
ряда ходовых товаров. Владельцы
мануфактур освобождались от службы, а с 1721 г. им предоставляется право покупать
к предприятиям крепостных, тем самым
было положено начало применению крепостного
труда в промышленности.В 1722 г. владельцы
мануфактур получили право не возвращать
помещи-кам беглых крестьян, овладевших
мастерством.В 1718 – 1724 г.г. была проведена
перепись крестьянства, после чего в стране
подворное обложение было заменено подушной
податью. Связано это было с тем, что некоторые
помещики утаивали количество дворов
или объеди-няли несколько семей родственников,
а иногда даже и чужих друг другу людей
в один двор.
По переписи численность
населения России составила 15,6 млн.
человек, в том числе мужского
пола – 5,8 млн.На крестьян было возложено
содержание армии, на посадских людей
− содержание флота. Размер подати
определялся арифметически. Сумму военных
расходов делили на количество душ и получалась
сумма в 74 коп.с крестьян и 1 руб. 20 коп.
− с посадских людей. Подушная подать
приносила казне больше, чем подворное
обложение.В процессе проведения подушной
реформы был образован новый разряд крестьян,
получивших название государственных.
В него вошли черносошные крестьяне Севера,
однодворцы южных уездов, «пашенные люди»
Сибири и Среднего Поволжья общей численностью
1 млн. душ. Правительство обязало их платить
в казну сверх подушной подати 40-копеечный
оброк. Это означало включение государственных
крестьян в сферу феодальной эксплуатации.Одновременно
в стране вводилась паспортная система.
Каждый крестья-нин, уходивший на заработки
дальше 30 верст от постоянного местожительст-ва,
должен был иметь паспорт с указанием
срока возвращения домой.
Время правления Елизаветы
Петровны ознаменовалось изменениями
в положении крестьянства.Принимая,
с одной стороны, меры, которые
усиливали помещичий гнет, Елизавета,
с другой стороны, несколько облегчила положение крестьянства,
ко-торому простили недоимки за 17 лет,
а также снизили размеры подушной пода-ти.
Изменился и набор в рекруты: императрица
разделила Россию на пять окру-гов, каждый
из которых по очереди поставлял по рекруту
со ста ревизских душ. Вместе с тем, в 1742
г. Елизавета подписала указ, запрещавший
помещичьим крестьянам добровольно записываться
в солдаты.Понимая невозможность крестьянам
прокормить себя, поскольку в не-черноземных
губерниях хлеба собирали недостаточно
для самообеспечения до новых урожаев,
Елизавета разрешила крестьянам заниматься
различными про-мыслами и торговлей, что
позволило им зарабатывать себе на пропитание.
Раз-витие промыслов положило начало расслоению
крестьян. Среди помещичьих крестьян появляются
настоящие богачи, имевшие крупные капиталы
(от 50 до 120 тыс. рублей), что по тем временам
было незаурядным делом. Эти «капита-листые»
крестьяне вели крупную торговлю, владели
мануфактурами, которые, правда, записывались
на помещиков, так как только они имели
право на собст-венность. Значительная
часть доходов шла в пользу помещика в
виде оброков. Помещики, нуждаясь в средствах,
охотно переводили своих крестьян на денеж-ный
оброк.В 1767 г. Екатерина II создает Уложенную
Комиссию, целью которой стало устранение
существующих в законодательстве недостатков
и выявление нужд и настроений в обществе.
С большим энтузиазмом императрица присту-пила
к созданию нового Уложения, основываясь
на принципах новой филосо-фии и науки,
открытых современной эпохой Просвещения.
С этой целью она взялась за составление
своей знаменитой инструкции, получившей
в историче-ской литературе название «Наказ».
Основной текст «Наказа» содержит 20 глав,
поделенных на 546 статей, из которых 245
были заимствованы из произведения Ш.П.
Монтескье «О духе законов» и 106 − из книги
Ученого юриста Ч. Бекка-риа «О преступлениях
и наказаниях». Кроме того, Екатерина II
использовала труды немецких ученых Бильфельда
и Юста, а также французскую энциклопе-дию
и русское законодательство.В своих рассуждениях
императрица исходит из убеждения, что
Россия − европейская страна, и что ее
размеры обусловили единственно приемлемую
для нее форму правления в виде абсолютной
монархии.Составительница «Наказа» считала,
что для успешного проведения ре-форм
необходимо предоставить гражданские
права, прежде всего «самому пра-вящему
классу». Интересно отметить, что никто
прежде всего в России, их не имел. Даже
представители аристократии подвергались
телесным наказаниям. Если Петр I сделал
первые шаги к правовому государству,
регламентируемому законами, то «Наказ»
углубляет эту мысль, во многих статьях
разъясняя значе-ние закона всех сфер
жизни. Слабее всего в «Наказе» разработан
крестьянский вопрос.Первое издание «Наказа»
вышло в 1767 г. Он издавался 7 раз общим ти-ражом
около 5 тыс. экземпляров и приобрел широкую
известность не только в России, но и далеко
за ее пределами, т.к. был переведен на
многие европейские языки.Работа Уложенной
Комиссии показала, что российское дворянство
явля-ется наиболее консервативной частью
общества и твердо стоит на страже своих
интересов. И борьба с ними может закончится
потерей власти. Поэтому вос-пользовавшись
началом войны с Турцией, Уложенная Комиссия
1768 г. была распущена. До сих пор в истории
человеческой литературе не смолкают
споры, зачем Екатерине II понадобилось
ее созывать? Ответ не прост. Не надо забы-вать,
что Просвещение породило веру людей во
всемогущество законов, в их способность
изменить и улучшить общество, а столь
тщательный подход к из-бранию депутатов,
демонстрировал пример появления новых
людей с внутрен-ней свободой и независимостью
поведения.В 60−70-е гг. по России прокатилась
волна крестьянских выступлений. Наиболее
крупное из них − это восстание Емельяна
Пугачева, выдававшего се-бя за убитого
императора Петра III. Народное восстание
отрезвляюще подейст-вовало на императрицу
и подтолкнуло ее к мысли, что существующая
система управления на местах не в силах
предотвратить разрастание крестьянских
вол-нений. 7 ноября 1775 г. было издано «Учреждение
для управления губернией», что повлекло
за собой глубокие преобразования в государственном
устройстве. Реформа положила начало созданию
упорядоченной системы губернского управления.
В этот период Россия сделала крупный
шаг по пути к разделению ветвей власти.Кроме
того, по указам 1775 г. все сословия (кроме
крепостных) получили право участия в
делах местного самоуправления и суда.
Конечно, роль дворян-ства была преобладающей,
т.к. высшие должностные лица губернского
управ-ления назначались правительством
из кругов дворянства, а состав уездной
ад-министрации избирался местными дворянскими
обществами.Через 10 лет после губернской
реформы 1785 г. были изданы «Жалован-ные
грамоты городам и дворянству». Жалованная
грамота городам передавала городским
обществам право юридического лица, которое
могло самостоятельно распоряжаться собственностью
и доходами с нее. Кроме того, согласно
указу горожане делились на 5 разрядов:
купцы, мещане, дворяне и чиновники, духо-венство.
Их права и привилегии, неодинаковые по
объему и значению, зависели от сословного
разряда, имущественного положения. Шестой
разряд − крестья-не, проживающие в городах,
в число горожан не включали, хотя подати
брали с них в двойном размере − и по селу,
и по городу.В последующие годы Екатерина
II и ее окружение проводят курс на даль-нейшее
укрепление абсолютизма, централизацию
и бюрократизацию управле-ния, принимают
меры в интересах различных сословий.
Дворяне получают щедрые пожалования
− земли, крепостных крестьян.В 1765 г. возникло
вольное экономическое общество, которое
стало регу-лярно издавать свои «Труды»
по различным отраслям экономики, селекции
растений, животноводству и т.д. Главная
цель общества − рациональна органи-зация
помещичьего и крестьянского хозяйств,
распространение полезных сове-тов и знаний
в рамках этого экономического общества
был объявлен конкурс на лучшее сочинение
на тему «Что полезнее для общества, чтоб
крестьянин имел в собственность землю
или токмо движимое имение, сколь далеко
его права на то или друга имение простираться
должны?» Само существование общества
рас-смотрение в ходе его заседаний злободневных
вопросов − это еще один шаг по пути европеизации
страны и продолжения политики просвещенного
абсолю-тизма. В конкурсе, как известно,
приняли участие не только русские, но
и ино-странные граждане. Награды за лучшую
работу был удостоен Паленов А.Я. Но, к
сожалению, его идеи и мысли так и остались
не востребованными обществом. Внедрение
полезных начинаний продвигалось крайне
медленно. Крепостной труд не способствовал
внедрению новшеств. Но несмотря ни на
что, это обще-ство просуществовало в России
вплоть до октября 1917 года. Важное значение
для развития экономики имел указ 1763 г.,
разрешивший продажу хлеба за гра-ницу.
Это приносило огромный доход помещику,
способствовало расширению торговли,
хотя и усиливало эксплуатацию крестьян.Высокими
темпами развивалась промышленность.
В конце царствования Екатерины II в России
действовали 167 горных заводов, 1094 предприятия
об-рабатывающей промышленности. Шел процесс
становления мануфактуры из мелкого товарного
производства, являвшийся вообще показательным
призна-ком развития отечественной промышленности.
Важным стимулом для развития предпринимательства
явились уступки купечеству: в 1766 г. последовал
указ об освобождении их от рекрутской
повинности и замене ее уплатой денежного
взноса, провозглашение свободы предпринимательства
в 1775 г., заключавшее-ся в предоставлении
купцам и крестьянам права заводить предприятия.
Из кре-стьян вышли такие промышленники
как Гучковы, Морозовы, Бутримовы. Од-нако
нельзя не видеть, что развитие капиталистического
уклада тормозилось крепостным правом.
Налоговая политика
В области финансово-налоговой
политики Петра наиболее ярко сказался
классовый характер его деятельности.Правильно
понимая, что источником богатства
страны, ее экономической мощи могут служить производящие отрасли
народного хозяйства, и в первую очередь
основная в то время отрасль — сельское
хозяйство, Петр в силу своей классовой
направленности всю тяжесть преобразовательной
деятельности возложил на плечи народных
масс, доводя их до крайнего разорения
и нищеты, при этом не только не задевая
имущественных интересов господствующих
классов, а, наоборот, всемерно способствуя
накоплению богатств в руках класса помещиков
и нарождавшегося класса купцов.Из финансовых
успехов, достигнутых Петром, и из того,
что фискальная деятельность занимала
большое место в проведении всей экономической
политики Петра, нельзя делать вывод, что
вся его экономическая деятельность была
подчинена фискальным интересам государства,
как это изображали Милюков, Ключевский
и др. Ключевский писал: «Мысль о предварительном
подъеме производительных сил страны,
как о необходимом условии обогащения
казны, и легла в основу экономической
политики Петра». По мнению Ключевского,
получается, что все усилия Петра, направленные
на подъем производительных сил страны
и производительности народного труда,
имели своей целью лишь обогащение казны,
опустошаемой войной.В действительности
финансовая политика Петра, так же как
и вся его многообразная деятельность,
была подчинена основной задаче, поставленной
Петром,— через подъем производительных
сил страны предотвратить опасность превращения
ее в колонию. Эту же задачу преследовали
и войны Петра — обеспечить России выход
в море и этим укрепить ее экономические
и оборонные позиции, чего, кстати, не отрицает
и Ключевский, говоря, что Петр и во внешней
политике «обратил все народные силы на
разрешение вопроса, казавшегося ему наиболее
важным для народного хозяйства, вопроса
балтийского». Делая вывод, что «в ведомостях
казенного дохода», «в финансовых успехах
выразился главный результат» всей экономической
деятельности, Ключевский зачеркивает
перечисленные им самим же достижения
Петра.
25 Город и
городская реформа в первой
четверти 18 века
К началу царствования Петра
Великого потребности городского общества не увеличились: оно
не стало богаче, и по-прежнему земледелие
в городах соперничало с промышленностью,
по-прежнему не существовало хоть сколько-нибудь
сносных путей сообщения. Посадские люди
жаловались на «всякие большие убытки
и разорения» от богатых людей, в основном
от приказных людей. Тяжки были казённые
платежи.
Между тем, нужды государства
во время Петра значительно возросли.
Азовские походы, постройка флота, устройство
новой армии, Северная война 1700-1721 годов
– всё это требовало огромных финансовых средств. Но главные
плательщики денежных средств в казну
и доверенные чиновники по сбору - посадские
люди – страшно «исхудали», правда, не
до такой степени, чтобы уж ничего не платить
в казну, потому что сборы всё же поступали.1
марта 1698 году, в отсутствие царя, бывшего
за границей, появился указ, в котором
подтверждалась отмена вмешательства
воевод в денежные сборы с посадских людей,
и поручалось собирать казённые деньги
«самим тех городов земским старостам
и волостным судейкам и целовальникам
в земских избах мимо воевод и приказных
людей, за выбором всех градских и уездных
людей».
Городская реформа
и новое городское устройство. По возвращении из-за границы Пётр, изучив
европейское городское устройство, издал
в январе 1699 года два указа, касающиеся
устройства управления городов в России.
По этим указам земские старосты, таможенные
и кабацкие головы были переименованы
на голландский манер в земских бурмистров
и таможенных и кабацких бурмистров, причём
в Москве учреждалось особое присутственное
место — Бурмистерская палата, которой
подчинялись земские избы всех городов.
Эти земские избы должны были заменить
собой приказные избы и воевод. В Бурмистерскую
палату предлагалось гостям, гостиной
сотне и посадским и купеческим промышленным
людям выбрать из своей среды на годичный
срок «добрых и правдивых людей, кого они
меж себя и поскольку человек похотят».
Подобным же образом были устроены и земские
избы по городам. С 17 ноября 1699 года Бурмистерскую
палату было приказано именовать ратушей,
причём особым указом ратуше жаловалась
печать, на которой были изображены «весы
из облака в держащей руке, да зрительное
око, а кругом подпись: правда на нюже око
державствующего зрить».По смыслу указа
ратуше предстояло быть, во-первых, тем
«пристойным приказом, ведающим всего
Московского государства посадских и
купеческих людей и чернослободцев». Таким
образом, ратуша стала центральным государственным
учреждением, объединяющим в себе всё
управление городским торгово-промышленным
населением России. Она заменила собой
все те разные приказы, в которых до того
ведались города. Ратуша стала ведать
всё торгово-промышленное население страны
в его расправных, челобитных и купеческих
делах, являясь местом верховного суда
и управы всех городов. Земские избы по
городам становились такими же местами
суда и расправы для обывателей своего
города. На волокиту своих земских изб
обыватели могли жаловаться в ратушу,
которой были прямо подчинены земские
избы всех городов. Все пошлины, сборы,
казённые доходы собирались на местах
земскими должностными лицами, таможенными
и кабацкими бурмистрами, и сдавались
ими земскому бурмистру в земской избе.
Земский бурмистр, собрав все доходы и
подати, отправлял их в Москву, в ратушу.
Сборы должны были доставляться в Москву
три раза в год: в марте, мае и ноябре. По
окончании каждого года таможенные и кабацкие
бурмистры сами должны были являться в
Москву со своими отчётными книгами, скреплёнными
по листам земскими бурмистрами. Везли
они с собой и остаточные суммы в мешках
за печатью земской избы. Представленные
книги и отчёты проверялись в ратуше, и
если по книгам выходила недоимка, то её
тут же взыскивали с виновного сборщика:
становили его на правёж и в течение месяца
каждое утро выколачивали недоимку. Если
выставленные на правёж не могли заплатить
в течение месяца, то их высылали на места
их жительства и предписывали земским
бурмистрам взыскать недоимки с имущества
неисправного сборщика. Если у него имущества
не оказывалось, то следующую сумму собирали
по раскладке со всех посадских, выбравших
в сборщики неисправного человека. В случаях
недоставки сборов в законные сроки с
бурмистров взыскивали штраф — 10 % со всей
суммы следуемого с данной местности дохода.