Российское государство в XIX веке

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2013 в 09:12, курсовая работа

Краткое описание

Человек, общество, общественные отношения находятся в процессе постоянного развития, следовательно, и нормы права должны постоянно изменяться, совершенствоваться. Однако, как показывает история, нормы права не развиваются постоянно, равномерно, в ногу с развитием общественных отношений. Развитие права носит дискретный характер и может принимать форму реформ, когда отжившие нормы заменяются новыми, либо форму кодификации, когда собираются в единую систему, перерабатываются (устраняются противоречия, пробелы в нормах), классифицируются уже существующие на данный момент нормы права.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
Глава I. Российское государство в первой половине XIX века………..…5
1.1. Социально-экономическое положение России в первой половине XIX века…………………………………………………………….. 5
1.2. Международное положение России в первой половине XIX века…………………………………………………..............................................7
1.3. Изменения в системе государственного управления в начале XIX века………………………………………………………………………………..8
Глава II. Преобразования права в первой половине XIX века.……..10

2.1. Состояние законодательства в России к началу XIX века, этапы его преобразования в первой половине XIX века…………………………10
2.2. Источники права, полученные в результате кодификации: Полное собрание законов, Свод законов Российской империи, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Свод местных узаконений губерний Остзейских…………………………………………………..………..14
Глава III. Сущность кодификации права проведенной в первой половине XIX века……………………………………………………………20
3.1. Гражданское право……………………………………………………...…20
3.2. Семейное, наследственное право……………………………………..….22
3.3. Уголовное право по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных…………………………………………………………….……25
Глава IV. Попытки проведения судебной реформы в первой половине XIX века…………………………………………………………………………38
Заключение………………………………………………………………….….40
Список использованной литературы……………………………………….43

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая рита.docx

— 69.75 Кб (Скачать документ)

Для каждой стадии устанавливалась  соответствующая мера наказания, из которых самая малая – за голый  умысел. Покушение на преступление, если зло не совершилось по непредвиденным для обвиняемого обстоятельствам, а сам он все приготовил для  его совершения, наказывалось как  вполне совершенное преступление. Собственный  отказ от подготовленного преступления требовал снижения наказания на 2 степени.

Закон установил и ответственность  за соучастие в преступлении (двух или более лиц). Виды соучастия: без  предварительного согласия и в сговоре. В первом случае главные виновники  отделялись от случайных участников. Во втором случае — в сговоре  — закон выделял категории  соучастников: зачинщиков, сообщников, подстрекателей. Знает он и других лиц, «прикосновенных к преступлению», как-то; попустителей, укрывателей, недоносителей. Мера наказания зависела от вида соучастия. Для последних наказание было менее строгим, чем для участников преступления. За недоносительство и укрывательство не подлежали наказанию лица, состоявшие с преступником в «брачном союзе» или в близких степенях родства и свойства, а также его «благодетели».

Четко оговаривались в законе и  обстоятельства, увеличивающие вину и меру ответственности. К ним  относились: степень умысла, безнравственность  побуждений к совершению преступления, жестокость, «гнусность или безнравственность способа совершения преступления», тяжесть его, особая активность и число привлеченных сообщников, «неискренность и упорство в запирательстве» при расследовании. «Совокупность» обстоятельств отягощала вину.

К отягчающим вину обстоятельствам  относились также повторность и  рецидив преступления, более высокое  состояние, звание, степень образованности преступника, а также состояние  опьянения, если оно достигнуто намеренно  с целью преступления (со злым умыслом).

Закон выделял также обстоятельства, устраняющие наказуемость Это смерть преступника (кроме гражданского иска и казенных взысканий, которые обращались на имущество преступника и переходили к наследникам), примирение с обиженным (по делам частного обвинения), истечение срока давности, помилование. Примирение не могло иметь места при оскорблении начальства, в случае изнасилования и обольщения, по делам о незаконном вступлении в брак.

Срок давности зависел от преступления. Самый высокий – 10 пет действовал в отношении преступлений, которые влекли за собой наказание я виде лишения всех прав состояния и каторжные работы. В других случаях он мог составлять 8, 5 лет и 3 года. Срок давности не действовал в государственных преступлениях («злоумышлении против императора и его супруги», перекрещивании – переходе из православия в другую веру, незаконном присвоении сословных прав – чина, должности, ордена, почетного титула и т.п.).

Помилование было прерогативой императора и совершалось лишь в случаях, прямо предусмотренных указом о  помиловании или указом об амнистии. Последняя касалась не отдельного преступника, а целой их категории, и объявлялась, как правило, по случаю некоторых торжественных актов (победы в войне, рождения наследника престола и т.п.).

Вступив в действие в 1846 г., Уложение не имело обратной силы, но только в статьях, смягчающих или отменяющих ответственность. Оно применялось ко всем российским подданным в пределах государства (кроме дел, подсудных духовным и военным судебным органам). Так, военно-уголовные дела определялись военно-уголовным кодексом 1839 г. Действия Уложения не распространялись на иностранно подданных, имевших дипломатический иммунитет, а также на Польшу, Финляндию, где действовали свои национальные кодексы, и на некоторые сибирские народы (чукчей, коряков и др.), где действовало родовое право13.

Система преступлений, охарактеризованная в 11 разделах особенной части Уложения, оставалась традиционной, восходящей к известным нам законам: Соборному  Уложению, Воинскому артикулу, указам Екатерины П. Однако здесь она более дробная, в ней некоторые известные нам группы преступлений подверглись делению на самостоятельные виды.

Как и ранее, на первом месте стоят  преступления против веры. Теперь они  четко разделяются на чисто религиозные (богохульство, отступление от веры, перекрещивание и др.) и направленные против священнослужителей (убийства, оскорбления и т.п.). Первое наказывалось лишением всех прав и каторгой, а  для лиц из податных сословий ещё  и плетьми, наложением клейма, второе могло иметь следствием смертную казнь. По-прежнему сохранялся запрет на переход из православия в другую веру. Преследовалось сектантство (хлысты, духоборы, молокане, жидовствующие), вовлечение в секты детей14.

Вторую группу составляли государственные преступлении. Здесь помимо бунтов, заговоров, оскорбления императора и его семьи, известных нам, появляются новые составы преступления, как составление и распространение антигосударственных сочинений, создание тайных обществ. Это была реакция на требования времени. Вводится ответственность за шпионаж в условиях войны (в мирное время - гораздо позже, в 1892 г.). Государственные преступления влекли за собой суровые наказания, вплоть до смертной казни.

В третью группу были включены преступления и проступки против порядка управления (4 раздел). Это действия, препятствующие осуществлению правосудия и деятельности полицейских властей (вплоть до массовых беспорядков). Надо напомнить, что Уложение формировалось в царствование Николая  Павловича, при котором был усилен полицейский режим. Преследовались оскорбления чиновников при исполнении, невыполнение предписаний, срывание объявлений, фальсификации правительственных  указов, побеги из тюрем и пр.

Четвертая группа – преступления и проступки по службе государственной. Субъектами данных правонарушений являлись чиновники и государственные  должностные лица. Составы преступлений у них таковы: бездействие, превышение полномочий, использование служебного положения в корыстных целях, незаконные действия (арест, обыск), растрата, подлог, нарушение норм материального права, мздоимство. Последнее наказывалось «вдвое против цены подарка» с обязательным отрешением от должности. В Уложении фигурировало ещё лихоимство, под чем подразумевалась взятка для решения незаконного дела, которая наказывалась помимо указанного выше ещё ссылкой в Сибирь или заключением в арестантские роты. За эти преступления полагалось также телесное наказание – розги.

Следующий раздел Уложения (шестой) посвящался преступлениям и проступкам против постановлений о повинностях, государственных  и земских. В нем преследовалось, помимо прочего, уклонение от рекрутской повинности (нарушение очередности  через подлог, дезертирство, самоизувечение, бегство, укрывательство дезертиров и  т.п.).

О преступлениях и проступках против доходов казны – так назывался  седьмой раздел Уложения. Его статьи предусматривали санкции за хищения  и растрату казенной собственности, причинение ущерба государственному имуществу. Как и прежде, сурово преследовалось фальшивомонетничество. Это преступление влекло за собой лишение всех прав состояния, соединенное с каторжными работами в крепостях, телесные наказания. Не менее сурово наказывалась подделка ценных бумаг. Закон защищал государственные  монополии, как традиционные (соляную, чайную, винную), так и новые (горный промысел, в том числе разработку золота на казенных землях), преследовал  самовольную охоту в запрещенных  местах и т.п.

Охране общественного порядка  посвящался 8 раздел Уложения — О  преступлениях и проступках против общественного благочиния. Здесь  содержалось все то, что составляло компетенцию общей полиции: надзор за санитарным состоянием городов, гостиницами, борьба с эпидемиями и пр. Закон, к примеру, преследовал бродяжничество. «Всякий беспаспортный или не могущий доказать свою гражданскую  личность» объявлялся бродягой, забирался  в солдаты или на исправительные работы с последующей ссылкой  на Кавказ или в Сибирь. Запрещалось  заниматься врачебной практикой  без диплома или свидетельства, держать «притоны и шайки» (сообщества преступников более 3 человек) для разбоев, «зажигательства», игры в карты и пр. Закон предписывал также «во избежание голода» на случай неурожая заводить и содержать «общественные запасные хлебные магазины».

В 9 разделе – О преступлениях  и проступках против законна о состоянии – содержались статьи, защищавшие основы сословного строя. Запрещались и преследовались порча или хищение документов о состоянии, похищение или подмена детей, продажа людей в рабство, присвоение наград, чинов, титулов, других прав состояния.

Один из самых больших разделов Уложения содержал нормы, защищавшие общество от преступлений против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц. Самым тяжким преступлением здесь, как и ранее, считалось убийство. Однако теперь убийство, даже самое  тяжкое, предумышленное, не наказывалось смертной казнью. Оно влекло за собой  наказание в виде лишения прав состояния, бессрочной каторги и  телесных наказаний (100 ударов плетьми). Закон жестоко преследовал убийство детей, в том числе аборты. Женщины  за них подвергались лишению всех прав состояния, телесным наказаниям и  ссылке в Сибирь. Но аборты были в  те времена весьма редким явлением. По-прежнему одним из уголовных преступлений считалось самоубийство. Самоубийцу лишали христианского погребения и  права на действительность всех его  духовных завещаний. Не наказывались покушавшиеся или лишившие себя жизни в безумии, беспамятстве от болезни, женщины, спасавшие  свою честь и целомудрие. Другие же попытки лишить себя жизни влекли за собой церковное покаяние; ссылка и плети, применявшиеся ранее, законом  были отменены15.

В особый раздел были выделены в Уложении преступления против прав семейственных. Впервые в светском законодательстве столь полно были сформулированы нормы семейно-брачного права. Уложение защищало права супругов, «союз детей  и родителей», «союз родственников», преследовало противозаконное вступление в брак, многобрачие, нарушения прав личности супругов (увечья, побои, истязания). Не менее рьяно защищалась честь  родителей от посягательств детей. За неповиновение родителям, развратную жизнь и другие пороки грозило заключение в смирительном доме до 6 месяцев, за нанесение им телесных повреждений – каторга до 8 лет, плети, клейма.

Заключал Уложение 12 обширный раздел – О преступлениях против собственности  частных лиц. В нём находим  много нового в сравнении с  прежним законодательством, свидетельствующего об усилении защиты частной собственности. Отныне любые виды завладения чужим имуществом (домом, землей), даже без разбоя и других уголовных преступлений, переводились из гражданской в уголовную сферу и требовали наказания в виде лишения всех прав состояния. К тяжким преступлениям на этой почве относились поджог, взрыв газами, потопление имущества.

Система наказаний в Уложении базировалась на сословном подходе к квалификации наказания и определению санкций  в соответствии с установленными привилегиями (учитывалась принадлежность лица к тому или иному состоянию, изъятие или неизъятие от телесных наказаний, наличие чина, ордена и т.п.). Она была довольно сложной и громоздкой. Устанавливалась своеобразная лестница из 11 родов наказаний, разделенных на 35 степеней в убывающей прогрессии, начиная от смертной казни и заканчивая внушением. Суд не имел права применять иного наказания, кроме установленного законом, но он мог установить ту степень наказания, которую считал необходимой, не выходя при этом за его рамки.

Все меры ответственности подразделялись на общие (за любые преступления), особенные (за преступления и проступки по службе) и исключительные (за определенные, указанные в законе преступления). Общие наказания, в свою очередь, делились на главные, дополнительные и заменяющие. Главные наказания могли быть уголовными (за преступления) и исправительными (за проступки).

К наиболее тяжким уголовным наказаниям относились: 1) лишение всех прав состояния  и смертная казнь; 2) лишение всех прав состояния и каторжные работы; 3) лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ.

Лишение всех прав состояния вело к потере всех гражданских прав и  сословных привилегий (потомственного и личного дворянства, духовного  звания, прав городских обывателей) и сопровождалось отнятием чинов, чести, титулов, доброго имени, знаков отличия. Лишение всех прав состояния вело к потере имущества, которое переходило к наследникам, ибо на членов семей  наказание не распространялось. Сын  за отца и жена за мужа не отвечали, даже если следовали за ним в места, где преступник отбывал наказание. Но по закону потеря всех прав могла  иметь следствием прекращение супружества (давала право на развод).

Смертная казнь применялась  в двух случаях: за государственные  преступления и за нарушение карантинных  уставов во время эпидемий (например, за сокрытие больных чумой). Вид казни  назначал суд, в практике же применялся один её вид – повешение. Наличие  смягчающего обстоятельства вело к  замене смертной казни каторгой без  срока или на срок до 20 лет.

Каторжные работы имели несколько  степеней тяжести: без срока, на срок от 4 до 20 лет. Наиболее тяжкой было каторга  в рудниках, менее тяжкой – на заводах и в крепостях. Бессрочная каторга применялась крайне редко: за отцеубийство, за повторное убийство, убийство близких родственников, убийство священников во время богослужения, за составление подложных именных  указов, поджог, потопление. Отбывали каторгу  в Сибири, на Сахалине. По истечении  известного срока каторжане «примерного  поведения» переводились на более легкий режим содержания, увеличивалось  время отдыха, ослабевал надзор. Со временем они могли строить  собственные дома, обзаводиться семьями. Отбывшие каторгу переводились в 'категорию ссыльнопоселенцев и определялись на местожительства в отдаленные районы с соответствующей материальной помощью16.

Уложение сохранило в качестве уголовных некоторые телесные наказания, в том числе плети (от 10 до 100 ударов) и в отдельных случаях клеймение. Но ушли в прошлое кнут и «рвание ноздрей». Для военных сохранялись ещё шпицрутены, но при экзекуции обязательно должен был присутствовать врач, который при необходимости прекращал ее. Существовало и негласное указание об ограничении числа ударов.

Информация о работе Российское государство в XIX веке