Революция 1905-1907 гг. Создание многопартийной системы. Начало российского парламентаризма

 

После революции, в которой община стала организатором крестьянских выступлений, правые, рассматривавшие её прежде как основу самодержавия, были вынуждены признать, что община "служит…необходимым элементом для обострения классовой борьбы". Наиболее известным противником общины в правящих кругах являлся П.А. Столыпин, с именем которого связаны реформы, направленные на её разрушение.

 

Единства по вопросу об общине на рубеже веков не было и среди революционеров и либералов. Либеральные народники являлись горячими сторонниками общины, так как видели в ней зародыш социализма. "Легальные марксисты", а впоследствии – кадеты рассматривали общину только как препятствие для социально-экономического развития России.

 

Легальный марксист П.Б. Струве считал, что "бедность масс русского населения есть в гораздо большей степени историческое наследие натурального хозяйства, чем продукт капиталистического развития". Кроме того, разорение крестьянских хозяйств приведёт к уменьшению земледельческого населения и росту числа рабочих, занятых в промышленности. Этот процесс, по мнению "легальных марксистов", следует приветствовать, так как "внешние условия, в которые современный капитализм ставит трудящиеся массы, развивают в них чувство активности, политический смысл, способность к коллективным действиям".

 

Народники приводили свои аргументы в защиту общины. Например, А.С. Посников – профессор московского сельскохозяйственного института – в своей работе "Общинное землевладение" поставил целью доказать, что община не является препятствием для прогресса сельского хозяйства. По его мнению, переделы земли в общине являются благом, поскольку "обеспечивают право всякого, рождённого в общине, на равное с другими количество земли". Посников решительно выступает за сохранение общины, так как только она "может служить основой правильного развития истинного народного хозяйства", тогда как при частной собственности "возможно лишь процветание хозяйства определённой группы лиц и большая или меньшая зависимость одних членов общества от других".

 

 

РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907Г.Г.СОЗДАНИЕ МНОГОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ.НАЧАЛО РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА.

 

Началом революции послужили события Кровавого воскресенья 9 января 1905 г. Результатом явилось нанесение колоссального ущерба репутации царя. За событиями в Петербурге последовали волнения в других регионах страны. Самым знаменитым было восстание на броненосце "Потёмкин". Правительство отреагировало на выступление народных масс объявлением о подготовке к созыву Государственной думы. Однако революция продолжала нарастать. В октябре 1905 г. вспыхнула Всероссийская политическая забастовка. Попытки подавить её силой не увенчались успехом, тогда царь был вынужден опубликовать манифест 17 октября, который явился началом реформы государственного строя страны. Однако левые радикалы продолжали курс на революционное выступление против самодержавия. Апогеем стало декабрьское восстание в Москве. Руководили восстанием революционные партии: эсеры и эсдеки. Но к концу 1905 г. стало ясно, что революция идёт на убыль. Главную роль в относительной стабилизации положения в стране в 1906 г. сыграли надежды населения на "российский парламент" - Государственную думу. Созыв Думы, введение, хоть и с определёнными ограничениями, политических свобод заметно изменили обстановку в стране. Этот шаг императорской власти положил конец первой русской революции. Желая избежать нового революционного взрыва, правительство вынуждено было искать путь к решению наболевших вопросов - прежде всего аграрного.

 

Одолеть революцию правительству удалось благодаря той двойственной политике, которую оно начало проводить с октября 1905 г. С одной стороны, оно не отказывалось от карательных мер по отношению к своим политическим противникам, более того, С.Ю. Витте, возглавивший правительство после 17 октября 1905 г., сумел придать этим мерам невиданные прежде размах и действенность. Но с другой стороны, правительство Витте умело сбивало революционную волну осторожными реформами. В декабре 1905 г. был принят закон, призванный регулировать рабочее движение: противозаконными признавались забастовки государственных служащих, служащих общественных учреждений, а также рабочих предприятий, "жизненно важных для экономики страны". За нарушение этих запретов рабочих активистов ждали продолжительные сроки тюремного заключения. В феврале 1906 г. был принят закон, который ограничивал свободу слова и печати; в соответствии с ним любое лицо, ведущее "антиправительственную пропаганду", должно быть подвергнуто полицейским преследованиям. В марте 1906 г. было разрешено создание профсоюзных организаций. Однако профсоюзы при этом попадали под полный контроль местной администрации; им запрещалось принимать какое бы то ни было участие в организации стачек, объединяться по территориальному принципу, т.е. создавать сколько-нибудь значительные организации. Более серьёзно правительство Витте попыталось подойти к решению аграрного вопроса. Один из ближайших сотрудников главы правительства – Н. Н. Кутлер разработал проект частичной конфискации помещичьих земель в пользу крестьян с выплатой помещикам "справедливого вознаграждения". Однако по мере того как страх помещиков перед крестьянскими волнениями утихал, они всё резче выступали против каких бы то ни было принципиальных перемен в аграрной сфере. Их точку зрения вполне разделял сам Николай II, написавший на полях кулеровского проекта: "Частная собственность должна оставаться неприкосновенной" - и тем самым похоронивший его.

 

АГРАРНАЯ РЕФОРМА П.А.СТОЛОПИНА.

 

Причиной его  реформы  послужило стремление создать в деревне новый  социальный  слой зажиточных крестьян-собственников, которые будут заимствованы в  социальной  стабильности.

 

Главная цель  аграрной  реформы  Столыпина   П . А  заключалась в привлечении  на  сторону режима широких слоев крестьянства и предотвращений новой  аграрной  войны. Проводя  реформу , правительство не стремилось затронуть интересы помещиков. В пореформенное время и в  начале  20  в . правительство не смогло защитить дворянское землевладение от сокращения, но крупное и мелкое поместное дворянство продолжало составлять наиболее надежную опору самодержавия. Оттолкнуть его было бы для режима самоубийством.

 

Кроме того, дворянские сословные организации,  в  том числе совет объединенного дворянства, имели большое влияние  на  Николая II и его окружение. Члены правительства,  а  тем более премьер-министр, ставящий вопрос об отчуждении помещичьих земель, не мог бы удержаться на своем месте,  а  тем более организовать проведение такой  реформы . Реформаторами учитывалось так же и то, что помещичьи хозяйства производили весомую часть товарного хлеба. Другой целью являлось разрушение сельской общины в борьбе  1905 - 1907   гг ., реформаторы понимали, что главным  в  крестьянском движении являлся вопрос о земле, и не стремились сразу разрушить административную организацию общины.

 

 Социально-экономические  цели были тесно связаны с  социально-политическими . Планировалось ликвидировать поземельную общину, ее  экономический  землераспределительный механизм, с одной стороны, составлявший основу социального единства общины,  а  с другой - сдерживавший  развитие  агротехники. Конечной экономической целью  реформ  должен был стать общий подъем сельского хозяйства страны, трансформация  аграрного  сектора в  экономическую  базу новой  России .

 

Первый шаг  в  этом направлении был сделан  в  1861году. Тогда  аграрный  вопрос решался за счет крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю.  Аграрное  законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить  аграрный  вопрос за счет крестьянства.

 

Новая  аграрная  политика проводилась  на  основе указа от 9 ноября 1906 года « О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования».

 

 В  указе речь шла  о выходе из общины отдельных  домохозяев по их и о том  заявлениям,  а  Дума постановила  признать перешедшим к наследственно  участковому владению общества,  в  которых не было общих  переделов со временем наделения  их землей или  в  последние 24 года.

 

Большие дискуссии вызвал вопрос о том, личной или семейной должна быть собственность.  Столыпин   П . А . (Приложение  4 ) твердо держался позиции, что земля должна находиться  в  личной собственности крестьянина-домохозяина, отсутствие необходимости семейного консенсуса при распоряжении землей облегчало, по его мнению, хозяйственный оборот.

 

Изменение формы собственности  на  крестьянскую землю, превращения крестьян  в  полноправных владельцев своих наделов предполагалось законом 1910г. осуществить, прежде всего, путем «укрепления» наделов  в  частную собственность. Кроме того, по закону 1911 г. разрешалось проводить землеустройство без «укрепления», после чего крестьяне также становились землевладельцами. Продать же надел крестьянин мог только крестьянину, что ограничивало право земельной собственности. Без землеустройства техническое усовершенствование,  экономическое   развитие  сельского хозяйства было невозможным  в  условиях крестьянской чересполосицы.

 

В  экономическом  плане, по замыслу Гурко, укрепления без землеустройства не имело смысла. Поэтому планировались работы государственных землеустроительных комиссий по сведению полос крестьянского надела  в  единый участок - отруб. Если такой отруб находился далеко от деревни, туда переносилась усадьба и образовывался хутор.

 

Для решения проблемы крестьянского малоземелья и снижения  аграрной  перенаселенности  в  центральных регионах активизировалась переселенческая политика. Выделялись средства для транспортировки желающих  на  новые места, прежде всего  в  Сибирь. Для переселенцев строились специальные пассажирские вагоны. За Уралом крестьянам безвозмездно передавались земли, для подъема хозяйства и благоустройства, выдавалась ссуда.

 

Продажа крестьянам земли  в  рассрочку через крестьянский банк также необходима была для сокращения малоземелья. Под залог надельной земли выдавались ссуды для покупки казенной земли, переданной  в  фонд Банка, и земли, которую продавали помещики. Законодательной основой  реформы  стал указ 9 ноября 1906 г., после принятия, которого началось проведение  реформы   в  жизнь.

 

В итоге  аграрной   реформы  (Приложение  5 ) с 1906 - 1916 г. общины выделилось 2, 5  млн. домохозяев.  В  частную собственность перешло 17 млн. десятин земли.

 

Крестьяне-бедняки, продавая земельные участки, пополняли ряды пролетариата и батраков. Кулаки богатели, нанимали больше батраков, применяли  в  широких масштабах сельскохозяйственные машины и искусственные удобрения.  В  1915 г. кулаки давали уже 50% всего товарного хлеба  в  стране. В результате столыпинской  аграрной   реформы  капиталистическое  развитие  деревни сделало шаг вперед.

 

 Развитие  капитализма  способствовало подъему производительных  сил  в  сельском хозяйстве, однако  в  силу крепостнических пережитков  этот процесс происходил еще  медленно.

 

Сельское хозяйство  России   в  целом оставалось экстенсивным, валовые сборы хлебов увеличились главным образом вследствие роста посевных площадей. Однако определенная интенсификация сельскохозяйственного производства все же проходила. В 1900-1913  гг . по 72 губерниям посевные площади увеличились с 78, 8  млн. десятин до 92,6 млн., валовой сбор хлебов - с  3  млрд. пудов до  5 , 4  млрд., или  на  80%. В 1911 - 1915  гг . средний сбор картофеля был в 6 - 7 раз выше сбора 1861 - 1866  гг .

 

Товарность сельского хозяйства, несмотря  на  рост интенсивности, оставалась довольно низкой; перед первой мировой войной по хлебу она составляла примерно 26%. При этом 21,6% товарного хлеба давали помещики и 50% - кулаки. Из-за нехватки кормов животноводство развивалось гораздо медленнее, чем земледелие.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги исследования можно сказать, что социальная структура населения России в конце XIX - начале XX в. отражала еще не завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного общества.

 

Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и групп, большое число лиц с временным социальным статусом.

 

Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось крестьянство, причем его численность и в начале XXв., несмотря на усилившийся отток населения в город, продолжала возрастать ,хотя более медленными темпами, чем прежде.

 

Быстрый рост российской индустрии в конце XIX- начале XX в. сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. Состав рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте, и так далее, было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в промышленности был основным занятием, увеличивалась.

 

К началу XX века можно отметить быстрое увеличение численности населения Российской империи. За этот период оно увеличилось с 125,6 млн. до 159,2 млн. человек( на 33,4%). При этом средняя продолжительность жизни возросла с 27 до 33 лет.

 

Экономическое развитие России в этот период повлекло за собой полосу широкомасштабных изменений, причины которых были во многом обусловлены отчетливо наметившимся на рубеже двух столетий своеобразием ее. В России ускоренными темпами утверждается капитализм. Однако процесс капиталистического развития России по многим существенным показателям заметно отличается от классического, западноевропейского варианта.

 

Высокими темпами росла отечественная промышленность. Ускоренному экономическому росту в большей степени способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем Витте С.Ю.- одного из крупнейших государственных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892-1903гг. пост министра финансов.

 

Взятый Витте С.Ю. курс был направлен на модернизацию экономики и был успешно реализован.

 

В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX- начале XXв. Были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913г. занимала 5-е место в мире.

 

В аграрном секторе экономики важную роль сыграла личность - Столыпин П.А. За годы реформы значительно повысилась товарность крестьянского хозяйства в значительной степени за счет хуторов и отрубов. Вводились новые системы земледелия и сельскохозяйственные культуры. От трети до половины единоличников участвовали в кредитных товариществах, что давало им средства для модернизации. В целом же переворот в агроэкономике не произошел, но при оценке экономических результатов важно уточнить направление и набрать темпы. В социально-политическом отношении реформа имела относительный успех. Община как орган самоуправления российской деревни не была затронута реформой, но социально-экономический организм общины начал разрушаться.