Реформаторская деятельность Петра I глазами современников и потомков

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство  по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

 

«СИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

(ГОУ  ВПО «СГГА»)

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: «Отечественная история»

Тема: «Реформаторская деятельность Петра I

              глазами современников и потомков»

       

 

Выполнил:     студент ТПЗ-11 гр.

                                                                            Губин Владимир Александрович                                                                                          

(Фамилия, имя, отчество  студента )

        Специальность: 080502

                                                                                           Шифр__________З-ТП-100003____________

                                                             Вариант:____________3________________

                                                                          Проверил: ___________________________  Зачет/незачет________________________                                                                                           ____________________________________

                                                                                                                 (подпись преподавателя)

 

 

 

 

 

 

ТОГУЧИН, 2011г.

 

План 

 

     ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………стр. 2

1. Российское государство в конце XYII – начале XYIII вв.

Первые годы правления    Петра  I………………………………………..стр.4

2. Необходимость и сущность реформ  Петра I  в экономике, военной

           сфере, государственном управлении, духовной жизни общества…….стр.11

3. Внешняя политика Петра I  и её результативность……………………..стр.17
4. Народные восстания в эпоху Петра I…………………………………….стр.23
5. Вступление Росси в эпоху империи……………………………………...стр.34
6. Оценка личности и деятельности Петра I………………………………..стр.35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………..………………………………….стр.36

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………...…………………………стр.38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

      Личность Петра I  (1672-1725)  по  праву  относится  к   плеяде  ярких

исторических   деятелей   мирового   масштаба.    Много    исследований    и

художественных произведений  посвящено   преобразованиям,  связанным  с  его

именем.  Историки  и  писатели  по-разному,  порой   прямо   противоположно,

оценивали личность Петра I и значение его реформ. Уже современники  Петра  I разделились на два  лагеря:  сторонников  и противников  его  преобразований. Спор  продолжался  и позже. В XVIII в.  М.В. Ломоносов  славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене  "истинно русским"  началам жизни,  а его реформы назвал "блестящей ошибкой".     

В конце  XVII в., когда на  русском  престоле  оказался  молодой  царь

Петр I, наша страна переживала переломный  момент  своей истории. В  России,

в отличие от  основных  западноевропейских  стран,  почти  не  было  крупных

промышленных предприятий, способных  обеспечить   страну   оружием,  тканями,

сельскохозяйственными  орудиями. Она не  имела выхода  к морям -  ни  к

Черному, ни  к  Балтийскому, через  которые  могла   бы   развивать   внешнюю

торговлю. Не имела поэтому Россия и  собственного  военного  флота,  который

охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия  строилась по устаревшим  принципам  и

состояла  главным  образом  из  дворянского  ополчения.     Необходимо  было  реорганизовать  армию,  построить  флот,   овладеть побережьем   моря,  создать   отечественную    промышленность,   перестроить систему управления страной. Для  коренной  ломки  старого  уклада  России  нужен  был   умный   и талантливый  руководитель, незаурядный человек. Таким  и  оказался  Петр  I.  Петр не только постиг  веление  времени,  но  и  отдал   на   службу  этому велению  весь  свой   незаурядный   талант,  упорство  одержимого,  присущее  русскому человеку терпение и умение придать делу   государственный размах. Петр  властно вторгался во  все сферы жизни страны  и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство. История России  до  Петра Великого и после него знала  немало  реформ. Главное отличие  Петровских  преобразований  от  реформ   предшествующего  и последующего времени состояло в том,  что  Петровские  носили  всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни  народа, в то   время   как другие внедряли  новшества,  касавшиеся  лишь  отдельных сфер  жизни общества   и государства . Мы, люди конца XX  века, не  можем в полной мере  оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди  прошлого,  XIX  века,  воспринимали их острее, глубже. Вот  что  писал  о  значении  Петра  современник  Пушкин  историк М. Н. Погодин в 1841  году,  т.е.   почти  полтора  столетия   после великих реформ первой четверти XVIII  века:  "В  руках  (Петра)  концы  всех наших нитей соединяются   в   одном  узле.  Куда  мы   ни  оглянемся,  везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая  бросает  от  себя  длинную тень на все наше прошедшее и даже застит  нам  древнюю  историю,  которая  в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку  над  нами, и   которой, кажется, никогда не потеряем мы  из  виду,  как  бы  далеко  ни  ушли  мы  в будущее".

Иначе говоря, в   истории   России мы  найдем  немного  сознательно  созданных  человеком  институтов,  которые просуществовали бы так долго, оказав  столь   сильное   воздействие на  все стороны общественной жизни. Более того,  некоторые принципы  и стереотипы политического сознания,  выработанные   или окончательно  закрепленные  при Петре, живучи до сих пор; подчас в новых словесных  одеждах  они  существуют как  традиционные  элементы нашего мышления и общественного поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Российское  государство в конце XYII – начале  XYIII вв.

Первые годы правления    Петра I.

Конец  XVII-первая  четверть  XVIII  в.  не   внесли   сколько-нибудь существенных  изменений в систему  земледелия,  прежними  оставались  орудия труда, агротехника   и  сельскохозяйственные     культуры.    Производство

сельскохозяйственных  продуктов  росло  за  счет  распашки  и  включения   в

постоянную обработку новых  территорий на юге и востоке страны. Серьезные изменения произошли  в  системе  феодальной   собственности,

владельческих и государственных  повинностей крестьян,  в  податной  системе,

еще  более   укрепилось   власть   помещиков   над  крестьянами.  В   первой

четверти XVIII в.  завершилось слияние  двух форм феодального  землевладения:

указом о  единонаследии  (1714)   все  дворянские  поместья  превращались  в

вотчины, земля и крестьяне переходили в полную неограниченную  собственность

помещика.   Расширение   и    укрепление    феодального    землевладения   и

собственнических  прав  помещика  способствовали  удовлетворению   возросших

потребностей дворян в  деньгах.  Это  влекло  за  собой  повышение  размеров

феодальной  ренты,  сопровождавшейся   ростом   крестьянских    повинностей,

укрепляло и расширяло связь  дворянской вотчины с рынком. Указ о единонаследии завершил консолидацию класса  феодалов  в  единый класс —  сословие дворян —  и укрепил его господствующее положение. Но здесь имелось и другая сторона. Помещики и бывшие вотчинники  были обязаны нести службу в регулярных армии  и  флоте,  в  аппарате  власти    и управлении. Это  была  постоянная,  обязательная,  пожизненная  служба.  Все это вызывало недовольство  дворянства и приводило к тому, что известная его часть участвовала в различного вида заговорах.

 В целях повышения налогов  была произведена  перепись  всего  податного

населения и введена подушная  подать, которая   изменила  объект  обложения,

удвоила сумму взымавшихся с населения податей.  Возрастание феодальной  эксплуатации  не   ограничивалось  увеличением податного  обложения и ростом  размеров  барщины  и  оброка.  На  это  время  приходится  невиданное  увеличение  государственных  повинностей  (дорожной, ямской, постойной), стоимость которых нередко значительно превышала  размеры подушной подати.

Крестьянин  помимо   подушной   подати   платил   еще  огромное  число

всевозможных  налогов  и  сборов,  призванных    пополнить    опустевшую   в

результате  войн  казну,  а  также  затраты  на   создание   громоздкого   и

дорогостоящего аппарата власти и  управления, регулярных армии и флота  и  т.п.

 В 1722 г.   была  издана  "Табель  о  рангах",  которая   устанавливала

обязательность службы дворян, причем они должны были  начинать  ее  с  самых

низших чинов служебной лестницы, состоявшей из 14 ступеней, или чинов.

В промышленности России в  этот  период  произошел  настоящий  скачок,

выросла крупная мануфактурная  промышленность,  главными  отраслями  которой

являлись  металлургия  и   металлообработка,  судостроение,  текстильная   и

кожевенная промышленность. Особенностью  промышленности  было  то,  что  она   основывалась   на принудительном   труде.  Это  означало  распространение  крепостничества  на новые формы производства и новые сферы экономики. Бурное для  того  времени  развитие  мануфактурной  промышленности  (к концу первой четверти века в  России  действовало  более 100  мануфактур)  в значительной степени было обеспечено  протекционистской  политикой русского  правительства  направленной  на   поощрение  развития  экономики  страны,  в первую очередь в промышленности и торговле, как внутренней, так  и  особенно внешней.

Изменился характер торговли. Развитие  мануфактурного  и  ремесленного

производства, его специализация  по  отдельным   районам  страны,  втягивание

крепостного хозяйства  в  товарно-денежные  отношения  и  получение  Россией

выхода к Балтийскому морю дали  мощный толчок  росту  внутренней  и  внешней

торговли.  Особенностью внешней торговли России  этого   периода   было  то,  что

вывоз, составлявший 4,2  млн. руб., вдвое  превышал ввоз.  Интересы  развития   промышленности   и    торговли,   без    которых крепостническое государство не могло успешно решать поставленные  перед  ним  задачи,  определяли  его  политику  в  отношении    города,   купечества   и ремесленного   населения.  Население  города   делилось   на   "регулярное",  владевшее собственностью, и"нерегулярное". В свою очередь,  "регулярное" делилось на две гильдии. К первой относились купцы  и  промышленники,  а  ко второй-мелкое  купечество  и   ремесленники.  Правом  выбора   в   городские учреждения пользовалось только "регулярное" население. Идея о  человеческой, а  не богоданной природе  государства  порождала представление  о  том,  что  государство  —  это  и   есть   тот   идеальный  инструмент преобразования общества, воспитания  добродетельного  подданного, идеальный институт, с помощью которого можно достичь "всеобщего   блага" - желанной, но постоянно уходящей, как линия горизонта, цели человечества. Обществу,  только  недавно    вышедшему   из   мрака   средневековья, казалось, что найден ключ к счастью, стоит только  сформулировать  законы  и с помощью организации — государства — последовательно провести их  в  жизнь. Отсюда и поразительный оптимизм людей XVII — XVIII   вв.,  наивная   вера  в неограниченные  силы  разумного  человека,  возводящего   по   чертежам   на "разумных" началах свой  корабль, дом, город, государство, общество. Достоин упоминания и известный механицизм мышления   людей  петровских времен в подходе к обществу, человеку и природе. Выдающиеся  успехи  точных, естественных наук позволяли  трактовать   общественную  жизнь  как  процесс, близкий к механическому. Все эти идеи и образы с разной степенью абстракции и  упрощения  имели широкое хождение в европейском  обществе,  и  вместе  с   идеями  реформ  (а некоторые из них даже раньше)  достигли  России,  где,  видоизменившись  под воздействием российских условий, стали  элементами  политического сознания. Конечно, будет преувеличением утверждать, что при возведении  своей  империи Петр заложил в ее основание философские концепции Декарта  и  Спинозы.  Речь идет  об определенном и  сильном  влиянии  этих идей  на  сознание  великого реформатора.   Без учета всех  этих  обстоятельств трудно  дать  адекватную  оценку самой личности царя-реформатора, его  преобразованиям. Совершенно  очевидно, что в России  в  годы  царствования  Петра  произошел  резкий  экономический  скачок. Промышленное   строительство    Петровской   эпохи    проходило невиданными темпами: за первую  четверть  XVIII  в.  возникло  не  менее  200 мануфактур  вместо  тех  15-20,   которые   существовали    в   конце   XVII в. Характернейшая особенность экономического бума начала XVIII  в.   состояла в   определяющей   роли  самодержавного  государства   в    экономике,   его активном  и  глубоком  проникновении  во  все  сферы  хозяйственной   жизни.

Господствовавшие в Европе  экономические  концепции  меркантилизма  исходили

из того, что  основой  богатства  государства,  необходимым   условием   его

существования является накопление денег  за счет активного баланса  торговли,

вывоза товаров на чужие рынки  и препятствования ввозу  иностранных   товаров

на свой  рынок.  Уже одно  это само  по  себе  предполагало  вмешательство

государства  в  сферу  экономики.  Поощрение  одних  —    "полезных"   видов

производства, промыслов товаров  —  влекло  за  собой  ограничение  или  даже

запрещение других —  "неполезных" с точки зрения государства. Петр, мечтавший о могуществе  своей державы,  не  был равнодушен  к концепциям меркантилизма.  Идея  о  руководящей  роли  государства  в  жизни  общества  вообще  и  в  экономике  в  частности  (с    применением   методов  принуждения в экономической политике) совпадала с  общим  направлением  идеи "насильственного прогресса", которому следовал Петр. Но важнее другое — в российских условиях  не  только   и   не  столько концепции   меркантилизма   обусловили   выбор   направления   экономической политики,  характерной  для  начала   XVIII   в.   Сильнейшим   стимулятором государственного  строительства  и  в  целом  вмешательства  государства   в экономическую сферу  стало  неудачное  начало Северной войны  1700-1721  гг. Строительство   многочисленных   мануфактур,   преимущественно    оборонного значения, осуществлялось  не    из  абстрактных  представлений   о  развитии экономики или расчетов получить доходы, а было  непосредственно   и   жестко детерминировано необходимостью обеспечить армию и флот  оружием,  амуницией, боеприпасами, обмундированием.  Экстремальная  ситуация   после    поражения под  Нарвой  в  1700   г.  заставила  осознать  необходимость  увеличения  и перевооружения армии, определила характер, темпы и  специфику  промышленного бума, в конечном счете всю экономическую политику петровского  самодержавия. В   созданной   за    короткое    время    государственной    промышленности  отрабатывались принципы и  приемы  управления  экономикой,  характерные  для последующих лет и незнакомые России предшествующей поры.

 Схожая  ситуация  возникла  и  в  торговле.   Создавая    собственную

промышленность,  государство   создавало  (точнее  —  резко   усиливало)   и

собственную торговлю, стремясь получить максимум  прибыли с ходовых  товаров

внутри страны и экспортных товаров  при продаже их за  границей.  Государство

захватывало   торговлю   примитивным,  но  очень  эффективным   способом   —

введением монополии на заготовку  и сбыт определенных  товаров,  причем  круг