Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2013 в 22:44, курсовая работа
Оценивая аграрные реформы Столыпина, следует признать их целесообразными, с экономической точки зрения - необходимыми. С 1909-го по 1914 г. Россия производила зерна больше, чем основные ее конкуренты - США, Канада и Аргентина - вместе взятые. Конечно, надо иметь в виду, что во все эти годы были хорошие, а в 1909 и 1913 гг. рекордные урожаи, но столь разительные перемены положения дел в сельском хозяйстве напрямую связаны с проведенными реформами. Начался бурный рост вначале кредитных, а затем и производственных, сбытовых и потребительских кооперативов, оказывалась разносторонняя агрокультурная помощь: организовывались курсы по изучению, демонстрации и внедрению новых эффективных форм хозяйствования.
Введение
1. Экономическое развитие России в конце 19 - начале 20 века. Предпосылки реформ
2. П.А. Столыпин и его реформы
3. Особенности проекта аграрной реформы
4. Проект судебной реформы
5. Результаты реформы
Заключение
Литература
Заключение
Столыпинская аграрная реформа - это понятие условное, т.к она не составляет целого замысла и делится на ряд отдельных мероприятий.
Будучи саратовским губернатором, Столыпин предлагал создавать крепкие крестьянские хозяйства на землях, купленных при поддержки Крестьянского банка. Процветание этих хозяйств должно было стать примером для окружающих крестьян, которые должны были постепенно отказаться от общинного землевладения. Когда он возглавил Министерство внутренних дел, оказалось, что там на эту проблему смотрят несколько иначе. Власти не стремились сохранить общину, так как не считали ее оплотом порядка. В течение ряда лет группа чиновников под руководством товарища министра внутренних дел В.И. Гурко (сын героя русско-турецкой войны 1877-1878 г.г.) разрабатывала проект, который должен был осуществить крутой поворот в политике правительства. В отличие от Столыпинского замысла, проект Гурко предполагал создание хуторов и отрубов на крестьянских землях, а не банковских. Цель проекта заключалась в быстрой ломке общины.
Проект предусматривал, что каждый член общины может заявить о своем уходе из нее и укрепить за собой свой чересполосный надел, который община не в праве ни уменьшить, ни передвинуть. Зато владельцу в праве продать свой надел кому угодно. С агротехнической точки зрения такой подход не обещал большой пользы, потому что оставался чересполосным. Но он способствовал расколу общины. В конце 1906 г. Столыпин провел ряд мероприятий по передаче Крестьянскому банку части государственных и удельных земель для продажи крестьянам. Гурко возражал против этих мероприятий. Он считал, что они оживят надежды крестьян на переход в дальнейшем помещичьей земли в их руки. К тому же Гурко подозревал Столыпина в этом деле. В действительности Столыпин не допускал и мысли о полной ликвидации помещичьего землевладения. Иное дело - частичное его ограничение. Многие помещики, напуганные революцией, продавали свои имения. И важно было, чтобы Крестьянский банк покупал эти земли, разбивал на участки и продавал крестьянам. На банковских землях стали появляться крепкие фермерские хозяйства. До 1911 г. объем продаж земель ежегодно возрастал, а затем снизился. Это объясняется тем, что у помещиков прошел вызванный революцией испуг, и они сократили продажу своих земель.
Переселенческая эпопея 1906 -1916 г.г., так много давшая Сибири, мало отразилась на положении крестьянства в центральной России. Численность ушедших за Урал составила всего 18% естественного прироста сельского населения за эти годы. С началом промышленного подъема возросла миграция из деревни в город. Но даже вместе эти два фактора не смогли поглотить естественный прирост. Земельное утеснение в российской деревне продолжало нарастать.
Литература
1 Политическая история России. Хрестоматия для вузов. М.,Априори, 2009
2 Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1,2. М., 2010
3 Корнилов А.А. Курс истории России. М., Эксперт+, 2010
4 Политическая история России. Хрестоматия для вузов. М.,Априори, 2009
5 Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., Дело, 2010
6 Хрестоматия по истории России. Т. 2. Кн. 1— 2. М., Ко, 2010
7 Хрестоматия по истории России. Т. 2. Кн. 1— 2. М., Ко, 2010
8 Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1,2. М., 2010
9 Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1,2. М., 2010
10 Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И Батыра. М., 2011
11 Речь. 1906. N 88. 1 июня.
12 Речь. 1906. N 216. 14 ноября.
13 Столыпин П.А. Программа реформ. Документы и материалы. В 2 т. М., 2003. Т. 1.
14 Речь. 1907. N 126. 31 мая.
15 Речь. 1910. N 87. 30 марта.
16 Речь. 1909. N 298. 30 октября.
17 Речь. 1909. N 299. 31 октября.
18 Речь. 1909. N 311. 12 ноября.
19 Речь. 1908. N 174. 23 июля.
20 Речь. 1909. N 122. 6 мая.
21 Речь. 1909. N 120. 4 мая.
22 Речь. 1909. N 122. 6 мая.
23 Речь. 1909. N 97. 11 апреля.
24 Речь. 1910. N 1. 1 января.
25 Речь. 1910. N 27. 28 января.
26 Речь. 1910. N 285. 17 октября.
27 Сироткин В.Г. Великие реформаторы России // Новое в жизни, науке, технике. Серия "Экономика". 1991. N 11.