Причины и факторы раздробленности

Во главе  города стоял войт, назначаемый господарем. Впоследствии эта должность стала  выборной. Непосредственными помощниками  войта были радцы, представители городской верхушки в составе 6 – 25 человек.

Кроме войта  и бурмистров городскими делами занималась городская рада в составе бурмистров и радцев из представителей богатой городской верхушки. Рада ведала административно-хозяйственными и. гражданско-судебными делами. В своей деятельности городская рада руководствовалась законами и нормами обычного права, а в более позднее время и нормами иностранного права.

Суд великого князя, или господарский суд, являлся высшим судебным органом в государстве. При осуществлении правосудия великим князем в качестве советников присутствовали паны-рады и должностные лица.

Решения и  приговоры Главного суда выносились большинством голосов и назывались декретами. Они имели такую же силу, как и решения господарского суда, и обжалованию не подлежали.

На ранней стадии развития княжества в каждой местности (земле) действовало свое местное обычное право, а также  нормы Русской Правды, международных  договоров и церковное право.

В 1468 г. был  издан Судебник, в котором регулировались главным образом вопросы уголовного права и процесса.

В первой четверти XVI в. началась работа по систематизации права, которая завершилась в 1529 г. изданием Литовского статута. В нем  содержалось свыше 240 статей (артикулов), систематизированных в 13 разделах, в которых излагались нормы, относящиеся  к государственному, гражданскому, земельному, уголовному, процессуальному  праву. Хотя Литовский статут был  памятником развитого феодального  права, одним из важных его источников была Русская Правда.

В 1566 г. был  издан II Статут, закрепивший социально-экономические  и политические изменения в государстве.

Гражданская правоспособность и дееспособность лиц, как и в других феодальных государствах, определялась в зависимости  от их классовой принадлежности. Право  распоряжаться имуществом зависело также от положения человека в  семье, его возраста, пола, состояния  здоровья. Лица, совершившие преступления, могли быть лишены всех своих прав по суду.

Полной правоспособностью  обладали только феодалы – шляхта. Крестьяне же могли совершать сделки, касавшиеся их хозяйства, только с разрешения своих помещиков и их урядников. Челядь дворная и пленные вообще не признавались самостоятельными субъектами гражданско-правовых отношений.

Земельные владения феодалов по их правовой регламентации  до первой половины XVI в. подразделялись на три вида: отчины или дедины; имения купленные; имения выслуженные [3].

Отчинами  назывались имения, перешедшие к владельцу  по наследству от отца, если же это имение переходило от деда, то оно называлось дединой. Отчиной признавалось землевладение, владелец которого мог доказать, что  его предки владели им по крайней мере при двух последних господарях. В таком случае он считался законным собственником земельного владения. Десятилетняя исковая давность, обязательная для частных лиц, не применялась к казне. Владелец отчинного имения не мог без согласия господаря или его урядников отчуждать его, он мог продать только 1/3 отчинной земли, остальные 2/3 – лишь с согласия ближайших родственников. Купленные земельные владения отличались от отчин тем, что ими можно было свободно распоряжаться. Выслуженными назывались имения, пожалованные господарем во временное пользование или с правом передачи по наследству с тем, чтобы лицо, получившее такое имение, несло военную или иную службу господарю. Землевладения, отданные в пожизненное пользование или «до воли господарской», часто превращались в отчины.

К наследованию по закону призывались в зависимости  от степени родства. Наследниками первой очереди были дети и переживший супруг. Однако при наличии сыновей имения переходили по наследству к ним. Дочери же могли получить не более ¼  имущества в виде приданого. Не имели  права наследовать по закону дети, от которых отказались родители, а  также незаконнорожденные. Посторонним  лицам могло передаваться по завещанию  движимое имущество и имения, купленные  самим завещателем. Отчины должны были передаваться наследникам по закону. Завещать имущество челядинам или  пленникам разрешалось лишь после  предоставления им воли.

В области  семейных отношений наряду с писаным  правом широко применялись нормы обычного права, которое особенно долго удерживалось среди трудового населения. Так, государственные органы законным признавали только брак, заключенный с соблюдением церковных обрядов.

Для вступления в брак необходимо было достигнуть совершеннолетия, не состоять в другом браке и в родстве между  собой. Отношения между супругами  строились на подчинении жены мужу. Последний признавался главой семьи и законным представителем ее интересов. Если же муж приходил в дом жены, т.е. в «примы», управление хозяйством фактически оставалось в руках жены, а права мужа были в значительной степени ограничены.

Дети обязаны  были подчиняться воле родителей. Отец имел право отдавать детей в залог  и даже продавать. В случае несостоятельности  должника суды могли вынести решение  о передаче кредитору в залог  его детей и даже жены.

Выдавая дочерей  замуж, родители обязаны были давать приданое. Размер его определялся  нормами обычного права и зависел  от имущественного положения родителей. В случае смерти родителей невесты  приданым должны были обеспечить ее братья.

Заключение

Период феодальной раздробленности нельзя оценить  однозначно. Это был закономерный этап развития, приведший, в конце  концов, к объединению русских  земель под началом Москвы, но уже  на несколько иной основе, чем та, которая объединила восточнославянские племена в Древнерусское государство.

Процесс регулировки  внутригосударственных связей проходил не без трений между центральной  властью и местным самоуправлением. При этом общественная практика не подавлялась властными структурами, централизм управления вполне уживался с местными особенностями и традициями. И, тем не менее, во второй трети XII века дезинтеграционные тенденции взяли  верх, Русь попала в полосу раздробленности. Среди положительных черт раздробленности стоит назвать дальнейший рост городов и вотчинного хозяйства (на тот момент это была наиболее прогрессивная форма хозяйствования), позволивший регионам действовать как полноценные самостоятельные государства (Новгород, Галич).

Продолжалось  развитие ремесла, культуры, строились  замечательные соборы и гражданские  здания, появлялись значительные памятники  письменности (например, «Слово о полку  Игореве»). Набирала силу Православная Церковь.

Но были и  отрицательные черты. Прежде всего, это продолжающиеся усобицы между  князьями, которые не только наносили колоссальный вред простому населению, но и ослабляли обороноспособность страны.

Политический  распад страны привел к активизации  половцев. Раздробленная Русь не смогла противостоять в дальнейшем монголо-татарскому войску. Однако даже в период феодальной раздробленности оставалась связь  между, казалось бы, полностью обособленными  территориями. Таких связующих нитей  было несколько. Во-первых, это исторический авторитет Киева и власть киевских князей. Во-вторых, это влияние церкви. Киевский митрополит был главой всей русской православной церкви. К тому же во время княжеских усобиц церковь, как правило, выступала за единство русских земель. В-третьих, население  бывшего Древнерусского государства  продолжало считать себя единой общностью, продолжало существовать единое понятие  Руси, Русской земли.

Список использованных источников

1. Семенникова Л.И. Отечественная история: Учебник / Л.И. Семенникова. – М.: КДУ, 2008. – 276 с.
2. Кириллов В.В. История России: учеб. пособие / В.В. Кириллов – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 349 с.
3. История России: учеб. пособие. / Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. – М.: Проспект, 2006. – 95 с.
4. История России: учебник / Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма 2008. – 199 с.
5. Куликов В.И. История государственного управления в России: учебник для вузов / В.И. Куликов. – М.: Мастерство, 2001. – 405 с.