Причины и факторы раздробленности

1.3 Галицко – Волжское княжество

 Галицкое  и Волынское княжества образовались на юго-западе Руси. Они занимали северо-восточные склоны Карпат и территорию между Днестром и Прутом.

          Особенности и условия развития:

• плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;
• значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны;
• удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю;
• находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества;
• наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.

Галицкое  княжество значительно усилилось  в правление Ярослава Осмомысла (1153-1187). Его преемнику – волынскому князю Роману Мстиславовичу в 1199 г. удалось объединить Волынское и Галицкое княжества. В начале XIII в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков. Сын Романа – Даниил Галицкий (1221-1264) сломил боярское сопротивление и в 1240 г., заняв Киев, сумел объединить юго-западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко – Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

1.4 Новгородская и Псковская феодальные республики

Три с половиной  века, с 1136 по 1478 гг., на северо-западе земли  Русской существовала Новгородская феодальная аристократическая республика, а с 1348 по 1510 год республиканская  форма управления существовала и  в Пскове.

Бытует мнение, что Новгород и Псков были от всей Руси отделены какой-то стеной. “Господин  Великий Новгород” слагался из пяти “концов”. Соответственно пяти концам города вся Новгородская земля разделялась  на пять провинций, носивших название “пятины”. Вокруг Онежского озера  и до Белого моря лежала Обонежская пятина. Вокруг Ладожского озера и до Финского залива находилась Водьская пятина. На юго-западе от Новгорода до Ильменя была Шелонская пятина, а на Юго-Востоке – пятина Деревская. Эти четыре пятины своими границами подходили к Новгороду. Пятая же пятина лежала вдали от Новгорода на востоке, на водоразделах между рекой Мстою и притоками Волги. Эти пять провинций и составляли огромную территорию Новгородской земли. За ней простирались “земли новгородские” по рекам Северная Двина, Печора, Вятка.

Таковы были новгородские владения, хозяином которых  был “Великий Новгород” - старший  город со всем его свободным населением. Новгородцы все свои пятины и земли  называли “землею Святой Софии”, олицетворяя  свое государство в своем главном  храме, в общей народной святыне.

Подчиненные Новгороду города находились в основном на западе, и они были крепостями, т.к. с запада и юго-запада Новгороду грозили враги. Крупными из них были Псков (впоследствии отделившийся от Новгорода), Изборск, Старая Русса, Ладога.

Проявление  здесь республиканской формы  правления, а не княжеской (хотя власть князя была, но в урезанном виде), было обусловлено и феодальной раздробленностью Русского государства, и местными природными условиями. Вся Новгородская земля  была неплодородна. Покрытая валунами, болотами, она давала скудные урожаи и заставляла новгородцев заниматься рыболовством, охотой и другими промыслами. Хлеб везли из восточных русских  земель, из Поволжья главным образом  по реке Мсте. В обмен на хлеб новгородцы сбывали на восток те товары, которые  они за пушнину, мед, лен, коноплю  приобретали у своих западных соседей. Все это позволило сосредоточить  капитал в руках местных феодалов.

Государственное устройство и управление Новгорода. В древнейшее время своего существования  под властью киевских князей, т.е. в Х – XI вв. Новгород мало чем отличался от прочих русских городов. Кто княжил в Киеве, тот господствовал и в Новгороде. Киевские князья держали здесь своих наместников, как правило, одного из своих сыновей. Но когда после смерти Владимира Мономаха (1125 г.) начались непрерывные распри князей за киевский стол, Новгород перестал послушно принимать к себе князей от Киева.

Новгородское  вече стало само приглашать князей, предлагая им свои условия.

Усвоив себе обычай избирать князя, новгородцы начали избирать себе и владыку. До XII в. киевский митрополит присылал архиепископа по своему усмотрению. Наконец, новгородцы стали взамен прежних княжеских  посадников и тысяцких выбирать своих  и, таким образом, окружили князя  своими чиновниками, требуя, чтобы он управлял в Новгороде только с  “новгородскими мужами”, а не со своею  княжескою дружиною.

Добившись такого порядка, Новгород получил полную политическую независимость и обособленность. Он превратился в самостоятельное  государство, где верховная власть принадлежала вече.

Князь был  лишен права приобретать земельные  владения в Новгороде. Для содержания княжеского двора и получения  доходов в его казну новгородцы выделяли ему земельные угодья, как  правило, в Новом Торжке и на Волоке [2].

За свою службу князь получал еще и «дары», «дань» в точно определенном размере.

Править Новгородом князь обязывался, не изменяя новгородских законов и обычаев, причем с постоянным участием посадника, избранного вечем. Посадник сопровождал князя на войну, присутствовал при княжеском  суде, вместе с князем назначал должностных  лиц.

Новгородский  владыка-архиепископ не только ведал  делами церковными, но и играл большую  роль в политической жизни Новгорода. Он возглавлял правительственный совет, состоявший в основном из бояр. Он следил за деятельностью веча. Всякое его решение требовало «благословения» владыки. Он мирил спорящие стороны, входя в бушующую толпу в священном облачении и с крестом. Своею печатью владыка скреплял договорные грамоты с иноземцами. Двор владыки у Софийского собора и сам собор были правительственным центром, где собиралась «господа», здесь хранили государственный архив. Владыка был хранителем государственной казны. У него был свой штат чиновников и даже свой полк, стоящий отдельно от новгородского ополчения. Владыка был крупным землевладельцем.

Вече в  Новгороде являлось органом высшей государственной власти, выносило решения, наделяло полномочиями должностных  лиц, выступало в договорах с  иностранцами от имени феодальной республики.

Сбор веча проводился звоном вечевого колокола. На вече приходили все полноправные жители города. Инициатива созыва веча принадлежала посаднику, князю и  самому народу. Все жители города могли присутствовать на вече: бояре, купцы, земцы, ремесленники, городская беднота - поденщики, грузчики, крестьяне близлежащих деревень, т.е. все, кроме холопов. Решения принимались криком. Решающую роль в решении вопросов играл совет господ, включавший в себя родовитых бояр, владыку, князя, посадника и тысяцкого.

Богатство отделило знать от прочего населения. Все  бедное население составляло одну массу «черни», называемой «меньшими» людьми. Это были мелкие торговцы, ремесленники, работники. В пятинах же меньшими людьми звались смерды (крестьяне) и половники (батраки, работающие на хозяев из половины урожая). Смерды жили на государственных землях и были устроены в особые общины, носившие название погостов.

История Новгорода - постоянные междоусобия и смуты. Боярский совет или «совет господ» в своих руках держал политическую власть. Нажимая на зависимую бедноту, бояре проводили через вече необходимые решения. Однако такая зависимость раздражала свободную чернь. Вечевая толпа часто ополчалась против бояр и тогда «худые мужики» начинали бить и грабить своих «лучших людей». Внутренние противоречия привели к падению феодальной республики.

Политический  строй Пскова. Как было сказано выше, Псков был крупнейшим пригородом Новгорода. Расположен он на скалистом берегу реки Великой. Первоначально Псков состоял из небольшой крепости – «детинца», а затем превратился в твердыню, совершенно неприступную для врага. В «детинце» помещался главный собор Святой Троицы, имевшей для Пскова такое же значение, что и Святая София для Новгорода. Псков делился на шесть концов, которые, как и в Новгороде, имели свое особое управление. Земля, принадлежавшая Пскову, была невелика и узкой полосой тянулась вдоль реки Великой и берегов Чудского озера. На ней было создано 12 крепостей, которые окружали главную крепость – Псков.

Такая система  укреплений была необходима на западной границе Руси. Псков стоял на рубеже русских поселений, лицом к лицу с немцами и Литвою.

Разросшись  и разбогатев на торговле, Псков  вышел из-под власти Новгорода  и получил в 1348 г. независимость.

В Пскове были те же политические органы, что и  в Новгороде. Основным органом власти был «совет господ». Князья так же, как и в Новгороде, формально были ограничены в своей власти. Вечем и здесь руководила «господа». Посадник играл и в Пскове важную роль.

Право и судоустройство в Новгороде и Пскове на первых порах было одинаковым. Но с течением времени развитие права в Великом  Новгороде и Пскове пошло отдельными путями.

Памятником  законодательства Псковской республики является Псковская судная грамота. В 1843 г. профессор юридического лицея  в Одессе Мурзакевич в библиотеке князя Воронцова среди старинных рукописей нашел постановления об устройстве судебных учреждений в Пскове, о порядке судопроизводства, затем постановления уголовные и гражданские. Все найденные акты получили название Псковской судной грамоты.

Прежде всего необходимо отметить, что Псковская судная грамота кроме права собственности знает залоговое право и право пожизненного пользования, так называемую кормлю. Этим правом пользовался переживший супруг. Грамота различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество. В ней оговорены способы получения собственности (по истечении срока давности, приплод, наследство, находка и др.).

Псковская судная грамота знает как наследство по закону, так и по завещанию. Перечислены  возможные наследники: отец, мать, сын, брат, сестра и другие близкие родственники.

Под преступлением  понималось не только нанесение материального  или морального ущерба отдельным  лицам, но и причинение вреда государству.

В Пскове кроме  денежных штрафов применяли и  смертную казнь.

В памятниках права Новгорода и Пскова содержится подробная система судоустройства и судопроизводства: суд владыки, суд веча, суд князя и посадника, суд тысяцкого, суд старост [4].

Судебный  процесс начинался подачей жалобы - челобитья в суд со стороны  истца против ответчика. Выслушав жалобу, суд выносил постановление о  вызове ответчика к известному сроку. Получив на руки постановление суда (позовницу), истец отправлялся к месту жительства ответчика, вызывал его к местной церкви и там читал позовницу пред народом и священником. В случае неявки ответчика в суд по первому вызову на пятый день истец и позовники (должностные лица) получали новую грамоту, дающую им право привести ответчика в суд силою, но при этом истец и позовники не имели права бить и мучить ответчика, а равно ответчику запрещалось бить истца и позовников под угрозой уголовного наказания.

2 Система государственного и местного управления в период татаро-монгольского ига и Золотой Орды.

  В XIII в. с востока на Русь обрушились полчища татаро-монгольских завоевателей. С запада русские земли подверглись агрессии немецких, шведских и датских рыцарей – крестоносцев. Исход борьбы с захватчиками оказал огромное влияние на дальнейшее экономическое и государственно-политическое развитие, привел к значительным изменениям в этнической и политической карте Восточной Европы и Средней Азии. Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру, привело к падению роли городов в политической и экономической жизни Руси, к резкому сокращению населения страны, особенно городского.

  Ордынскими  ханами была создана целая  система ограбления завоеванной  страны путем регулярной дани. Дань 14 различных видов и тягостей  истощала экономику Руси, мешала  ей оправиться после разорения.  Значительно ухудшилось международное  положение Руси, были разорваны  древние торговые и культурные  связи Руси с соседними странами. Русь была отрезана от Черного  моря, прекратилась торговля с  Византией и Закавказьем. Под  власть Литвы попали западнорусские  города (Смоленск, Полоцк), и Руси  пришлось потом вести длительную борьбу за их возвращение. Отрицательные последствия монголо-татарского завоевания сказывались в течение нескольких столетий.

  В основе  государственного управления древнерусскими  княжествами была княжеская власть. Основным фактором, способствующим  ее сохранению, был отказ монголо-татар  от прямого включения древнерусских  земель в состав Золотой Орды  в отличие от стран Средней  Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья.

  Кроме  того, захватчики не создавали  на территории Руси своей постоянно  действующей администрации. Поэтому  в Древней Руси было сохранено то государственное и местное управление, которое существовало до монгольского нашествия. Именно это управление, прошедшее известную эволюцию, сумело, в конечном итоге, при помощи церкви сплотить народ вокруг единой цели  изгнания монголо-татарских поработителей и установления политической и экономической независимости государства.

  Система  русской управленческой иерархии 14 в. включала в себя четыре  нисходящие ступени. На верхней  ступени возвышались великие  князья – верховные правители  Русской земли. Вторую ступень  занимали вассалы великого князя  – удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов. На третьей ступени находились вассалы удельных князей – бояре и служилые князья, утратившие права удельных, иными словами, крупнейшие феодалы-землевладельцы. На низшей ступени управленческой иерархии стояли слуги под дворским – управляющим княжеским хозяйством, оставлявшие княжескую и боярскую администрацию. Они получали от князя или боярина небольшие участки земли за службу. В конце 14 в. их стали называть дворянами и детьми боярскими. Ранее сложившийся на Руси политический строй княжеств существенно не изменился в 13-14 вв. По-прежнему князьям принадлежала в их княжествах судебная и административная власть над населением.