Правовое регулирования совершения сделок в Российской империи XIX века

 

3.2 Заключение сделок

Крестьяне. Феодально-зависимые крестьяне, составляя основную массу населения. Они подразделялись на помещичьих, государственных, посессионных и удельных, принадлежавших царской фамилии. Особо тяжелым, как и в прежние годы, оставалось положение помещичьих крестьян. Помещики распоряжались крестьянами как своей собственностью. В 10-м томе Свода законов Российской империи крепостные крестьяне причислялись к движимому имуществу. 20 февраля 1803 г. был принят указ о свободных хлебопашцах. По этому Указу помещики получили право(но не были обязаны)

отпускать своих крестьян на волю за установленный ими самими выкуп. Всего было утверждено царем 484 договора помещиков с крестьянами по этому Указу.

19 февраля 1861 г. Александр II утвердил Положения  об отмене крепостного права и издал в связи с этим Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Кроме Манифеста, были изданы: Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости; Положение об устройстве дворовых людей; Положение о выкупе.

Выкуп земельных наделов. Земельные наделы давались крестьянам за выкуп.

Крестьянин имел право выкупить свою усадьбу. Выкупить же полевой надел он мог только с согласия помещика или даже по одностороннему его требова-

нию. Вопрос о размере выкупа, об организации выкупной операции решался в специальном положении о выкупе. Сумма выкупа определялась путем капита-

лизации годового оброка. Оброк, который помещик получал от своего кресть-

янина, принимался за постоянный доход, составлявший 6% капитала.

Крестьянин не мог в большинстве случаев заплатить выкуп. Поэтому царское

правительство, учитывая стремление помещиков получить деньги сразу, ре-

шило выплатить им всю выкупную сумму. С этой целью была организована

так называемая выкупная операция, направленная, как это утверждало царское

царское правительство, "на содействие крестьянам в приобретении земли в собственность".

В чем заключалась эта выкупная операция?

Помещику причиталось 75% (если крестьяне получали неполный надел) или

80% (если надел был полный) выкупной  суммы из государственной казны деньгами или ценными бумагами. Остальные 20-25% крестьянин должен был

внести помещику сам. Сумму, полученную помещиком из царской казны, крестьянин должен был погашать в течение 49 лет по 6% ежегодно.

Таким образом, выкупная операция, с одной стороны, удовлетворяла интересы

помещиков, ибо помещики сразу получали все причитавшиеся им деньги и могли эти деньги пустить в оборот. С другой стороны, государственная казна

также имела выгоду, ибо получала большие проценты.

С помощью выкупной операции крестьяне заплатили за землю в несколько раз

больше, чем она стоила на рынке в это время. Рыночная стоимость всей выку-

пленной крестьянами земли составила 543 млн. руб., а крестьяне заплатили за

наделы свыше 2 млрд. золотом.

 

 3.3 Отдельные виды сделок

Мена представляется договором, по которому одна сторона обязывается предоставить другой право собственности на какое-либо имущество, но с тем, чтобы и другая сторона предоставила ей право собственности на какое-либо имущество, не состоящее в деньгах. Предметом мены, собственно говоря, может быть всякое имущество, представляющееся физическою вещью, все равно, будет ли эта вещь движимая или недвижимая. Но положительное законодательство не допускает мены недвижимого имущества и, таким образом, ограничивает круг действия договора только вещами движимыми.

Запродажа-это договор, по которому одно лицо обязывается продать другому, а другое купить какую-либо вещь, в известный срок, за известную цену. Договор этот не есть поставка, потому что хотя по поставке от одного контрагента другому также доставляется какое-либо имущество, в известный срок и за известную плату, но во исполнение того же договора, тогда как все исполнение по договору запродажи состоит в заключении договора купли-продажи. Он отличается и от купли-продажи, тем, чти не установляет для контрагента права на передачу вещи в собственность и для другого-право на получение платы, а установляет только право на заключена относительно вещи договора купли-продажи в будущем: запродажа только предшествует купле-продаже.

Заем представляет собою такое соглашение воли двух лиц, по которому одно, веритель или заимодавец, обязывается безмездно или за известное вознаграждено предоставить другому в собственность какой-либо предмет, определяемый не индивидуально, а мерою, весом или счетом, а другое лицо, должник или заемщик, в известный срок возвратить ему такой же предмет, не тот же самый, а того же качества и в том же количестве*(1138). Но по наружному проявлению договора в действительности и по определениям о нем законодательства, заем не вполне соответствует нашему понятию об этом договоре, а только одной стороне нашего понятия. в действительности обыкновенно бывает, что когда одно лицо занимает у другого деньги или другой какой-либо предмет, исполнение со стороны заимодавца следует немедленно за заключением договора, так что, если нет исполнения, не принимается и заключение договора.

Наем имущества - это договор, по которому одна сторона предоставляет другой пользование какою-либо вещью, на известное время, за известное вознаграждение. Таким образом, существенные составные элементы имущественного найма: лица договаривающиеся, предмет найма, срок и вознаграждение за наем. Лица, участвующие в договоре,- это лицо, отдающее имущество внаем, называемое обыкновенно хозяином (хотя и не всегда лицо это есть собственник имущества), и лицо, нанимающее имущество, называемое нанимателем. Сверх общей способности к гражданской деятельности, способности к вступлению в договоры вообще, от лица, отдающего имущество внаем, требуется еще способность распоряжаться пользованием вещью, не распоряжаться вещью вообще, а только пользованием ею, так что, напр., запрещение не распространяется на право отдавать ее в наем, ибо запрещение, собственно, касается только отчуждения вещи и тех действий, которые могут вести к отчуждению, как, напр., залог. Разумеется, если лицо совершенно ограничено относительно распоряжения вещью, напр., собственник ограничен во владении, пользовании и распоряжении вещью, то и отдача ее внаймы не составляет права лица. Но с другой стороны, не требуется, чтобы лицо, отдающее имущество внаем, было собственником его, а довольно, если лицо имеет право пользования вещью и оно может отдавать ее внаймы. Поэтому, и наниматель имущества, как лицо, имеющее по отношению к нему право пользования, может отдать его внаем другому лицу.

Ссуда - это договор, по которому одна сторона безмездно предоставляет другой право пользования по движимому имуществу на определенное или, чаще, неопределенное время. Отсюда ясно, что ссуда близко подходит к найму имущества. Она разнится от найма только тем, что заключается лишь относительно имущества движимого, представляется договором безмездным, так что подходит отчасти под понятие дарения, и не требует определения о сроке договора. Но право, установляемое по договору ссуды, совершенно то же, что и право, установляемое по договору найма, - право пользования вещью сообразно ее назначению, без повреждения ее существа. Поэтому и юридические отношение контрагентов по договору ссуды, независимо от безмездности договора, точно так же, как и по договору найма имущества: по прекращении договора лицо ссужаемое должно возвратить имущество хозяину; в случае повреждения имущества оно обязано вознаградить за него хозяина полною ценою и тогда вправе удержать имущество за собою, - все точно так же, как и при договоре найма

Поклажа, называемая также отдачею на сохранение, представляется договором, по которому одно лицо передает другому на сохранение какое-либо движимое имущество на определенный срок или бессрочно, за вознаграждение или без вознаграждения, с правом потребовать его обратно. Она близко граничит с некоторыми другими договорами, именно с наймом имущества и наймом личным, и потому, прежде всего для точного понятия о поклаже, надобно показать ее отличие от этих договоров. Поклажа сродна найму имущества: точно так же, как имущество отдается на сохранение лицу, v него может быть нанято помещение и в это помещение сложено имущество. Но разница между обоими договорами та, что хозяин помещение, отданного внаем для склада имущества, не отвечает за целость этого имущества, тогда как существо поклажи именно в том и состоит, что приниматель имущества обязывается его хранить. Поклажа сродна личному найму: по договору поклажи имущество отдается на сохранение какому-либо лицу; но ведь и по личному найму лицо может обязаться хранением имущества. И справедливо, что иногда довольно трудно отличить поклажу от личного найма. Однако же и между этими договорами разница существенная: поклажа, по самой цели своей, может касаться только имущества движимого, ибо только это имущество нуждается в таком охранении, что нужно дать ему помещение, тогда как личный наем может касаться и недвижимого имущества, и, кроме того, при личном найме имущество состоит за нанимателем, считается в его владжи - наемщик только служит нанимателю, а при поклаже имущество находится в руках принимателя и нет между ним и отдавателем имущества никаких личных отношений; поклажа - договор имущественный, тогда как личный наем - договор личный. Таким образом, ни условие о срок, ни предмет договора,

ни возмездие не отличают поклажу от найма имущественного и личного.

Договор товарищества составляет нечто среднее между договорами личными и имущественными: действительно, он представляется договором личным в том смысле, что рассчитывает на употребление личных сил, услуг для достижения общей цели; в то же время он есть договор имущественный, потому что предполагает со стороны товарищей, всех или только некоторых, представление имущества, необходимого для достижения предназначенной цели. Таким образом, понятие договора товарищества в точности заключается в том, что несколько лиц соглашаются соединить свои личные и вещественные силы для достижения какой-либо цели, имющей юридическое значение, большею частью для совершения какого-либо промышленного предприятия

Различают три вида товарищества:

1)товарищество полное;

2)товарищество на вере;

3)товарищество «по участку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В первой половине XIX веке законодательство в области гражданского права стало развиваться более интенсивно, что в определенной степени объяснялось усилием темпов развития промышленности и торговли.

Действовавшее гражданское законодательство было систематизировано в Х томе свода законов. Значительное внимание уделялось в Своде законов укрепление право собственности. Имущество делилось на движимое и недвижимое. Наряду с правом собственности защищалось право законного владения.

Значительное место было отведено обязательственному праву, что вызывалось  развитием товарно-денежных отношений. Договора заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон. Договора можно было заключать как письменно, так и устно. Закон предусматривал следующие средства обеспечение договоров: 1) поручительство,2) неустойка,3) залог,4) заклад движимого имущества.

Во второй половине XIX веке действовали дореформенные правовые акты, но постепенно складывалось новое буржуазное законодательство. На развитие гражданского права большое влияние оказывали правовые акты крестьянской реформы 1861года, другие законы периода буржуазных преобразований. Крестьяне больше возможностей распоряжается своим имуществом, однако их поземельные отношения ограничивала община.

Государство редко вмешивалось в договорные и обязательственные отношения, здесь существовал так называемый принцип свободы договоров.

Однако в конце XIX века появляется законодательство, ограничивавшее чрезмерную эксплуатацию.     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

 

1.IX том Свода Законов Российской империи. Специальное приложения.

КонсультантПлюс: Высшая школа. http:// www.consultant.ru.

2.X том Свода Законов Российской империи. КонсультантПлюс: Высшая школа. http:// www.consultant.ru.

3.Ю.П.Титов история государство  и право России, М. Проспект 2001г.

4. Майер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. М.: "Классика русской цивилистики", 1979

5.А.С Орлов, В.А Георгиев, Т.А. Сивохина. История России. - М. Проспект. 2000г.

6. Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории  государства и право России.- М. 1997г.

7. С.В, Пахман Обычное гражданское право в России. Юридические очерки.

Электронная книга КФ РПА М.Ю РФ.

8. К. Анненков. Система русского гражданского право. Том I Ведение и общая часть.- СПб. Типография Стасюлевича. 1895г.     

9. . К. Анненков. Система русского гражданского право. Том III Право обязательственные. - СПб. Типография Стасюлевича. 1895г.     

10. К.А. Неволин. История российских гражданских законов.- М. 2006г.

11. Ю.С. Гамбаров. Гражданское право. СПб.1911г

12.Ш.М Мунчаев, В.М Устинов. История России. М—Норма, 2005г

13.О.А Кудинов. История отечественного государство и право.- М.: МЭСИ, 2004г.    

14. Б.Н Земцов. История отечественного государство и право. М.: ЕАОИ, 2009г.

15. О.С Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву.- М.:Статус,2000г.

16. П.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права.- М.: Издание братьев Балимасовых. 1911г.

17. 9 том Русского законодательства  X-XX веков. - М. Юридическая литература 1984г.  

18. 9 том Русского законодательства X-XX веков. - М. Юридическая литература 1994г.

19.И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. Римское  частное право: Учебник. – М.: Юрист . 1996г.

20. В.А. Витушко. Исторические аспекты учения о сделках// Вестник РПА № 1 2007г.