Правовое регулирования совершения сделок в Российской империи XIX века

Сперанский направил императору Николаю I несколько записок с предложениями продолжить кодификационную работу. Доводы Сперанского были признаны достаточно вескими и послужили созданию второго отделения собственной его величества канцелярии. Первой стадией громоздкой систематизации по замыслу Сперанского должно было быть “Полное собрание законов”. Юридическая техника для составления “Свода” основывалась на следующей методике: а) статьи “Свода”, основанные на одном действующем указе, излагать теми же словами, которые содержатся в тексте и без изменений; б) статьи, основанные на нескольких указах, излагать словами главного указа с дополнениями и пояснениями из других указов; в) под каждой статьей давать ссылки на указы, в нее вошедшие; г) сократить многосложные тексты законов тексты законов; д) из противоречащих друг другу законов выбирать лучший или более поздний. В итоге, уже к началу 1830 г. было создано 45 обширных томов, содержащих около 42 тысяч статей. “Свод законов” должен был состоять из восьми разделов: 1) основные государственные законы; 2) учреждения: а) центральные; б) местные; в) устав о государственной службе; 3) законы правительственных сил: а) устав о повинностях; б) устав о податях и пошлинах; в) устав таможенный; г) уставы монетный, горный и о соли; д) уставы: лесной, оброчных статей и счетные; 4) законы о состояниях; 5) законы гражданские и межевые; 6) уставы государственного благоустройства: а) уставы духовных дел иностранных исповеданий, кредитный, торговый, промышленный; б) уставы путей сообщения, почтовый, телеграфный, строительный, положения о взаимном пожарном страховании, о сельском хозяйстве, о найме на сельские работы, о трактирных заведениях, о благоустройстве в казачьих селениях, о колониях иностранцев на территории империи; 7) уставы благочиния: а) уставы: о народном продовольствии, об общественном призрении, врачебный; б) уставы: о паспортах, о беглых, цензурный, о предупреждении и пресечении преступлений, о содержащихся под стражей, о ссыльных; 8) законы уголовные.

1.3 Проведение кодификационной  работы 

Кодификационная работа проводилась следующим образом: Из государственных сенатских, коллежских архивов были собраны реестры всех узаконений, на их основе был составлен единый реестр, а уже после этого обратились к первоисточникам. Было прорецензировано 3000 книг, содержащих сенатские протоколы, важнейшие постановления сверялись с подлинниками. Однако собрание узаконений не предполагалось использовать в практических целях. Таким образом, в первое “Полное собрание законов” было помещено более 30 тысяч различных указов, нормативных актов, постановлений, начиная с “Соборного уложения” и до вступления на престол Николая I. Неоспоримым достоинством этого собрания для того времени было, прежде всего, то, что он во многих частях не был абстрактным произведением. “Свод” включал в себя множество начал, выработанных и проверенных жизнью. Законы, ранее известные главным образом только немногим юристам, стали доступны для многих. Обширные научно-критические, исторические и иные работы, касавшиеся богатейшего материала, заключенного в “Полном собрании законов” и в “Своде законов”, значительно содействовали оживлению юридической мысли и, несомненно, подготовили почву для создания в будущем “Уложения”. 19 января 1833 г. состоялось заседание Государственного совета, обсудившего представленный “Свод законов”. Было принято решение пользоваться текстами существующих законов до 1 января 1835 г., а затем должен был вступить в силу в полном объеме в качестве общего “Свода законов Российской империи”. В целом, данную попытку кодификации российского права можно считать успешной, во многом это заслуга величайшего российского реформатора М.М. Сперанского.

1.4 Полное собрание законов Российской  империи 

Основные положения Свода законов Российской империи. Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России терпели неудачу. Однако необходимость в кодификации ощущалась все острее. С 1649 года, т.е. со времени принятия Соборного уложения, накопилось значительное количество актов, находившихся в ряде случаев в противоречии друг с другом и не отражавших в достаточной мере потребностей общественно-экономического развития. Очередная попытка кодификации была предпринята в 1804 году. Комиссия под руководством М.М. Сперанского создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложений. Но уложения эти не были приняты, так как реакционное дворянство усмотрело в них влияние законодательства французской революции, в первую очередь, французского гражданского кодекса 1804 года. В 1826 году работа по кодификации возобновилась. М.М.Сперанский, фактически руководивший кодификацией, предложил составить Полное собрание законов Российской империи, расположив законодательные акты в хронологическом порядке. Предстояло выяснить и собрать значительное количество законодательных актов. После 1649 года в России не осуществлялись ни официальная, ни частная публикация собраний законов.

Многие законы вообще не публиковались, а размножались путем переписывания. Таких актов было обнаружено свыше 2 тыс. Составители проделали колоссальную работу по выявлению нормативных актов, их сличению, отбору. В составленный реестр отобранных актов вошло 53329 наименований. К 1830 году Полное собрание законов Российской империи было подготовлено, а в апреле 1830 года напечатано. Оно включало 40 томов законов (330920 актов) и 6 томов приложений (указатели, книга чертежей и рисунков и т.д.). Одновременно велась работа по составлению систематизированного сборника разных законов царской России, размещенных в тематическом порядке, - Свода действующих законов. Составленный в 1826-1830 г.г., как извлечение из “Полного собрания законов Российской империи”, Свод начал действовать с 1 (13).01.1835 г. Он состоял из 42 тыс. статей, объединенных в 8 разрядов и помещенных в 15 томах. В 1892 г., после судебной реформы 1864 г., отдельным, XVI-м томом вышли “Судебные уставы”.

В Свод были включены лишь действующие акты: некоторые законы подвергались сокращению; из противоречащих друг другу актов составители выбрали позднейшие. Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права. В I-III-м томах Свода излагаются основные законы, государственное и губернское установление и т.п.; в IV-м - уставы о рекрутских и земских повинностях; в V-VIII-м - уставы о налогах, пошлинах, питейном сборе и пр.; в IX-м - законы о сословиях и их правах; в X-м - законы гражданские и межевые; в XI-XII-м - уставы кредитных учреждений, торговые, постановления о фабричной, заводской и ремесленной промышленности и т.п.; в XIII-XIV-м - уставы благочиния (врачебный, о паспортах и беглецах, о содержании под стражей и др.); в XV-м - уголовные законы.

Свод был в основном сборником норм феодально-крепостнического права, направленных на сохранение, защиту и укрепление самодержавия. На Украине Свод вступил в действие с 1835 года лишь в той его части, которая регламентировала государственные и административно-правовые отношения; в 1840 г. на Левобережную, а в 1842 г. на Правобережную Украину распространилось действие Свода так же в части гражданского и уголовного права. Свод действовал до 1917 года. Гражданское право. В первой половине XIX в. законодательство в области гражданского права стало развиваться более интенсивно, что в определенной степени объяснялось усилением темпов развития промышленности и торговли. Действовавшее гражданское законодательство было систематизировано в X томе Свода законов. Значительное внимание уделялось в Своде законов укреплению права собственности.

.Семейное право. Книга первая Свода законов “О правах иобязанностях семейных” регулировала семейно-брачные отношения. Устанавливался брачный возраст для мужчин - в 18 лет, для женщин - в 16 лет. Лицам старше 80 лет вступать в брак запрещалось. Заключение брака зависело не только от согласия вступавших в брак, но и от согласия их родителей, опекунов или попечителей. Уголовное право. Свод законов излагал нормы уголовного права в книге первой XV тома. Книга состояла из 11 разделов, разделы - из глав, главы делились на статьи (всего было 765 статей). Здесь впервые были выделены Общая и Особенная части. Хотя т. XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии русского уголовного права и его систематизации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после опубликования Свода законов. Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено М.М.Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была завершена уже после его смерти. Подготовленный проект был рассмотрен Государственным советом, утвержден императором в 1845 году и введен в действие с 1846 года. Новый кодекс получил название “Уложение о наказаниях уголовных и исправительных”. Уложение подразделялось на разделы, разделы - на главы, а главы - на статьи (всего было 2224 статьи). Некоторые главы подразделялись еще и на отделения. Количество статей в новом кодексе увеличивалось по сравнению с законами 1832 года втрое.

 Несмотря на то, что Полное собрание законов и Свод законов Российской   империии вобрали в себя немало устаревших норм, которые тормозили развитие капиталистического общества, эти собрания законов значительно подняли авторитет Российского государства в глазах более цивилизованной Европы и просуществовали, претерпев ряд изменений, до 1917 года.

Глава II Правовое регулирование право обязательство

 в XIX веке

2.1 Понятие ,содержание и возникновение обязательства

Обязательством(obligatio) называется юридическое отношение, в котором одному лицу принадлежит право на действие другого лица. Юридическое отношение это называется также правом требования или требованием (das Recht der Forderung, Forderung), на том основании, что лицо, которому принадлежит право на действие другого, вправе подчинять это действие своему господству, т.е. вправе требовать, чтобы действие было совершено. Но, вероятно, оттого, что сила этого права зависит от исполнения обязательства, и у нас, и у других народов юридическое отношение, из которого вытекает право на чужое действие, называется преимущественно обязательством, и только в немецкой терминологии для обозначения его преимущественно употребляется выражение "das Recht der Forderung", или "Forderung

В X томе Свода Законов Российской империи хотя и есть особая глава –« О праве по обязательствам» но самого понятие обязательства в правилах, в ней содержащихся, не дано, а говорится только об обязательствах из договоров причем в них, по совершенно справедливому замечанию Змирлова, сделанному им в его статье –«О недостатках наших гражданских законов»(Журнал  гр. и уг. пр. 1883г., кн. 7, стр.97), допущено совершенно недопустимое смешение понятие обязательства и договора, недопустимое  потому, что обязательство как обязанность есть не договор, а только последствие договора, как соглашение о ее установлении. Несмотря на такое смешение в них понятия обязательства и договора, все же в них указывается, как на сущность договорных обязательств, с одной стороны на обязанность договаривающихся исполнения принятых на себя обязательств, а с другой на право требовать от обязавшихся их исполнения. Подобное же указание на сущность обязательств, возникающих из правонарушений, дано и в 574 ст. X тома, помещенной в главе –«О праве вознаграждения за понесенные вред и убытки», в котором сказано, что всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред и убытки с одной стороны налагают обязанность доставлять, а с другой стороны производить право требовать вознаграждение за них. Такое же указание на сущность обязательства может быть извлечино так же из правила 693 ст., говорящего о защите обязательственных прав по средствам иска,   так как в нем поставлено, что что каждый имеет право в случае не исполнение по договорам и обязательствам, а также в случаи обид, ущербов и убытков, искать удовлетворение и вознаграждения.

         Кроме оснований к установлению  такого определения понятий обязательства ,приведения постановления нашего  закона дают более или менее  достаточный материал к выяснению  и содержания обязательств, так как из них могут быть извлечены в этом отношении указания на то, что для верителя  по обязательству оно есть право на его исполнение, между тем, как для должника оно, напротив  есть не только обязанность исполнения, но также обязанность отвечать за его не исполнение  или не надлежащего исполнения. Таким же представлялось содержание обязательств по праву римскому, которым, кроме этого, указывалось еще только на право верителя, как  обладателя обязательства, распоряжаться им посредством cession,delegation, прощения и прочие. Что это последнее право должно принадлежать верителю по обязательству и у нас, то подтверждением этому могут служить не только многие частные постановления  закона, указывающее на те или другие отдельные средства распоряжения обязательством  со стороны верителя, как, например, правило 1547 ст. X  тома дозволяющее отрекаться от его право по договору, а также правило 2058 ст. Х тома, дозволяющее верителю по заемному обязательству распоряжается им по средством передачи его другому лицу, но так же и правило 418 ст. Х тома, которым вообще всякие обязательства причисляются к имуществу  верителя каковое определение понятие их представляет достаточное основание тому заключению, что верителю, как обладателю этого имущества должно и принадлежать и прав распоряжение им допускаемыми, разумеется, законными средствами вообще по отношению распоряжения теми или другими имуществами со стороны их обладателя.               

         Возникновение обязательств, по мнению Барона основания возникновения обязательств должны быть следующие: а) договоры; б) односторонняя воля должника или его наследователя; в) воля судьи, могущая проявляется в решениях по процессам о разделе имущества; г) одностороннее вторжение одного лица в сферу прав другого и, притом , одинаково , - проявляется ли оно в виде вторжения недозволенного или деликта, или же в виде вторжения  дозволенного, в силу, например, опеки, или добровольное ведения чужих дел, и другие; д.)положительного предписание закона.

 В Своде  Законов Российской империи общего  правило об основаниях возникновения  обязательств нет, но зато в  нем имеется частных постановлений, содержащих в себе указания  на те или основание их возникновения  в отдельности. Так, в правиле 568 ст. Х тома указывается прежде  всего, как прежде всего, как на  оснований возникновения обязательств  на договоры; затем правилом 1086 ст. Х тома дозволяется завещателю  возлагать известные обязанности  духовным завещанием на наследников, из такого правила само собой  следует то заключение, что основанием  возникновения обязательства может  быть по нашему закону также  односторонняя воля наследодателя. Затем, из правила 574 ст. Х тома  может быть выделено то заключение, что одним из оснований возникновения  обязательств  у нас может служить  обстоятельство причинения другому  лицу или его имущества  вреда  или убытков, посредством или  не правильного владения им, как  это пояснено в 609 ст. Х тома, или  же посредством деяний преступных  или неприступных, как это пояснено  в 644 и 684 ст. Х тома, то есть посредством  вообще недозволенного вторжения  в сферу чужих прав. Наконец  из правил 106,172 и 194 ст. Х тома, указывающих: первое на обязанность мужа  доставлять жене содержание и  пропитание; второе на обязанность  родителей доставлять их несовершеннолетним  детям также содержание и пропитание  третье на обязанность детей  доставлять их родителям находящимся  в бедности, так же содержание  и пропитание, - вполне возможно  выведение такого заключения, что  по нашему закону одним из  оснований возникновения обязательства  может служить и сам закон.

2.2 виды обязательства

Разные виды обязательств по различию положения лиц, в них участвующих.

Лица, участвующие в обязательстве, называются сторонами: сторона, которой принадлежит право на действия другого лица, называется кредитором, верителем (creditor, reus credendi); сторона, обязанная действием,- должником, лицом обязанным (debitor, reus debend1) уже из самого определения обязательства, как юридического отношение, видно, что в нем участвуют всегда по крайней мере два лица,- веритель и должник. Но в обязательств нередко участвуют и несколько лиц, более двух: в одном и том же обязательстве бывает несколько верителей и один должник, или несколько должников и один веритель, или несколько должников и несколько верителей. Притом, между верителями и должниками бывает известное различие: одни верители первой степени, другие второй; должник нередко бывает в то же время верителем и веритель в то же время бывает должником.