Последние годы жизни Ленина В.И.

Любопытная информация содержится и в письме от 13 июля 1908 года, посланном  младшей сестре — Марии: “Мою работу по философии болезнь моя задержала  сильно”. Чем он болеет, опять ничего не пишет. Но ясно одно: запущенная болезнь  все чаще и сильнее давала о  себе знать. Но матери он не писал о  своем серьезном недуге, чтобы  она не переживала. Это он себе позволял в письмах к сестрам. Так, в  письме Марии Ильиничне от 15 февраля 1917 года из Цюриха Ленин прямо писал: “...работоспособность из-за больных  нервов отчаянно плохая” .

О болезни желудка он ни слова  не говорит.

После возвращения из эмиграции  Ленин с головой уходит в работу по подготовке и осуществлению государственного переворота. Физические и умственные нагрузки значительно возрастают. За 4 дня до июльского вооруженного путча, организованного большевиками, Ленин уезжает на отдых на дачу В.Д. Бонч-Бруевича. В своих воспоминаниях  В.Д. Бонч-Бруевич пишет, что у  Ленина на даче “появились головные боли, его лицо побледнело, глаза говорили о большом утомлении”.

Вечером 15 октября 1917 года на конспиративной квартире у Ленина начался приступ, сопровождающийся сильными головными  болями.

С годами болезнь Ленина все более  обострялась. Писатель Г.И. Коновалов  в публицистической статье “Сын Волги”, освещая события лета 1918 года, пишет, что у Ленина “однажды... закружилась  голова, был легкий обморок”. Он также  отмечает, что Ленин переносил  немыслимые головные боли”. В своих  воспоминаниях М.И. Ульянова также  подчеркивала, что “зимой 20—21, 21-22 /годов/ В.И. чувствовал себя плохо. Головные боли, потеря работоспособности сильно беспокоили его” .

Анализ источников и литературы показывает, что головные боли беспокоили Ленина более четверти века. Одна из причин головных болей, по мнению ученых-медиков (Россолимо, Ферстера и др.), это психическая болезнь, что же касается второй болезни, то думается, что для ее выявления следует подключить к этой работе три исторических документа.

 

Документ №I

(протокол патологоанатомического  исследования).

“Пожилой мужчина, правильного  телосложения, удовлетворительного  питания. На коже переднего конца  правой ключицы линейный рубец, длиной 2 сантиметра. На наружной поверхности  левого плеча еще один рубец неправильного  очертания 2х1 сантиметр (первый след пули). На коже спины под углом левой  лопатки кругловатый рубец 1 сантиметр (след второй пули). На границе нижней и средней части плечевой кости  ощупывается костная мозоль. Выше этого места на плече прощупывается  в мягких тканях первая пуля, окруженная соединительной оболочкой.

Череп — по вскрытии — твердая  мозговая оболочка утолщена по ходу продольного  синуса, тусклая, бледная. В левой  височной и частично лобной области  имеется пигментация желтого  цвета. Передняя часть левого полушария, по сравнению с правой, несколько  запавшая. Сращение мягкой и твердой  мозговых оболочек у левой Сильвестровой  борозды.

Головной мозг — без твердой  мозговой оболочки — весит 1340 граммов. В левом полушарии, в области  процентральных извилин, теменной и затылочной долях, парацентральной щели и височных извилин — участки сильного западения поверхности мозга. Мягкая мозговая оболочка в этих местах мутная, белесоватая, с желтым оттенком.

Сосуды основания мозга. Обе  позвоночные артерии утолщены, не спадаются, стенки их плотные, просвет  на разрезе резко сужен (щель). Такие  же изменения в задних мозговых артериях. Внутренние сонные артерии, а также  передние артерии мозга плотные, с неравномерным утолщением стенок; значительно сужен их просвет.

Левая внутренняя сонная артерия в  ее внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного плотного, белесоватого тяжа. Левая Сильвиева артерия очень тонка, уплотнена, но на разрезе сохраняет небольшой щелевидный просвет...

При разрезе мозга желудочки  его расширены, особенно левый, содержит жидкость. В местах западений — размягчение ткани мозга с множеством кистозных полостей. Очаги свежего кровоизлияния в области сосудистого сплетения, покрывающего четвертохолмие...

Внутренние органы. Имеются спайки в плевральных полостях. Сердце увеличено  в размерах, отмечается утолщение  полулунных и двухстворчатых клапанов. В восходящей аорте небольшое  количество выбухающих желтоватых бляшек. Венечные артерии сильно уплотнены, просвет их зияет, ясно сужен.

На внутренней поверхности нисходящей аорты, а также и более крупных  артерий брюшной полости —  многочисленные, сильно выбухающие желтоватые бляшки, часть которых изъязвлена, петрифицирована.

Легкие. В верхней части левого легкого имеется рубец, на 1 сантиметр  проникающий в глубину легкого (след пули. — Б.П.). Вверху фиброзное  утолщение плевры.

Селезенка, желудок, печень, кишечник, поджелудочная железа, органы внутренней секреции почти без видимых особенностей”.

 

Анатомический диагноз

“Распространенный атеросклероз артерий  с резко выраженным поражением артерий  головного мозга. Атеросклероз нисходящей части аорты. Гипертрофия левого желудочка сердца, множественные  очаги желтого размягчения (на почве  склероза сосудов) в левом полушарии  головного мозга в периоде  рассасывания и превращения в  кисты. Свежее кровоизлияние в сосудистое сплетение мозга над четверохолмием.

Костная мозоль плечевой кости. Инкапсулированная  пуля в мягких тканях верхней части  левого плеча”.

 

Заключение

“Основой болезни умершего является распространенный атериосклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzyngssclerose). Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения ткани, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни (параличи, расстройства речи). Непосредственной причиной смерти явилось 1) усиление нарушения кровообращения в годовном мозгу и 2) кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку области четверохолмия.

Горки, 22 января 1924 года”.

Протокол патологоанатомического исследования (вскрытия) подписали: А.И. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсброд, Ф.А. Гетье, А.А. Дешин, П.И. Елистратов, В.П. Осипов, В.Н. Розанов, Н.А. Семашко (нарком здравоохранения), О. Ферстер. Двое из них (А.И. Абрикосов и А.А. Дешин) в лечении Ленина не принимали участия.

Всего же в лечении Ленина и консилиумах  приняли участие 8 иностранных и 19 советских врачей.

Советские врачи

1. М.И. Авербах 2. В.М. Бехтерев 3. В.В. Бунак 4. Б.В. Вейсборд 5. Ф.А. Гетье 6. С.М. Доброгаев 7. С.П. Доршкевич 8. П.И. Елистратов 9. А.М. Кожевников 10. В.В. Крамер

11.М.Б.Кроль 12.Л.Г.Левин 13.B.A.Обyx 14. В.П. Осипов 15. В.Ф. Попов 16. В.Н. Розанов 17. Г.И. Россолимо 18. Н.А. Семашко 19. Д.В. Фельберг

 

Иностранные врачи

1. Ю. Борхард 2. О. Бумке 3. Е. Геншен 4. Г. Клемперер

5. О. Минковски 6. П. Нонне 7. О. Ферстер 8. А. Штрюмпель

 

Некоторые из иностранных врачей приезжали  в Москву несколько раз (например, профессора Форстер, Штрюмпель). Все они получали большие гонорары в долларах и фунтах стерлингов.

Кроме врачей постоянно для обслуживания у Ленина находилась медсестра Е.И. Фомина и санитар, студент медфака  МГУ В.А. Рукавишников.

Вызывает удивление, что от этого  ответственного исследования были отстранены лечащие врачи — профессор  В.В. Крамер и приват-доцент Л.М. Кожевников. Особенно настораживает и тот факт, что в этом чрезвычайно важном исследовании не принимает участие видный ученый, директор института мозга В.М. Бехтерев. Что же касается профессора О. Ферстера (единственного иностранного врача, подписавшего протокол), то это высокооплачиваемый специалист подписал протокол не глядя, поскольку не владел русским языком. К тому же содержание протокола его не интересовало: его вполне удовлетворяли те десятки тысяч фунтов стерлингов, которые он получил из государственной казны по указанию ЦК РКП. Немало получили и другие иностранные профессора.

 

Документ № 2 (протокол микроскопического исследования)

“Имеет место утолщение внутренних оболочек в местах атеросклеротических  бляшек. Всюду присутствуют липоиды, относящиеся к соединениям холестерина. Во многих скопищах бляшек — кристаллы  холестерина, известковые слои, петрификация.

Средняя мышечная оболочка сосудов  атрофична, склеротична во внутренних слоях. Наружная оболочка без изменений.

Головной мозг. Очаги размягчения (кисты), рассасывание мертвой ткани, заметны так называемые зернистые  шары, отложения зерен кровяного  пигмента. Уплотнение глии — небольшое.

Хорошее развитие пирамидальных клеток в лобной доле правого полушария, нормальный вид, размеры, ядра, отростки.

Правильное соотношение слоев  клеток справа. Отсутствие изменений  миелиновых волокон, невроглии и внутримозговых сосудов (справа).

Левое полушарие — разрастание  мягкой мозговой оболочки, отек.

Заключение. 26 февраля 1924 года.

Атеросклероз — склероз изнашивания.

“Таким образом, — пишет А.И. Абрикосов, — микроскопическое исследование подтвердило данные вскрытия, установив, что единственной основой всех изменений  является атеросклероз артериальной системы, с преимущественным поражением артерий  мозга.

Никаких указаний на специфический  характер процесса (сифилис и др.) ни в сосудистой системе, ни в других органах не обнаружено”.

Напрашивается вопрос: почему исследованием  мозга умершего не занимался Институт мозга по изучению мозга и психической деятельности, возглавляемый академиком В.М. Бехтеревым? Ведь в заключении патологоанатомического исследования однозначно говорится, что непосредственной причиной смерти Ленина явилось “усиление нарушения кровообращения в головном мозгу и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку области четверохолмия”.

Между тем и вскрытие тела, и  микроскопическое исследование, как  явствует из публикаций, поручается только патологоанатому А.И. Абрикосову.

Этот документ был найден профессором  русской истории университета Западного  Онтарио (Канада) Д. Песпеловским. Документ принадлежит перу доктора Владимира Михайловича Зернова. Его отец, Михаил Степанович Зернов, до большевистского переворота был знаменитым московским врачом, филантропом и общественным деятелем, создателем бесплатных медицинско-санаторных учреждений в Ессентуках и Сочи.

Автор документа, В.М. Зернов, родился  в Москве в 1904 году. После октября 1917 года эмигрировал с семьей в  Югославию. Окончил в Белграде медицинский  факультет, работал в Париже. Специализировался  по иммунитету и физиологии изолированных  органов. Вот полное содержание документа:

 

Документ № 3.

“Медицинские показания о болезни  В.И. Ленина прогрессивным параличом”.

Дина Михайловна Мазе, занимавшаяся переводами книг по психиатрии и неврологии, рассказывала мне, что в начале 30-х  годов она видела в Париже ее старого  друга и сотрудника по России профессора Московского Университета Залкинда (работавшего раньше у Бехтерева). Он остановился в Париже проездом в Америку на научный съезд. Профессор Залкинд, убежденный коммунист, рассказывал ей, что он был одним из тех, кому было поручено исследование мозга

Ленина. Мозг Ленина, по его словам, представлял из себя характерную  ткань, переродившуюся под влиянием сифилитического процесса. Через  некоторое время в России был  научный конгресс психиатрии и неврологии. Д.М. Мазе поручила ее знакомым французам, ехавшим на этот конгресс, разыскать  профессора Залкинда и передать ему какое-то поручение. Французы никак не могли его найти. Наконец, кто-то из московских ученых сказал им: “Не ищите Залкинда, его уже нет в Москве”. По-видимому, он был ликвидирован.

В 1928 или 1929 году в Париж приезжал проф. И.П. Павлов. Он говорил, что в  завещании Ленина было написано: “Берегите  Павлова”. Поэтому его не трогали и он не боялся, что его арестуют, но он опасался, что после его смерти правительство отомстит его сыну. Советский строй он сравнивал с тремя самыми страшными болезнями: сифилисом, раком и туберкулезом. По словам Павлова, советская система страшна тем, что она старается духовно разложить человека. Профессор утверждал, что Ленин был болен сифилисом и в период своего управления Россией был типичным больным прогрессивным параличом.

Профессор Павлов лично знал ученых, которым было поручено исследование мозга Ленина, и он подтвердил, что  они нашли изменения, характерные  для последствий сифилиса и прогрессивного паралича. Им под угрозой смерти было запрещено об этом говорить.

Париж, 6 декабря 1964 года. Д-р Владимир Зернов

Прошу не опубликовывать этот документ в течение 10 лет. Вл. Зернов”. 

Конечно, можно усомниться в достоверности  завещания доктора Владимира  Михайловича Зернова, но имеются  принципиальные вопросы, которые не позволяют это сделать. Например, почему известный врач и ученый А.Б. Залкинд* в начале 30-х неожиданно исчезает, и после 1933 года его имя в справочной литературе перестает упоминаться? Почему на публикацию завещания В.М. Зернова не отреагировало Министерство здравоохранения СССР? Публикуя свою статью о ранении и болезни Ленина, академик Б.В. Петровский вряд ли не был осведомлен о документе, опубликованном в журнале “Посев” в январе 1984 года. Можно быть уверенным, что такой крупный ученый, как академик Б.В. Петровский, был знаком с выводами консилиума врачей, который проходил 21 марта 1923 года, а также с публикацией записей в дневниках профессора

А. Штрюмпеля, содержанием книги профессора М. Нонне и статей доктора В. Флерова.

Все, что записывал Штрюмпель, конечно, интересно, особенно специалистам. Вот дословное содержание диагноза: “Эндартериит люеса”* с вторичными очагами размягчения, вероятнее всего. Но люес несомненен. (Вассерман в крови и спинномозговой жидкости негативный. Спинномозговая жидкость нормальная.) Лечение, если вообще возможно, должно быть специфическим”.

За комментариями по диагнозу, поставленному  профессором Штрюмпелем, обратимся к академику Ю.М. Лопухину. Вот что он пишет по этому поводу: “Лечащие врачи и особенно Ферстер и Кожевников все-таки не исключали полностью сифилитический генез мозговых явлений. Об этом, в частности, свидетельствует назначение инъекций мышьяка, который, как известно, долгое время был основным противосифилитическим средством”.

В книге Ю.М. Лопухина содержится, на мой взгляд, и интересное замечание. Отбирая и изучая архивные материалы  лабораторных анализов мочи и других веществ Ленина, ученый пишет: “А вот  аккуратно сброшюрованные красивые книжечки с черным коленкоровым переплетом и серебряным тиснением, содержащие огромное количество анализов мочи и  длиннейших графиков динамики основных ее показателей — анализов, в  принципе не очень нужных и ничего не проясняющих. Но зато как аккуратна  и добросовестна лечебно-санитарная служба Кремля, как красиво все  оформлено!.. К сожалению, в архивах  не нашлись анализы крови, хотя известно, что их делали многократно...”