Политика перестройки и распад СССР

ОГБОУ СПО «Костромской торгово-экономический колледж»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Политика перестройки и распад СССР

 

контрольная работа

по дисциплине «История»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                     Выполнил: студент 3 курса                               

                                                                                     заочного отделения

                                                                                    группы_______

                                                                                     Веселова Валентина                           

                                                                                     Андреевна

                                                                                    Проверил: преподаватель

                                                                                     Дворецкая Е.С.

 

 

 

 

 

Кострома 2014

Содержание

Введение

1. Основные причины и цели перестройки………………………………..4
1. Причины перестройки……………………………………………………4
2. Цели перестройки………………………………………………………...7
2. Основные реформы, проведённые в ходе перестройки………………10
1. Антиалкогольная реформа……………………………………………...10
2. Кадровые реформы в правительстве…………………………………...10
3. Общественные и социальные реформы………………………………..11
4. Реформы во внешней политике………………………………………...11
5. Реформы политической системы СССР……………………………….12
6. Экономическая реформа………………………………………………..13 Заочного отделения

3. Кто и почему развалил  Советский Союз?......................................................15

4. Итоги перестройки……………………………………………………………17

5. Историческое значение перестройки………………………………………...19

Список  литературы

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Перестройка - очень громкий период в истории СССР. Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам  в жизни страны и мира в целом. В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в  экономике и межнациональной  сфере. Ко всему этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в  процессе проведения самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, партий и движений, связывающих будущее  страны с организацией жизни на принципах  капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений  союзных и республиканских органов  государственной власти и управления. К началу 1990-х годов перестройка  привела к обострению кризиса  во всех сферах жизни общества и  к дальнейшему распаду СССР. Отношение  людей к данному историческому  этапу является двойственным. Одни считают, что перестройка - это выход  из сложного положения застоя, что  изменения были необходимы, плохо  ли, хорошо, но нужно было менять систему, ее устройство и что изменения  не могли быть произведены ввиду  сложного общего положения вещей  в международной политике и на «внутренних фронтах». Другое мнение на этот счёт заключается в том, что  перестройка - это разрушение Советского Союза и не более того, что руководителями двигали простые эгоистические  соображения, и сквозь все разглагольствования  о неэффективности социализма эти  корыстные соображения проглядывали вполне явственно. Инициаторы перестройки  хотели положить деньги в свой карман.

 

 

 

1. Основные причины и цели перестройки

1.1. Причины перестройки

К началу 80-х годов советская  система хозяйствования исчерпала  возможности к развитию, вышла  за границы своего исторического  времени. Осуществив индустриализацию и урбанизацию, командная экономика  не смогла далее провести глубокие преобразования, охватывающие все стороны  жизни общества. Прежде всего, она  оказалась неспособной в кардинально  изменившихся условиях обеспечить должное  развитие производительных сил, защитить права человека, поддерживать международный  авторитет страны. СССР с его гигантскими  запасами сырья, трудолюбивым и самоотверженным  населением все больше отставал от Запада. Советской экономике оказались  не по плечу возрастающие требования к разнообразию и качеству потребительских  товаров. Промышленные предприятия, не заинтересованные в научно-техническом  прогрессе, отвергали до 80% новых  технических решений и изобретений. Растущая неэффективность экономики  отрицательно сказывалась на обороноспособности страны. В начале 80-х годов СССР начал утрачивать конкурентоспособность  в единственной отрасли, в которой  он успешно соперничал с Западом - в сфере военных технологий.

Отставание СССР в мировой технологической  конкуренции становилось все  более ощутимым. Наиболее развитые страны мира уже вступили в постиндустриальную эпоху, а Советский Союз задержался на предыдущей - индустриальной - стадии развития. Почти до нулевой отметки  упали темпы экономического роста, производительность труда была в  несколько раз ниже, чем в западных странах.

Отечественная экономика приобрела  расточительно-затратный характер: превосходя многих по добыче полезных ископаемых, по объемам производства чугуна, стали, электроэнергии и т. д., СССР резко отставал по выпуску конечной продукции, не говоря уже о ее качестве. Гражданские сектора производства испытывали непомерное давление военно-промышленного  комплекса. Тем самым, экономическая база страны перестала соответствовать положению великой мировой державы и нуждалась в срочном обновлении. Одновременно громадный рост образованности и информированности народа за послевоенный период, появление поколения, не знающего голода и репрессий, сформировали более высокий уровень материальных и духовных потребностей людей, поставили под сомнение сами принципы, положенные в основу советской тоталитарной системы. Потерпела крах сама идея плановой экономики. Все чаще государственные планы не выполнялись и непрерывно перекраивались, пропорции в отраслях народного хозяйства нарушались. Достижения в области здравоохранения, образования, культуры утрачивались.

Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределились права  руководителей и предприятий, усилилась  ведомственность, социальное неравенство.

Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми  стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть  к тем, кто больше зарабатывает. В  то же время в стране сохранялось  внеэкономическое принуждение к  труду. Советский человек, отчужденный  от распределения произведённого продукта, превратился в исполнителя, работающего  не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюционные годы идейная  мотивация труда слабела вместе с верой в близкое торжество  коммунистических идеалов.

Однако, в конечном счёте, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Их предопределили экономические интересы номенклатуры, советского правящего  класса.

В условиях монопольного господства в обществе одной партии, КПСС, наличия  мощного репрессивного аппарата, перемены могли начаться только «сверху». Высшие руководители страны отчетливо  сознавали, что экономика нуждается  в реформировании, но никто из консервативного  большинства Политбюро ЦК КПСС не хотел брать на себя ответственность  за осуществление этих перемен.

Своевременно не решались даже самые  назревшие проблемы. Вместо принятия, каких - либо мер по оздоровлению экономики, предлагались новые формы «социалистического соревнования». Громадные средства отвлекались на многочисленные «стройки века», подобные Байкало-Амурской магистрали.

Также, в начале 80-х годов все слои советского общества, испытывая психологический дискомфорт, ждали перемен от политического руководства. В общественном сознании зрело понимание необходимости глубоких перемен, но заинтересованность в них была различной. Числено выросшей и более информированной советской интеллигенции всё труднее было мириться с подавлением свободного развития культуры, изолированностью страны от внешнего цивилизованного мира. Она остро ощущала на себе пагубность ядерной конфронтации с Западом и последствия афганской войны. Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы.

Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывали  с лучшей организацией и оплатой  труда, более справедливым распределением общественного богатства. Часть  крестьянства рассчитывала стать подлинными хозяевами своей земли и своего труда. Митинг в Москве на Манежной площади. В конце 1980-х - начале 1990-х годов во многих городах СССР проводились многотысячные митинги с требованием проведения реформ. Перемен ждал мощный слой партийно-государственных чиновников, военных, обеспокоенных развалом государства.

По-своему в реформировании советской  системы были заинтересованы технократы, интеллигенция. Совпадение во времени  внутренних и внешних факторов требовало  коренным образом изменить условия  производства и методы управления. С каждым днем становилось очевидным: для перемен необходимо обновление руководства страны.

Таким образом, перестройка была провозглашена новым генеральным секретарём, 54-летним М. С. Горбачёвым, который принял эстафету власти после смерти К.У. Черненко в марте 1985 года. Элегантно одевавшийся, говоривший «без бумажки», генсек завоёвывал популярность внешней демократичностью и стремлением к преобразованиям в «застоявшейся» стране и, конечно же, обещаниями (например, каждой семье к 2000 г. была обещана отдельная благоустроенная квартира).

Никто со времён Хрущёва не общался  так с народом: Горбачёв ездил  по стране, запросто выходил к людям, в неформальной обстановке беседовал  с рабочими, колхозниками, интеллигенцией. С приходом нового руководителя, воодушевлённого  планами рывка в экономике  и перестройки всей жизни общества, у людей возрождались надежды и энтузиазм.

 

1.2. Цели перестройки

В самом общем виде, логика перестройки происходила с реформ сверху, с целью кардинального обновления системы, которые переросли в массовое движение снизу. В концептуальном плане магистральную линию перестройки составила идея перехода от авторитарно-бюрократического социализма к его гуманистической модели, чьи контуры были очерчены в мировой социалистической мысли.

Внутренняя диалектика перестройки  состояла в том, что гласность  и демократизация, поначалу рассматривавшиеся  реформаторами скорее инструментально, как средства для «ремонта» существующего социализма, вскоре по мере того, как набирало силу новое понимание социализма как гуманистического и демократического строя, превратились в самодостаточные цели: гласность преобразовалась в свободу слова, демократизация - в политическую демократию. Инициированная реформаторами социально-политическая динамика приобрела, таким образом, собственную логику развития. Пик демократических преобразований в СССР пришелся на конец 80-х годов. Именно тогда общественная самодеятельность стала принимать массовый, нередко спонтанный характер.

Инициаторы перестройки стремились направить накопившуюся, не востребованную прежде энергию масс в русло созидания  и социального творчества. И все  же, несмотря на позитивные устремления  части элиты и большинства  общества, развернувшиеся в стране процессы, столкнулись с серьезными трудностями.

По мере того как советская номенклатура обнаруживала в перестройке угрозу своим доминирующим позициям в отечественной  идейно-политической и социоэкономической системе, она начала все активнее препятствовать кардинальному обновлению страны, пытаясь выхолостить смысл  реформы, превратить ее в очередную  технократическую (а еще лучше - косметическую) новацию, не затрагивающую глубинных  основ общественного бытия.

 Основой экономических программ стала стратегия ускорения, то есть использование всех резервов для повышения производительности труда. Предполагалось сконцентрировать ресурсы для проведения модернизации производства, значительно расширить выпуск машин и оборудования. Однако о создании новых экономических стимулов для улучшения работы предприятий речь не шла. Поставленные цели планировалось достичь, ужесточая трудовую дисциплину, повышая ответственность руководителей предприятий за хозяйственные нарушения. Вводилась система государственной приёмки - вневедомственного контроля за качество выпускаемой продукции. Родившийся в 1931 г., М. С. Горбачев принадлежал к поколению, которое называло себя «детьми ХХ съезда». Образованный человек и опытный партийный работник, Горбачев продолжил начатый Андроповым анализ состояния страны и поиск путей выхода из создавшейся ситуации.

Различные варианты реформы обсуждались  и в научных кругах, и в недрах партийного аппарата. Однако целостной  концепции перестройки экономики  к 1985 г. еще не сложилось. Большинство  ученых и политиков искали выход  в рамках сложившейся системы: в  переводе народного хозяйства на путь интенсификации, создании условий  для внедрения достижений НТР. Этой точки зрения придерживался в  то время и М.С. Горбачев.