Политические процессы 1930-х гг.

 

 

 

План

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Политические процессы у многих из людей до сих пор ассоциируются с трагическими событиями 1930-х гг., с Большим террором в СССР. 1930-е гг. характеризуются массовыми ночными арестами, лживыми судебными процессами, доносами и круговой порукой.

Актуальность темы. В настоящее время история советского периода остается по-прежнему актуальной, многие ученые уделяют ей достаточно внимания. Отношение общественности к сталинской эпохе неоднозначно, так как истинные действия И.В. Сталина и его ближайшего окружения долгое время не раскрывались. На пристальное внимание исследователей к 1930-м гг. влияет тот факт, что именно в этот период происходили громкие и противоречивые политические процессы в СССР. Власть активно вмешивалась в жизнь населения, проводились глобальные репрессии с целью укрепления советской власти и искоренения «врагов народа». Многие вопросы, в частности масштабы политических «чисток», до настоящего времени недостаточно исследованы. Кроме того, одним из основных факторов пристального внимания общества к периоду 1930-х гг. является вопрос о не сопротивлении советского народа Большому террору. Таким образом, тема политических процессов 1930-х гг. является актуальной и нуждается в дальнейшем научном изучении и исследовании.

Цель работы – изучить влияние политических процессов 1930-х гг. на судьбы людей. В соответствии с поставленной целью выделим следующие задачи:

1. Раскрыть предпосылки политических процессов 1930-х гг.;
2. Дать краткую характеристику политическим процессам 1930-х гг.;
3. Рассмотреть наиболее крупные политические процессы 1930-х гг. и изучить их влияние на судьбы людей.

Методологическая основа представлена работами Р. Такера, А.О. Тюрина, В. Роговина, Н. Старикова и др.

1. Предпосылки и краткая характеристика политических процессов 1930-х годов

 

К началу 1930-х гг. экономика СССР находилась в кризисном состоянии: объемы производства сокращались, промышленные товары отличались дороговизной и недоступностью, - крестьяне их не покупали и вели натуральное хозяйство. Кроме того, в 1927-1928 гг. произошел срыв хлебозаготовок, который поставил под угрозу план индустриализации. В качестве выхода из кризиса власть выбрала усиление централизации.

С 1929 г. начинается развитие тяжелой индустрии, промышленное строительство, появляются такие объекты как Днепрогэс, Турксиб, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты1. Финансировалась индустриализация за счет изъятых средств у деревень. С 1928-1929 гг. началась массовая коллективизация, хлеб получали от крестьянства уже не через продналог, а путем обязательных поставок. Поскольку под раскулачивание попали не только зажиточные крестьяне, - по стране прокатились несколько крестьянских восстаний, на возникновение которых повлияло также и использование раскулаченных крестьян в качестве бесплатной рабочей силы на стройках пятилеток. Постепенно темпы коллективизации снизились, и к концу 1932 г. она была завершена. В 1932 г. в стране разразился голод, который охватил в основном зерновые районы Украины, России, Казахстана, однако темпы заготовок хлеба и продажи зерна за границу не снижались2.

В конце 1920-х гг. страна приступила к построению социализма. К концу 1930-х гг. данная цель достигнута: был сформирован государственно-административный социализм с господством партийно-государственной номенклатуры и максимальной централизацией власти. В социальной структуре общества также произошли значительные изменения. В частности, многие крестьяне пополняли рабочий класс; из бывших крестьян и рабочих появился новый слой интеллигенции; мелкий собственник был ликвидирован.

Так, СССР середины 1930-х гг. характеризуется как тоталитарное государство, отличительными чертами которого являются: сращивание партийного и государственного аппарата, партий полностью контролирует законодательную, исполнительную власть и суд. Судебные органы в эти годы заменили внесудебные: Особое Совешание при ОГПУ-НКВД, а также различные «двойки» и «тройки»3. Государство контролировало все сферы общественной жизни: от промышленности до культуры и спорта.

Кроме того, 1930-1950-е гг. характеризуются культом личности: с именем Сталина связывались все возможные и невозможные достижения народа. Между тем, культ личности был установлен в результате целенаправленной деятельности И.В. Сталина. Он последовательно нейтрализовал, изолировал и ликвидировал всех своих противников и конкурентов. С этой целью в первой половине 1920-х гг. Сталин создал послушный и преданный бюрократический аппарат, затем подчинил армию и органы подавления – ОГПУ-НКВД. К концу 1920-х гг. власть в полной мере сосредоточена в руках вождя, и Сталин начинает ликвидировать своих противников.

В 1934 г. на XII съезде ВКП(б) при выборах Политбюро И.В. Сталин получает наименьшее число голосов4. Это была последняя попытка остановить его, после чего делегаты съезда подверглись репрессиям. При этом особое внимание Сталин уделял «ленинской гвардии» - друзьям основателя партии, единицы из которых пережили 1930-е гг. В 1937-1938 гг. были проведены основных репрессии против партийных и советских работников (за 2 года было репрессировано до 1,5 млн. человек)5. К значительным негативным последствиям привела чистка командного состава Красной Армии – было репрессировано более 35000 командиров (в основном старшего и среднего командного состава), армия лишилась опытных кадров, на крупных должностях оказались неквалифицированные люди, что отрицательно сказалось на действиях советских войск в первые годы войны.

Таким образом, политические процессы над бывшими руководителями страны, партийными работниками, высшим командным составом армии стали важнейшим событием в общественной жизни СССР во второй половине 1930-х гг. Судебные заседания и ход расследования освещались в основном односторонне, однако несмотря на это, отношение людей к личностям участников процессов было неоднозначным и варьировалось от поддержки обвинительной стороны до признания невиновности обвиняемых и фальсификации их показаний. Т.е. сторона государственного обвинения (а, следовательно, и курс власти) не поддерживалась большинством населения. Многие люди были сторонниками практики «разоблачений» и доносительства при выявлении сторонников обвиняемых, особенно в регионах. Нередко население использовало сложившуюся ситуацию в ходе процессов в своих интересах, для решения своих повседневных проблем, тем самым способствуя раскручиванию маховика массовых репрессий6.

Политические процессы 1930-х гг. сопровождались демонстрациями, митингами, собраниями, а также «усилением бдительности», «чисткой рядов», «разоблачением замаскировавшихся чуждых элементов и врагов». В повседневном обиходе этого времени очень часто использовались такие термины, как меньшевик, кулак, эсер, «бывший», «правый», которые впоследствии вылились в одно емкое определение «враг народа».

Центральным моментом показательных политических процессов стали события второй половины 1930-х гг., одной из задач которых было укрепление власти И.В. Сталина. В это время власть использовала показательные судебные процессы над бывшими партийными, государственными руководителями в системе политической пропаганды и образования. На занятиях, которые посещали трудящиеся, пропагандисты резко критиковали взгляды подсудимых, определяя их как враждебные существующему строю. Ход судебных разбирательств в обязательном порядке освещался агитаторами на предприятиях и в организациях, они зачитывали газеты и давали разъяснения касательно официальной позиции власти7.

Власть требовала всеобщее порицание действий подсудимых и поддержку стороны обвинения, поэтому на протяжении 1930-х гг. в организациях и на предприятиях проходили митинги и собрания, которые посвящались политическим процессам. По итогам данных мероприятиях принимались резолюции и постановления. Митинги в основном были многочисленными, этот факт в обязательном порядке заносился в отчеты. В частности, в Саратове в 1938 г. касательно сообщения прокуратуры СССР о привлечении к суду военной коллегией СССР право-троцкистского блока в Октябрьском районе состоялся 91 митинг с участием 30 тыс. человек, во Фрунзенском районе – 30 митингов с участием около 15 тыс. человек8. Единство народа с линией власти подчеркивалось и эмоциональными выступлениями на митингах граждан, разных по возрасту и социальному положению.

Население искренне верило в виновность подсудимых. Данный факт подтверждается и анализом резолюций, принимаемых по итогам митинга, - наблюдается массовая поддержка курса власти и всеобщее осуждение деятельности обвиняемых с требованиями жесткого, но справедливого наказания.

Информаторы представляли в региональные партийные комитеты донесения, которые содержали высказывания, выкрики с собраний и разговоры среди граждан, которые зачастую не соответствовали официальным отчетам. При этом особо обращали внимание на высказывания граждан, негативно относившихся к политике власти.

Недоверие к власти и недовольство социально-экономической ситуацией в стране (кризис снабжения продуктами питания и повседневными товарами) скрывалось за высказываниями многих людей, власть же использовала это обстоятельство в свою пользу – призывала искать виновников среди внутренних врагов. Избранный курс власти активно поддерживала пресса. Факты, изложенные в прессе, были направлены на очередное «усиление бдительности» и поиск «врагов народа» среди окружающих, особенно в рабочих коллективах. С этой целью также применялся метод «чистки кадров» на собраниях и митингах.

Если происходила техногенная чрезвычайная ситуация, после расследований ей давалась террористическая характеристика, а невиновные граждане несли наказание. Так, в 1938 г. в Саратове от взрыва паровых котлов на Крытом рынке пострадали 144 человека. Всех арестованных обвинили в участии в антисоветской правотроцкистской диверсионно-террористической организации9.

Подводя итог, можно сказать, что в основе политических процессов лежит укрепление власти И.В. Сталина. При этом одним из направлений «разоблачений» было выявление виновных, которые допустили ошибки в своей производственной деятельности. На более же высоком уровне участниками политических процессов были хозяйственные и партийные руководители, не выполнившие план социального или экономического развития отрасли, которых обвиняли в участии во «вражеских» партиях и организациях.

Зачастую в ходе «усиления бдительности» под подозрением оказывались не только граждане «несоответствующего социального происхождения» или «люди с прошлым багажом», но и те, кто имел неосторожность сделать критическое замечание в сторону власти. Нередко мотивацией в изобличении «врагов народа» были зависть, трудовые споры, попытка решить собственные бытовые проблемы или просто обида.

Следует также отметить, что политические процессы второй половины 1930-х гг. отличались большей авторитетностью обвиняемых, которые еще до недавнего времени управляли страной или были героями гражданской войны.

 

2. Дело Промпартии

 

Одним из крупных политических процессов начала 1930-х гг. стало дело Промпартии – дело о вредительстве в промышленности. Судебный процесс продолжался с 25 ноября по 7 декабря 1930 г.10

После прокатившихся по стране забастовок рабочих на шахтах весной 1930 г. под арест попали научно-техническая интеллигенция и инженеры, которые обвинялись в создании нелегальной антисоветской подпольной организации («Союз инженерных организаций», «Совет Союза инженерных организаций», «Промышленная партия»), которая координировала вредительство в масштабах страны. Наряду с причинением вреда в 1925-1930-х гг. промышленности и транспорту, данная организация также находилась в неразрывной связи с «Торгово-промышленным комитетом» (объединение бывших русских промышленников в Париже) и французским Генштабом. Центр руководства «Промышленной партии» якобы находился в Париже. Таким образом, антисоветская организация помимо прочего обвинялась в подготовке иностранной интервенции в СССР и в вооруженном свержении советской власти.

В Центральный комитет Промпартии, как свидетельствуют данные следствия, входили: инженер П.И. Пальчинский (был обвинен во вредительстве в золотоплатиновой промышленности и расстрелян по приговору коллегии ОГПУ еще до судебного процесса по делу Промпартии), С.А. Хренников (умер пока шло следствие), Л.Г. Рабинович (был осужден по «Шахтинскому делу»), С.В. Куприянов, А.А. Федотов, проф. Н.Ф. Чарновский, В.А. Ларичев11. Во главе Промпартии ОГПУ был объявлен директор Теплотехнического института, член Госплана и ВСНХ Л.К. Рамзин12. Именно на его показаниях и было построено все обвинение.

По данным обвинительного заключения по делу «Промышленной партии» преступная деятельность ЦК Промпартии выражалась в целенаправленном вредительстве, а именно расстройстве хозяйственной жизни страны; во вредительской работе, которая привела к срыву планового строительства (создание кризисов в топливоснабжении, металлоснабжении, энергохозяйстве, текстильной промышленности); в шпионской работе по заданиям Генштаба Франции и «Торгово-промышленного комитета» (передавались данные об экономической ситуации в стране и секретные сведения касательно обороны); в дезорганизации Красной Армии и диверсионной работе с целью разрушения промышленности СССР, тыла Красной Армии13.

Касательно дела Промпартии Сталин писал председателю ОГПУ В.Р. Менжинскому о том, что одним из наиболее важных моментов в показаниях Рамзина следует считать интервенцию и ее сроки. Вождь поручил привлечь к делу и допросить других членов ЦК Промпартии, ознакомив их с показаниями Рамзина. Сталин обратил внимание, что в том случае, если показания Рамзина подтвердятся и конкретизируются показаниями В.А. Ларичева, А.А. Федотова и других обвиняемых, то полученные данные станут достоянием Коминтерна и рабочих все стран, а это означало большой успех ОГПУ14.

И.В. Сталин отслеживал дело Промпартии, указывал следователям ОГПУ на показания, которые необходимо получить. В частности, он требовал ядром показаний членов ЦК Промпартии и Л.К. Рамзина сделать вопрос об интервенции, якобы намечавшейся иностранными державами совместно с белой эмиграцией.

Осенью 1930 г. в газетах появилось официальное сообщение о том, что органы ОГПУ раскрыли глубоко законспирированную контрреволюционную организацию – Промышленную партию, главной целью деятельности которой был срыв индустриализации СССР путем диверсий на стройках, промышленных предприятиях, транспорте. Также указывалось, что антисоветская организация находилась в тесной взаимосвязи с иностранным капиталом, вела шпионскую деятельность в пользу зарубежных государств15.

После выхода данного сообщения по стране прокатились многочисленные митинги, собрания, на которых клеймили позором предателей и шпионов из Промышленной партии. В частности, ребенок одного из обвиняемых потребовал расстрелять отца16.

Судебное дело Промышленной партии рассматривалось Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР во главе с председателем А. Вышинским. Прокурорами были назначены Н. Крыленко и В. Фридберг. На стороне защиты выступали адвокаты И. Брауде, М. Оцеп, которые больше помогали прокурорам, чем защищали подсудимых.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении была указана информация о двух тысячах членов Промпартии, подсудимыми по делу стали восемь человек: Л.К. Рамзин, В.А. Ларичев (заместитель руководителя сектора Госплана СССР), проф. Н.Ф. Чарновский (председатель научно-технического совета ВСНХ СССР), проф. И. Калинников (заместитель руководителя сектора Госплана СССР), проф. А.А. Федотов (председатель коллегии научно-исследовательского Текстильного института), С.В. Куприянов (технический директор Оргтекстиля ВСНХ СССР), инженер К. Ситнин, В. Очкин (заведующий отделом ВСНХ СССР).