Политические партии в период октябрьской революции

          В-третьих, большевики имели четко  налаженную систему, отвечавшую  за пропаганду и агитацию. Их агенты проникал во все сферы деятельности людей, действовали на фабриках, заводах, активно выступали в профсоюзах. В основном стачки, происходившие в стране, были затеяны и организованы именно ими.

          В-четвёртых, делая ставку на  рабочий класс, численность которого очень возросла в процессе индустриализации страны, большевики не промахнулись. Безусловно, рабочие не в меньшей мере, чем крестьяне, нуждались в проведении реформ. Постоянное ущемление в правах, ужасные жилищные условия, маленькая заработная плата заставляли пролетариев искать пути решения этих проблем, ибо терпеть это дольше не представлялось возможным. Большевики вновь предлагали самый простой, простой и быстрый, способ разрешения данных проблем – передать фабрики в руки рабочих. Под лозунгом «Фабрики рабочим» проходили все рабочие стачки.

          В-пятых, большевики никогда не  выступали против права наций  на самоопределение, они поддерживали  курс толерантности по отношению  к нациям, составляющим населении  России. Они предлагали дать им право даже на отделение, если это представится необходимым. В свою очередь нации, не имели претензий к такой политике.

          В-шестых, решительность и прагматизм  идейного руководителя РСДРП(б), его заявление о готовности  взять власть в свои руки (в то время как другие партии заявляли о невозможности перехода власти к одной партии и возлагали все надежды на Учредительное собрание) внушали больше доверия и убеждали в том, что с таким лидером, с такой сильной партией страна расцветёт, а народ в ней станет не эксплуатируемым, а главенствующим звеном в социальной системе.

          В-седьмых, четкость и лаконичность  большевистских заявлений, временная  опредёленность выполнения обещаний  формировали в народе уверенность  в том, что скоро настанет лучшая жизнь, нужно было лишь поддержать РСДРП(б).

          Таким образом, главным фактором, определившим победу большевиков,  была их способность направить  массы в нужное для себя  русло, готовность и решительность  взять на себя ответственность  в управлении государством. Большевистская партия добилась огромных успехов, которые стали возможны именно в результате Октябрьской революции. Она стала поворотным моментом в жизни страны, в истории государства, сыграла кардинальную роль в человеческих судьбах.

          Естественно встаёт вопрос: почему в 1917 году, когда решались судьбы России, не только консервативные, но и либеральные партии, которые могли бы, казалось, противостоять разрушительной революционной стихии, оказались беспомощными, слабыми, лишенными ясных и привлекательных для масс идей? Ответ на этот вопрос зависит от следующих факторов: отсутствие в России широкого слоя средних и мелких собственников, ослабление в обществе религиозного начала, рост деструктивных и центробежных тенденций, резкое падение престижа Российской империи.

          Не менее важен и сложен  вопрос: почему были упущены возможности  демократического пути развития  России?

          Революция поставила политические партии перед необходимостью четко определить свои позиции. Весь спектр политических сил, противостоящих большевикам, разделялся на три лагеря. Первый — откровенно антисоветский, его составляли монархические и буржуазные партии. Еще более жесткую позицию заняла партия либеральной буржуазии — конституционные демократы. Партия кадетов уже 26 октября 1917 г., собравшись на экстренное заседание ЦК, приняла решение объявить войну большевикам.⁹ В различных регионах страны создавались антисоветские политические коалиции ("Национальный центр", "Союз возрождения России" и др.).

Вооруженные выступления против Советов вынудили Советское правительство принять в конце ноября 1917 г. "Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции".¹⁰

Серьезный лагерь представляли партии правых эсеров и меньшевиков, которые делали ставку на крестьянство, средние слои рабочих и другие группы населения.

Отчетливо проявилась позиция  партии правых эсеров. Ее линией стала  подготовка вооруженного восстания  с целью свержения Советской  власти и замены ее Учредительным  собранием.

Следующий политический лагерь составляли те, кто вместе с большевиками принимал участие в Октябрьском восстании. Это — левые эсеры, и анархисты.

Партия левых эсеров прошла сложную, противоречивую эволюцию от поддержки Советской власти к  борьбе с ней.

В такой напряженной социально-политической обстановке приходилось решать трудные задачи по установлению Советской власти, формированию политической системы общества, проведению новых социально-экономических преобразований. Сложности при их решении обусловливались рядом причин, главной из которых было то, что строительство нового общества приходилось осуществлять неизведанными путями, в одиночку. Положение осложнялось еще и тем, что поколение творцов Октября продолжало руководствоваться доктриной мировой пролетарской революции. Большевики рассматривали революционные события в России как первый победоносный акт мировой социалистической революции. В мировой революции, в помощи пролетариата передовых стран лидеры большевиков видели средство разрешения трудных задач строительства социализма в отсталой стране.

Международные события  после октябрьского периода свидетельствовали, что в Европе сложилась революционная  ситуация, и, казалось, нужна только одна искра, чтобы разгорелся мировой  революционный пожар. Но этого не случилось, хотя русский пример и вызвал мощную революционную волну, прокатившуюся в 1918-1921 гг. по многим странам. При такой противоречивой ситуации, в надежде на скорую победу мировой революции большевики развернули работу по осуществлению первоочередных задач строительства нового общества, организации его защиты.

В эти напряженные  дни одновременно с подавлением  открытых вооруженных выступлений  большевикам пришлось вести борьбу против попыток ликвидировать Советскую  власть так называемыми "мирными  средствами". Инициаторами этой попытки выступили партии меньшевиков и эсеров. Опорой их стал Викжель — Всероссийский исполком профсоюза железнодорожников. Руководство Викжеля в момент выступления Керенского — Краснова против Советской власти в ультимативной форме заявило, что единственным средством избежания гражданской войны и достижения мира внутри страны оно признает создание однородного социалистического правительства, в котором должны принять участие все социалистические партии от большевиков до народных социалистов включительно.

Для большевистского  руководства во главе с В.И.Лениным  было очевидно, что соглашение с  ними нереально. Тем не менее, по тактическим  соображениям ЦК партии большевиков  решил пойти на переговоры с Викжелем. Вести такие переговоры было поручено от ЦК Л.Б. Каменеву и Г.Я. Сокольникову, от ВЦИК Д.Б. Рязанову и Я.М. Свердлову. Все они поддержали идеи Викжеля о создании правительства, в котором большевикам отводилась второстепенная роль, что вызвало резкое осуждение их поведения со стороны подавляющей части большевистского руководства и партийного актива. В ответ на это Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин, Милютин вышли из состава Центрального Комитета. Последние трое отказались также от постов народных комиссаров. Подали в отставку и несколько других членов правительства.

В целом с 25 октября 1917 г. по февраль — март 1918 г. Советская  власть была установлена почти по всей территории России.

Одновременно с этим в стране осуществлялось строительство  нового, Советского государства.

Как же решались в этот период задачи по государственному строительству? В первую очередь речь шла о создании центральных органов власти. Начало их образованию положил II Всероссийский съезд Советов, а между съездами — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). В состав первого ВЦИК входили 62 большевика, 290 левых эсеров, 6 меньшевиков и несколько представителей других партий. Главным органом исполнительной власти стал Совет Народных Комиссаров (СНК).¹¹

При обсуждении состава  Советского правительства на II съезде Советов все его 15 кандидатов были от партии большевиков.¹² В результате первое правительство было однородным — большевистским.

          Формирование однопартийной системы в Советской России было обусловлено историческими обстоятельствами. Она сложилась не сразу после Октябрьской революции, а значительно позднее. Объясняется это тем, что сотрудничество с партиями меньшевиков и правых эсеров, демонстративно покинувшими II съезд Советов, а затем перешедшими в противоположный лагерь, стало в этих условиях невозможным. Большевики предложили войти в правительство левым эсерам, которые оформлялись тогда в самостоятельную партию. Но они отказались послать своих представителей в Совнарком и заняли выжидательную позицию, хотя и вошли в состав ВЦИК. И,  естественно, этим они дали возможность большевикам усилить свои позиции. Таким образом, одна возможность формирования российской демократии в будущем была потеряна.

          Но такой поворот событий не  исключал возможности в дальнейшем  установить компромисс. И действительно, был шанс, была такая возможность. На II всероссийском съезде Советов Л. Мартов выступил с требованием мирного урегулирования политического кризиса и создания коалиционного правительства, включающего все демократические силы страны. Его предложение было поддержано всеми присутствующими. И большевики заявили, что не против такой альтернативы. Однако после принятия предложения Мартова несколько ораторов выступили с резкой критикой большевиков, обвиняя их в заговоре, лицемерии и т. д. в результате этого меньшевики и правые эсеры покинули съезд. И снова возможность создать демократическое многопартийное государство была упущена.

          Ныне нередко строят предположения о том, что бы могло случиться с Россией, не будь революции 1917 года, не произойди убийство Столыпина, не будь распутинщины, не отрекись Николай II от власти и т.д. При этом имеют в виду, что выбранная историей альтернатива была заведомо наихудшей и что все остальные наверняка бы привели Россию к процветанию. Возможно, но далеко не обязательно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

          XX в. – век кардинальных перемен и потрясений в России. На его долю выпало две революции. Первая произошла в Феврале и стала предысторией второй революции. Февральская революция создала много предпосылок к разгоранию Октябрьской революции. Изучить и понять Октябрьский переворот без знаний о феврале 1917 г. и межреволюционном периоде (март-октябрь 1917 г.) не представляется возможным.

          Хотелось бы отметить важность случившейся в 1917 году Октябрьской революции, внёсшей огромный вклад в историю политических партий России. В этот период одни партии потеряли свой авторитет и власть, а получить её, взять под свой контроль получилось лишь у одной – у РСДРП(б). Это стало возможным благодаря хорошей партийной организованности, умелой политике руководства партии и его решительности. Но нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что их политические противники, конечно, неосознанно, но помогали большевикам. Выражалось это в их боязни проводить реформы, нерешительности, размытости программных предложений, отсутствии привлекательных для народа лозунгов, что вызывало у народа отрицательную реакцию, заставляло искать чего-то лучшего, что они и находили в большевиках.

          Спрашивается: что же, большевистская оппозиция не понимала всей сложности сложившейся в стране ситуации: экономической разрухи, угнетающей монархии, усталости от войны, голода, крестьянского малоземелья и бесправия рабочих? Что же, они не понимали, что необходимы кардинальные изменения в устройстве государства? Конечно, понимали. Но, вместе с тем, они понимали и то, что России требуется время на осмысление необходимости проведения именно реформ, а не революционных способов создания нового государства. Но общество было не готово, да и не в состоянии ждать каких-то действий от правительства, поэтому народ сам «взялся за дело». Выбирая себе предводителя, массы, конечно, остановили свой выбор на самой доступной и понятной им политике, на политике большевиков, на кратких, ярких и выражающих их основные требования лозунгах.

          Кризис большевистской оппозиции отчасти состоит в том, что в то время неграмотная, крестьянская и пролетарская Россия не поняла их, так же, как не понимала утопии, к которой стремилась. Народу гораздо понятней и проще казался быстрый революционный путь осуществления давно определенных задач. Большевики умело воспользовались таким настроением народных масс, всё, что нужно было сделать – лишь толкнуть их в нужном направлении. 

          Таким образом, Октябрьская революция  стала определяющим моментом дальнейшей истории существования всех политических партий.

             

   

          

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников и литературы.

1. Думова Н. Г. История политических партий России: Учеб. Для студентов, обучающихся по спец. «История». – М.: Высш. шк., 1994. – 447 с.
2. Ермашкевич Г. И. История общественных движений и политических партий: вопросы и ответы.- Минск: ТетраСистемс, 2008. - 224 с.
3. Журавлёв В. В. Политические партии в России: история и современность, М.: РОССПЭН, 2000.
4. Максимов Ю. И. Примерные билеты и ответы по истории для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников образовательных учреждений. – М.: Дрофа, 2005. -190 с.
5. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. В. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. – М.:ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. – 520 с.
6. Ткачев В. И. Октябрьский переворот 1917 г. и демократический путь развития: упущенные возможности (на материалах Поволжья)// Вестник СГСЭУ. 2003. №5.
7. Ткачев В. И. Октябрьский переворот 1917 г.: цели и результаты (К вопросу о соотношении теории и практики)// Власть. 2003. №5. Москва.
8. Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX в. Энциклопедия. Москва, 1996.
9. Данилов А. А., Косулина Л. Г. Из истории партий и общественно-политических движений в России и СССР. Москва, 1992.
10. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России XX в. Москва, 1999.
11. Политические партии России. Конец XIX - начало XX в. Энциклопедия. М.: РОССПЭН. 1996. 809 с.
12. http://revolution.allbest.ru/history/00003293_0.html
13. http//www.histquestion.ru/revolution/p2539.html