Политические партии в период октябрьской революции

          Таким образом, можно говорить  о большей «народности» эсеров, чем партия кадетов. Программа  эсеров по некоторым вопросам  была, безусловно, привлекательней для широких народных масс, настроенных крайне категорично в отношении к власти и существующему строю.

Меньшевики.

          Меньшевизм – течение внутри  марксизма и российского рабочего  движения – занимал видное  место на левом фланге освободительного движения в России. Окончательное выделение меньшевиков в социал-демократическую партию произошло весной 1917 года.³ Руководителем меньшевиков был Ю. О. Мартов. Главной опорой меньшевизма в пролетарском движении являлась рабочая аристократия.

          В своей  практической деятельности меньшевики, как и большевики придерживались  программы РСДРП, состоящей из  двух частей: программы-минимум (период  свержения самодержавия) и программы-максимум (социалистическая революция, диктатура  пролетариата, уничтожение классов).

          Для  решения земельного вопроса была  разработана программа «муниципализации»,  согласно которой конфискованные  земли переходили бы во владение  к органам местного управления, избранным на демократических  началах. Здесь было рациональное зерно, потому что Россия уже давно нуждалась в прекращении жестокой централизации и вмешательства государства во все сферы общественной жизни. Но, несмотря на это, не был освящен главной интересующий крестьян в то время вопрос: когда и на каких условиях получат они помещичью землю? Поэтому план меньшевиков был достаточно уязвим.

           В  отличие от большевиков сторонники  Мартова отводили пролетариату  лишь относительную роль и  заявляли, что после свержения  самодержавия рабочие не должны иметь претензий на власть.

          Таким  образом, меньшевистская партия  имела заметный, огромный успех  среди населения, но всё-таки  некоторые нюансы (неопределённость в решении частных вопросов, размытость временных границ в отношении решения главных, насущных проблем и др.) давали шанс на соперничество с ней другим партиям с более привлекательной программой, например, партии РСДРП(б).

Большевики.

          Образование партии большевиков  произошло в результате раскола  социал-демократов на II съезде РСДРП.⁴ Идейным руководителем большевиков был Владимир Ильич Ленин.

          Политическая  программа большевиков, как и  меньшевиков, состояла из программы-минимум  и программы-максимум. Целями первой были ликвидация самодержавия, установление демократической республики, введение политических свобод, второй – осуществление социалистической революции, установление диктатуры пролетариата, социалистическое переустройство общества на основе общественной собственности на орудия труда и средства производства. Отличительной чертой политики большевиков было то, что рабочим отводилась не просто роль класса, способного поднять народ на революцию, а роль ведущего класса, должного стать после совершения революции у руля власти. Это привлекало широкий рабочий класс к вступлению в ряды большевиков. Большевики делали ставку на революционные, насильственные методы борьбы, быстрый переход к социализму, установление диктатуры пролетариата.

          Программа  партии предусматривала проведение  следующих реформ по рабочему  вопросу: установление 8-ми часового рабочего дня, запрещение сверхурочных работ, детского труда, создание профсоюзов, государственное страхование рабочих.                         

          И в  отношении крестьян большевики  вели очень привлекательную, давно  ожидаемую народными массами политику по конфискации помещичьих земель без выкупных платежей и давали гарантию возврата ранее выплаченных сумм.

         Подпольные организации единомышленников большевиков были огромным подспорьем РСДРП(б) благодаря своей организованности, умению повести за собой массы, подтолкнуть их в нужном направлении.

          Таким  образом, РСДРП(б) поддерживало  всякое оппозиционное и революционное  движение, направленное против существующего  в России общественного и политического  строя. 

          Исходя из вышеизложенного, можно судить о том, какие альтернативы политических сил сложились для народа, для того, чтоб он имел возможность, обобщив свои собственные взгляды, вступить в определенную партию. Примечательным стал факт массовости таких альтернатив (многопартийность). Здесь главными партиями стали: эсеры, меньшевики, кадеты и большевики. Каждая выражала своё видение дальнейшего развития России, основывала теоретически свои цели и задачи, вела борьбу в завоевании власти.

          Получив  общие сведения об истории развития политических партий, легче подходить к изучению более глубоких вопросов, касающихся существования  и деятельности партий в определенный промежуток времени.

          Обстановка  в стране осенью 1917 г. способствовала  успеху               вооруженного восстания. Здесь следует учитывать политическую систему и расстановку политических сил, которые сложились после Февральской революции.

          Паралич власти становился всё более очевидным. С марта по октябрь власть пережила три кризиса. Первый произошел из-за заявления Милюкова о намерении вести войну до победного конца вместе с союзниками, он буквально взбудоражил народ, ожидавший прекращения жестокой, длительной, кровопролитной, подавляющей войны. И стал своего рода приговором партии кадетов, они с каждым днём теряли авторитет среди народа. Однако цели, ради которых кадеты считали необходимым продолжение войны, являлись чисто патриотичными, направленными на сближение России с западными демократическими странами с помощью держав-союзников по Антанте, на поднятие авторитета страны до уровня Великой державы.

          Меньшевики, ведшие антивоенную пропаганду в начале своей деятельности, после февраля стали допускать возможность ведения войны. Они обуславливали это тем, что Россия вела оборонительную войну, и в победе Германии видели ухудшение экономического положения России, нарастания реакционно-настроенного сектора.

          Война  внесла свой вклад и в процесс  разложения партии эсеров. Одни призывали к выходу из войны, другие поддерживали оборонческую политику. Лидер партии придерживался мнения, что добиться мира без аннексий и контрибуций можно только объединенными усилиями трудящихся. Поэтому они ставили задачу объединения разрозненных войной социалистических сил. Оборонцы приводили свои доводы в поддержку войны. Это и то, что с победой Германии Россия станет ее колонией, а это приведет к застою в экономике, и то, что эта победа тяжелее всего скажется на трудящихся, ведь на них ляжет роль плательщика контрибуций. Такие разногласия, естественно, не вызывали в народной среде одобрения.

         Правительство кадетов заявляет о том, что спасти Россию от анархии может только военная диктатура. Массы были возмущены участием кадетского руководства в контрреволюционном путче, причем недовольны такой политикой «верхов» были не только рабочие, но и члены этой партии. Понимая всю сложность и обреченность своего состояния, кадеты ставят на первый план борьбу с большевиками и приходят к выводу о необходимости вести пропаганду не только среди мирного населения, но и среди солдат, чтобы уменьшить значение большевистской активной агитации. Но, это решение было принято уже поздно, армия была практически полностью на стороне большевиков и настроена революционно.

          Тем  временем в партии эсеров продолжались поиски единого направления в политике (отношение к войне, аграрный вопрос и др.) и разногласия вели партию к кризису, который произошел в осенью 1917 г. Во многом разложению и дезорганизации партии способствовала слабость, безвольность и боязливость встать у руля власти лидера эсеров – В. М. Чернова.

          Размытость и неопределённость политики, попытка отложить решение главных, терзающих общество проблем, сыграло трагическую роль для всех этих партий.

          После  Корниловского мятежа возросли разногласия и в рядах меньшевиков. Они были напуганы тем обстоятельством, что демократическая власть в России всё еще хрупкая и шаткая. Дошло до того, что даже ЦК партии высказалось против кадетов, которых хотели исключить из состава правительства, своих недавних союзников.

          Было  создано III коалиционное правительство, в составе которого, несмотря ни на что, оказались даже кадеты. Однако его политика была малоэффективной, неспособной сохранить доверие масс.

         Таким образом, главные партии, составляющие оппозицию большевикам, проводя политику, направленную на выработку компромисса, не просто не получали поддержки населения, они еще, не желая, конечно, этого, настраивали массы против себя.

         Кризисы власти показали, что из возможных альтернатив (укрепление демократии, проведение либерально-демократических реформ; установление военной диктатуры с дальнейшим возрождением монархии; установление диктатуры крайне революционных партий для осуществления радикальных преобразований) к осени наиболее реальной стала последняя.

          Поэтому в ночь с 25 на 26 октября  1917 г. в Петрограде победило  вооруженное восстание, руководимое  Военно-революционным комитетом  Петроградского Совета и начатое  по решению ЦК РСДРП(б) от 10 октября.⁵ Революция стала следствием кризиса, обострявшегося буквально день ото дня. Политические партии, должные составить серьёзную оппозицию большевикам были в кризисном состоянии. Они оказались не готовы к тому, что большевики окажутся их главными, самыми сильными соперниками в борьбе за власть.

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 2. Победа большевиков в Октябрьской  революции и причины провала  альтернативных вариантов развития России.

          Победа большевиков была полной и почти бескровной. Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной и окончательной победы во всей стране, погруженной в политический хаос. Вооруженное восстание, по сути, имело характер государственного переворота. Поэтому лидерам большевиков было крайне важно закрепить свой успех на формально-правовой основе установления в стране власти Советов. В связи с этим, когда практически весь Петроград уже находился под контролем ВРК, около 11 часов вечера открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 делегатов съезда, представлявших около 17 млн. российских граждан, около половины (338 мандатов) принадлежало большевикам.⁶ Поэтому лидерам большевизма было крайне важно перетянуть на свою сторону часть делегатов левосоциалистических партий.

          Поначалу съезд практически единодушно поддержал предложение меньшевика-интернационалиста Ю.О. Мартова о мирном разрешении кризиса и о начале переговоров с целью создания коалиционного демократического правительства. Но наметившееся было единство социалистического фронта России оказалось разрушено несколькими выступлениями меньшевиков и правых эсеров, которые подвергли жесткой критике действия ВРК и большевиков, назвав происходившее в столице восстание авантюрой и заговором, ведущим к гражданской войне. Не получив поддержки, меньшевики и правые эсеры покинули съезд, сложили свои полномочия и тем самым укрепили позиции тех большевиков, которые не были склонны к компромиссу. Последняя возможность достичь согласия между социалистическими партиями рухнула после пламенной речи Троцкого, в которой он резко высмеял позицию Мартова и его сторонников. Возмущенные меньшевики-интернационалисты также покинули съезд. Ленин выступил с воззванием, которое провозгласило установление в России власти Советов: «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов...».⁷ Так была закреплена победа социалистической революции. Так было декретировано свержение господства буржуазии и стало фактом создание первого в мире государства рабочих и крестьян. Вечером 26 октября съезд принял первые документы новой власти -- декреты «О мире» и «О земле», а также образовал временное рабоче-крестьянское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК), состоявшего в основном из большевиков, поскольку левые эсеры еще колебались по вопросу о вхождении в СНК. Председателем СНК стал В.И. Ленин.⁸

          Большевистская партия на протяжении начала XX в. (1900-1916 гг.) никогда не была лидирующей, однако уже к октябрю 1917 г. она имела статус главной партии, составляющей оппозицию правительству и претендующей на власть.

           Как же получилось, что партия, не имевшая крупного политического  веса на протяжении почти 20 лет после своего образования,  буквально за короткий промежуток времени становится правящей?

           Ответ на этот вопрос состоит  из нескольких элементов. 

           Во-первых, большевики проводили  грамотную и ожидаемую народом  военную политику. «Мир народам» - вот та фраза, которая вела  народ за собой, которая притягивала измученного, голодного, озлобленного, уставшего, заждавшегося окончания своих страданий человека. Ленин предлагал заключить мир без аннексий и контрибуций. Успеху такой политики способствовало не только народное настроение, но и эффективная пропаганда, которую вели большевики среди солдат, фактически переманивая армию (элемент, всегда поддерживающий царскую власть, призванный обеспечить её защиту и защиту страны) в свой лагерь. Таким образом, правительство лишалось главной опоры – армейской силы, которая могла бы хоть в какой-то мере продлить существование данной власти, обеспечить её хотя бы принудительными силами. Вялая и неумелая политика Временного правительства не только в военном плане, но даже в деле поставки продовольствия на фронт вызывала недовольство среди солдат, и они с охотой поддавались заманчивым и притягательным, выгодным предложениям большевиков.

          Во-вторых, считая своей главной  опорой рабочих, большевики не  забывали и о крестьянах, являвшихся  на тот момент самым массовым классом. Простой и доступный лозунг – «Землю крестьянам», бесспорно, был поддержан основной крестьянской массой за исключением некоторых кулаков, которые уже успели почуять все выгоды и преимущества индивидуального хозяйства, и потому не желали делиться нажитым с обществом. Основной крестьянской массой большевистская политика принималась с энтузиазмом, с готовностью выступать в поддержку РСДРП(б). Большевики становились для измученного тяготами не только военного времени, экономической разрухи, продовольственного кризиса, но и пустыми обещаниями власти наладить ситуацию в стране народа неким путём к светлому будущему. Реформы середины-конца XIX в. Не давали крестьянам полной свободы – они всё еще вынуждены были платить выкуп, непосильный для большинства. Поэтому такой простой и быстрый способ получить всё и сразу, естественно, привлёк крестьян, и они с радостью поддерживали Советскую власть.