Политическая система России в Смутное время

 

        

 

Причинами гражданской войны были:

1)     Обострение общественных и классовых противоречий, в первую очередь - усиление крепостного и государственного гнета;

2)   Пресечение династии московских царей и загадочная смерть царевича - наследника престола;

3)    Быстрая смерть Бориса Годунова;

4)    Иностранное вмешательство в русские дела.

Все это дало «идеологию» смуты, благодатную почву для появления претендентов на русский престол и борьбы за власть.

В октябре 1604 года Лжедмитрий вторгся в южные окраины Московского царства, охваченные волнениями и восстаниями. На сторону самозванца перешел ряд городов, он получил пополнение отрядами запорожских и донских казаков, а также местных повстанцев. К началу 1605 года под знаменем «царевича» собралось более 20 тысяч человек. 21 января 1605 года в окрестностях села Добрыничи Камарицкой волости произошло сражение между отрядами Лжедмитрия и царским войском во главе с князем Ф.И.Мстиславским. Самозванец был разгромлен, но чудом спасся бегством в Путивль.

Неожиданным подарком судьбы для авантюриста стала внезапная смерть Бориса Годунова. 20 мая 1605 года Лжедмитрий торжественно короновался в Москве под именем Дмитрия Ивановича. Любопытно, что Мария Нагая признала в нем своего погибшего сына. 1 июня 1605 года Москва присягнула самозванцу, обосновавшемуся в Кремле. Однако вскоре надежды на «доброго и справедливого» царя рухнули. На русский престол сел польский ставленник. Чужеземцы, наводнившие Москву, вели себя, как в завоеванном городе. Лжедмитрий вызывал недовольство московских подданных несоблюдением старинных обычаев и обрядов, прошли слухи о его католичестве. Самозванец не удержал и доверие поляков: не отдал им окраины России и не обратил русских в католичество. К весне 1606 года Лжедмитрий остался без поддержки. В Москве вспыхнуло восстание, в ходе которого самозванец был свергнут и убит. Но все же, причины самозванства не были ликвидированы. На очередном Земском соборе русским царем был избран один из родовитых аристократов князь Василий Шуйский, но он не только не сумел прекратить гражданскую войну, но ввергнул страну в еще больший хаос.

Недовольные политикой Шуйского, казаки, дворяне, крестьяне объединились вокруг Ивана Болотникова. Таким образом, разрозненные крестьянские восстания летом 1606 года переросли в крестьянскую войну под предводительством И. Болотникова. Причиной этого восстания стала попытка Василия Шуйского восстановить уплату налогов, которые отменил Лжедмитрий I.

В августе Болотников нанес, ряд поражений царским воеводам, а в октябре дворянские отряды Пашкова победили их недалеко от Коломны. Вскоре под Москву подошел и сам Болотников. Его войско расположилось в селе Коломенском. Восстание охватило десятки городов. В тот момент, поздней осенью и зимой 1606 г., окончательно произошло размежевание разнородных классовых сил в стане восставших. В конце концов, дворянские отряды перешли на сторону царя, а войско Болотникова стало более народным.

Восставшие в Путивле крестьяне и холопы во главе с Болотниковым пошли на Москву. К ним примкнуло дворянство южных уездов под предводительством Г.Сумбулова и П.Ляпунова. К восставшим присоединилось население южных и юго-западных областей России, а также Нижнего и Среднего Поволжья. Одержав несколько побед над царскими войсками, Болотников, взяв Калугу и Каширу, остановился в Коломенском. Однако под Москвой произошло разделение войск. В декабре 1606 г. в решающем сражении царские войска разбили Болотникова, который укрылся в Калуге и успешно оборонял ее. Весной 1607 г. восставшим удалось снять осаду с города и уйти в Тулу, где Болотников объединился с предводителем других повстанцев Илейкой Муромцем. Летом повстанцы вновь потерпели поражение и укрылись в Туле. Четыре месяца длилась осада. Наконец перекрыл реку и город оказался затопленным. Осажденным пообещали сохранить жизнь и свободу, после чего они сдались. Однако в отношении Болотникова слово нарушили: он был сначала ослеплен, а затем утоплен.

При осаде Москвы Болотников потерпел поражение и отошел к Калуге. Терские и донские казаки помогли восставшим отступить к Туле. После четырехмесячной осады Шуйскому обманом удалось склонить Болотникова к капитуляции. Он обещал сохранить жизни восставшим, если они прекратят сопротивление. Однако боярское правительство не сдержало свое обещание - над участниками крестьянско-дворянской смуты была учинена жестокая расправа. Причиной неудачи этого восстания стало отсутствие четкой программы и дисциплины в войске.

Восстание продолжалось больше года и в центральных районах к нему присоединилось много крестьян, недовольных своей жизнью и боярами. Так, впервые, пожалуй, в истории России крестьяне вышли на политическую сцену.

Летом 1607 года объявился в городе Стародубе новый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. Современники строили немало догадок о его происхождении. В «Барнулабовской летописи» белорусский летописец наиболее достоверно называет его Богданкой, учителем детей у попа в Шклове. Именно он, по мнению летописца, стал новым ставленником польских интервентов.

Лжедмитрий II собрал войско из представителей угнетенных низов, казаков, служивых людей и отрядов польских авантюристов. Самозванец со своим войском подступил к Москве и расположился лагерем в Тушино (отсюда и его прозвище - «тушинский вор»). Используя недовольство против Шуйского, Лжедмитрий летом - осенью 1608 года установил контроль над значительными территориями к востоку, северу и западу от Москвы. Таким образом, значительная часть страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников. В стране установилось двоевластие. Фактически в России было два царя, две Боярские думы, две системы приказов. В тушинской «воровской думе» заправляли бояре Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в Тушине и собственный патриарх - Филарет. Бояре в корыстных целях неоднократно переходили от Василия Шуйского к самозванцу и обратно.

Вопреки своим обещаниям, Лжедмитрий II продолжал политику усиления крепостничества и раздавал земли и крестьян своим приверженцам, производил поборы с народа в пользу польских войск. Началась открытая интервенция Речи Посполитой. Поляки проводили политику террора, грабежа, массовых зверств.

Весной 1609 года М.В.Скопин-Шуйский, собрав отряды народного ополчения из Смоленска, Поволжья, Подмосковья, разбил войско Лжедмитрия II, а сам самозванец бежал в Калугу, где и был убит.

России грозила потеря национальной независимости. Происходящие события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского государства. Не имея достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратился за военной помощью к Швеции, на престол которой претендовал польский король. 28 февраля 1609 года Шуйский заключил договор со Швецией. Это дало повод польскому королю, находящемуся в состоянии войны со Швецией, объявить войну России. К Москве подошло польское войско под предводительством гетмана Жолкевского, которое одержало победу над войсками Шуйского. Царь окончательно потерял доверие подданных и в июле 1610 года был свергнут с престола. После свержения Шуйского в стране было установлено временное правительство из семи бояр, наступает период так называемой «Семибоярщины». Но, опасаясь расширения вновь вспыхнувших крестьянских волнений, московское боярство пригласило на трон сына Сигизмунда III - Владислава, и сдало Москву польским войскам.

Таким образом, все дела в государстве стали вершить интервенты во главе с польским полководцем Гонсевским и русскими изменниками - боярином Салтыковым и купцом Андроновым. Бесчинства интервентов в Москве, ближних и дальних уездах вызвали нарастание национально-освободительного движения в стране. Недовольство действиями стоящих у власти, их нежелание изменить ситуацию в стране привело к началу формирования народного ополчения, явления характерного для России в те годы, когда ей угрожала потеря национальной независимости.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По содержанию предоставленной курсовой работы можно сделать некоторые выводы.

К концу XVI века Московское правительство переживало тяжкое время. Неизменные набеги крымских татар и погром Столицы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет, довольно измотавшая силы державы и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и обычные отношения, усилившие совместный разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в результате привело правительство к Смуте конца XVI- начала XVII веков - периоду Гражданской войны, глубокого социально-экономического, политического и духовного упадка российского общества. Однако все же главной предпосылкой Смутного времени историки выделяют династический упадок - прекращение царской династии Романовых.

Смута, в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и сильными народными и казацкими выступлениями, привела к абсолютному развалу русской государственности, подрыву авторитета боярской и дворянской знати. Экономика державы пребывала на грани крушения, сложной оставалась геополитическая обстановка, тяжелые социально-психологические результаты имел массовый террор. Но в России была восстановлена монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.

Главное содержание царствования первых 2-ух царей из династии Романовых - Михаила и Алексея - содержалось в возрождении пришедшего в полный кризис после полутора десятков лет Смуты и войн хозяйства и в укреплении расшатанного государственного аппарата. Михаил Романов вернул былые управленческие учреждения, в частности видно активировалась деятельность Земских соборов, развивалась и усугублялась система указов. Длилось закрепощение крестьянства, были поставлены дипломатические взаимосвязи с Европой, реорганизована армия, осваивалась Сибирь. При Михаиле Романове церковь вернула свое пошатнувшееся положение.

Алексей Михайлович Романов вошел в историю как устроитель и успокоитель страны. В экономической области он поддерживал отечественное купечество, поощрял промышленную деятельность. При этом царе прекратилась активность Земских соборов, снизилась роль Боярской думы. Таким образом, можно сказать, что в России формируется абсолютизм, формирующийся на складе феодальной системы в отличие от Западной Европы.

Алексей Михайлович проводил активную внешнюю политическому деятелю, наиболее большим успехом которой было воссоединение в 1654 году Украины с Россией.

Одним из основных достижений царствования Алексея Романова было принятие Соборного уложения 1649 года - кодекса законов Русского государства, которое оставалось главным законом России вплоть до 1 половины XIX века. Его принятие явилось принципиальной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя, оно отвечало интересам главенствующего класса дворян.

При этом царе в середине XVII века Никоном была проведена церковная реформа, в итоге которой все русское общество раскололось на никонианцев (приверженцев новой веры) и старообрядцев, а в российской истории в первый раз возник феномен раскольничества. Церковная реформа и раскол явились большим социальным и духовным переворотом, который не только отразил тенденции к централизации и конкретной унификации церковной жизни, однако и повлек за собой значительные социально -культурные последствия.

Таковым образом, все стремления Алексея Михайловича были ориентированы на возобновление и улучшение государственности Московского царства. Но его усилия обострили социальные противоречия, которые вылились в народные движения во 2-ой половине XVII века. Народные движения имели двойственное смысл для развития державы. Они частично играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей, но с другой стороны, еще более направляли к централизации и укреплению государственного аппарата.

Таким образом, можно сделать вывод, что XVII век - это век кризиса Московского царства, который характеризовался политической борьбой за власть, польско-шведской интервенцией, национально-освободительными движениями в период Смуты, и который закончился приходом на царский трон новой царской династии - династии Романовых.

Продолжением работы над предоставленной темой является предстоящее изучение документов и творений историографов, наиболее глубокий анализ событий, обрисованных в данной работе, что имеет возможность содействовать раскрытию новых противоречий, установлению причинно-следственных связей исторических явлений, имеющих отношение к 1 из интереснейших периодов в истории нашего страны - XVII веку. Может быть, изучив это противоречивое прошлое, мы сможем лучше понять настоящее.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

1.      Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 2001

2.      Верт Н. История советского государства, 1999

3.      Данилов А.А., Леонов С.В. История России. В 2-х томах. М., 2000

4.      Заичкин И.А., АПочкарев И.Н. Русская история: Популярный очерк. IX - середина XVII в. М., 2004

5.      Кобрин В.Б. Смутное время: утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Ч.1. М., 2001//

6.      Коваленко Г.М. Смута в России глазами английского кондотьера// Вопросы истории. – 1999, № 1//

7.      Ключевский О.В. Курс русской истории. М., 1999

8.      Лукутин А.В. История России. М., 1999

9.      Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2002

10.  Павлов А.И. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове, 2000

11.  Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII в., 2002

12.  Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в., 2001

13.  Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000

14. Людмила Евгеньевна Морозова История России. Смутное время