Политическая программа Суллы и её реализация

    Затем начались нападки на сенаторские суды. Суды эти действовали, бесспорно, самым неудовлетворительным образом: были неоспоримо установлены многочисленные случаи подкупа судей, стало как бы признанным порядком вещей, что чиновникам предоставлялось сколь можно больше грабить и притеснять провинции, а затем, путем подкупа судей, они как бы вносили вознаграждение в пользу членов партии, остававшихся в Риме, и не подвергались никакой ответственности. Все, что было сделано за это время во внутреннем управлении полезного, то прошло не под давлением демократической оппозиции, а благодаря усилиям умеренных реформаторов-консерваторов.⁶³ То есть реформы Суллы не стабилизировали управление, а лишь породили новые конфликты.

    Споре за власть повторялся: гражданские смуты были подавлены с помощью армии и «репрессий», скрытых под эгидой борьбы с волнениями. И теперь два, жаждающих власти, победителя (Гней Помпей и Марк Красс) должны были доказать свое исключительное право на главенство в Риме. Они выдвинули свои кандидатуры на консульств. Интересно заметить, что Помпей не был ни претором, не квестором, и соответственно не имел право занять должность консула по законам Суллы, но, обещая народным трибунам вернуть им прежние прерогативы, он получил поддержку. ⁶⁴В итоге, Красс и Помпей были избраны на консульство. Это грозило возобновлением военного конфликта, так как они не распустили своих армий, а держали их поблизости от Рима. Каждый оправдывал готовность своих войск: Помпеи говорил, что он ожидает возвращения Метелла, чтобы справить испанский триумф, Красс же указывал на то, что предварительно должен распустить свое войско Помпей. Консулы были созваны на заседание с целью разрешить конфликт миром. Сначала Красс и Помпей отказались, но, после того, как некоторые предсказатели стали предвещать наступление многих ужасов в том случае, если консулы не примирятся, народ снова с плачем и унижением просил их примириться, ссылаясь на бедствия, бывшие при Сулле. Тогда Красс первым подошел к Помпею, протянув ему руку в знак примирения. Победитель Сертория ответил тем же. Армии обоих были распущены ( Аппиан. Гражданские войны. I. 121 ) .

    Так начался период сулланского контр-реформирования: трибуны были восстановлены во всех своих прежних правах, затем сенаторские суды изменены так, что равное влияние в них дано сенату, всадникам и представителям демократии, потом восстановлены откупа в Азии, благодаря чему были получены источники огромных доходов, наконец, восстановлена должность цензоров, были исключены из сената 64 человека, по преимуществу сторонников Суллы (Плутарх. Помпей. 23. 4).

    Таким образом, дело Суллы было уничтожено, естественным продолжением произведенных перемен которого стало требование наказать сподвижников Суллы. Требования эти уже и раздавались, но для Помпея и Красса согласиться на это значило поднять руку на самих себя, поэтому они заставили демократов отказаться от этих требований, и этот отказ лучше всего свидетельствует и о несерьезности программы демократов, и о слабости их партии.⁶⁵  
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Луций Корнелий Сулла оформил собственную власть посредствам избрания интеррекса. Кроме того, выборы консулов обеспечили видимость «исконного государственного строя» при формальной реалии этих должностных лиц, а проскрипции служили средством укрепления личной власти и военных достижений, а также аппаратом для борьбы с оппозиционными силами. Сулла намеренно сравнил диктаторский режима с властью децемвиров, что послужило предвосхищением реформаторской деятельности Суллы.

    И действительно Сулла проводит реформы с целью предотвратить в дальнейшем возможность конфликтов и смут, вводит множество временных законов. Но, в отличие от Цезаря, Сулла не пытается централизовать власть в личных интересах, так как, во-первых, по собственной инициативе сложил с себя полномочия, и, во-вторых, не назначил наследника. Необходимо отметить, что все мероприятия, проведенные Суллой во время его диктатуры,  имели целенаправленный характер, отличались хорошей политической координаций, представляя целостный комплекс по реформированию. Исходя из этого, можно утверждать, у Суллы была политическая программа, цели которой заключались в попытках выхода Рима из кризисной полисной системы путем изменения ординарного государственного устройства.

    Смерть Суллы повлекла за собой разгар новых смут, нестабильность политической обстановки, военные конфликты. Оппозиционные силы выражали желание отменить законы, принятые при диктаторе, что, в последствии, и было сделано Помпеем и Крассом в 70-69 гг. до н. э.. Так сложилась судьба политической программы, реализованной Суллой и реально решившей на время его диктаторского срока первостепенные проблемы Римской республики.  

Список использованной литературы:

Источники:

1. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Сулла. Минск, 1995
2. Аппиан. Гражданские войны. Кн. 1. М., 1998
3. Аппиан. Римская история. Первые книги. / Пер. и комм. А. И. Немировского. (Серия «Античная библиотека»). СПб.: Алетейя. 2004
4. Ливий Тит. История от основания Города. Том I. Изд-во «Наука» М., 1989.
5. Ливий Тит. Периоха 89.
6. Гай Саллюстий Крисп. Истории. Изд-во «Наука» М., 1981
7. Гай Светоний Транквилл. «Жизнь двенадцати цезарей». М., Наука. 1964.
8. Павел Орозий. «История против язычников». V. Византийская библиотека. СПб.: Алетейя, 2001
9. Цицерон. К близким.

Историография:

1. Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.
2. Короленков А., Смыков Е. Сулла. М., 2007.
3. История Древнего Рима: учебник под ред. В.И.Кузищина. М.: Высшая школа, 2005.
4. Егоров А. Б. «Социальная борьба и политическая идеология в античном мире».
5. Инар Ф. Сулла. Ростов-на-Дону, 1997.
6. Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб, 1994.