Политическая программа Суллы и её реализация

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования 

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 

КАФЕДРА ИСТОРИИ 
 
 
 
 
 
 
 

Прокопенков Георгий Юрьевич

«Политическая программа Суллы и её реализация» 

Курсовая работа по истории Древнего Рима студента

1-го курса очной формы обучения 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва  2010 

  Содержание

  Введение                                          3

• Источники и историография                            

1. Сулла у власти                                                                                          8

1. Проблема легитимности                                                                   8
2. Проскрипции                                                                                    11
3. Выводы                                                                                             13
2. Реформы Суллы                                                                                    15

1. Преобразование властных структур: расстановка приоритетов или укрепление самодержавия                                                              15
2. Реставрация догракханского Рима                                                  17
3. Выводы                                                                                             22

3. Наследие заветов Суллы                                                                24                    

1. Смерть Суллы начало смут                                                             24
2. Восстановление порядка. Судьба реформ Суллы                         30

   Заключение                                                                                              29                      

   Список использованной литературы                                                      30             

                             
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    В первой четверти I века до нашей эры в Риме происходили важные экономические, социальные и политические процессы: став крупнейшей державой Средиземноморья, Римская республика переросла рамки архаичной общины, некогда возникшей на берегах Тибра, а разложение античной цивитас обусловило кризис полисной идеологии. В политической сфере шла борьба из-за неразрешимых противоречий между двумя группировками, сплотившимися вокруг Луция Корнелия Суллы с одной стороны и Гая Мария младшего с другой. Неизвестно ни одной реформы марианцев кроме тех немногих, с помощью которых они собственно и пришли к власти. Основными их мероприятиями были проведение законопроекта о распределении италиков по всем трибам, отстранение Суллы от всех занимаемых должностей и уничтожение оппозиции с помощью массового террора.¹ Проведение законопроекта о распределении италиков по всем трибам стало, однако, важнейшим политическим шагом марианцев. По результатам Союзнической войны, италики получили лишь формально равные права с римлянами. На деле же они не оказывали хоть сколько-нибудь заметное влияние на решение политических вопросов, поскольку были зачислены исключительно в несколько самых многочисленных триб. Однако Марий и Сульпиций в скором времени после окончания Союзнической войны решили использовать италиков для достижения таких политических целей, как установление своего правления в Риме, а также для назначения Мария на будущую войну с Митридатом. Вероятно, что последняя цель и была основной. Марианцы, достигнув власти, не совершили кроме этого запоздалого решения (запоздалого потому, что Сулла уже отправился на войну) ничего значительного.

    Высадившись в Брундизии, Сулла, не обладая численным преимуществом, быстро подчинил себе южную Италию и вместе с примкнувшими к нему нобилями, выжившими в годы марианского террора (Квинт Цецилий Метелл Пий, Марк Лициний Красс, Гней Помпей), разбил все войска марианцев, которые потерпели сокрушительное поражение.

    Впервые в римской истории армия выступила против существующего правительства и свергла его. Впервые в римской истории город Рим был взят римскими же войсками, а в пределах римских городских стен находилось вооруженное войско, которое, согласно римским законам, было запрещено вводить в Рим.² Таким образом, Сулла пришел к власти, установив диктаторскую власть.

    Диктатура Суллы представляется интересным явлением в истории Рима. Она стала возможной в результате обострения внутренних конфликтов в государстве и явилась орудием власти в первую очередь самого Суллы и его политической группировки. Многочисленные конфликты в римском обществе и развитие римского государства привели к изменению его традиционной, сложившейся к IV в. до н.э. структуры. В результате этого появилась необходимость провести реорганизацию всей структуры римского государства и эту задачу Сулла возложил на себя.

    Проблема диктатуры Луция Корнелия Суллы и его политики является одной из важных в истории Рима конца республики. Правление Суллы продолжалось три года, но его значение для римского государства и общества было огромным. Сулла первым привлек армию к решению внутренних конфликтов, ввел в политическую практику Рима проскрипции (политические репрессии) и осуществил широкомасштабное реформирование политической структуры государства.

    В отличие от своих предшественников, которые либо проводили политику подавления своих политических противников,  либо пытались реализовать программу реформ, Сулла достаточно успешно совместил оба направления в своей деятельности. Однако насколько полномочно можно утверждать, что у диктатора была спланированная политическая программа? Дабы решить эту проблему, необходимо рассмотреть средства и методы, с помощью которых Сулла пришел к власти. Кроме того, немаловажно проанализировать реформы, проведенные в 82-79 гг. до нашей эры, а также цели их проведения. Безусловно, оппозиционные движения и последующая политика в Риме после падения диктатуры Суллы дают возможность решить поставленную проблему.

    Исследование правления Суллы позволяет исследовать закономерности развития Рима в сложные времена кризиса республиканского и формирования элементов нового «имперского» политического устройства, открыть новые подходы к его изучению. Оно является также важным для общеисторического понимания важнейших политических проблем: гражданской войны и террора, консервативной реставрации и авторитарной власти, республики и монархии. Диктатура Суллы и его политика могут представлять ценный исторический опыт для сравнения с современными политическими тенденциями.

  Источники и историография.

    Основным используемым мной источником является труд Аппиана «Гражданские войны», который представляет особую ценность, поскольку является единственным дошедшим до нас целостным связным повествованием от деятельности братьев Гракхов до начального этапа гражданской войны после убийства Юлия Цезаря, а именно до 37 до н. э.. Мной была использована первая книга «Гражданских войн». Всего их пять. Написаны на греческом языке. Примерно были созданы в 60-70-ые годы II века нашей эры.  Этот источник наиболее полно описывает военную и политическую деятельность Суллы в интересующий меня период. Реформы 82-79 гг. до н. э. освещены в большем объеме по сравнению с другими источниками. Кроме того, стоит отметить, что Аппиан дает представление о социальной обстановке в обществе, четко указывая причины гражданского негодования в Риме, предпосылки нестабильности и деструкции. Вопрос об источниках Аппиана спорен.

    Другим источником для моей работы послужило  сравнительное жизнеописание Суллы, написанное Плутархом (45-127 гг. н. э.). В нем почти отсутствуют упоминания о политической деятельности диктатора. Дело в том, что в биографиях Плутарх следует учению перипатетиков, которые в области этики решающее значение приписывали действиям человека, утверждая, что каждое действие порождает добродетель.³ Плутарх выстраивает их согласно схеме перипатетических биографий, описывая поочередно рождение, юность, характер, деятельность, смерть героя и ее обстоятельства. Желая обрисовать деяния своих героев, Плутарх использовал доступный ему исторический материал, с которым обходился довольно свободно, поскольку полагал, что пишет биографию, а не историю.

    Необходимо сказать, что Аппиан и Плутарх крайне негативно относятся к Сулле («…крутой нравом и мстительный от природы…»⁴; «…Сулла был человек жестокий…»⁵).

    Много полезных сведений содержится в единственном сохранившемся труде Тита Ливия «История Рима от основания города», который охватывает события римской истории от легендарных её истоков до гражданских войн и установления империи, т. е. эпохи современником которой был автор.

    Кроме того, в качестве источников я использовал дошедшие до нас в отрывках «Истории» (42 г. до н. э.) Гая Саллюстия Криспа, «Жизнь двенадцати цезарей» Гая Светония Транквилла, написанную в 120 году нашей эры. Множество дополнений я нашел в 5 книге «Истории против язычников» Павла Орозия (417 год).

    Одной из важнейших работ, освещающих реформы Суллы, является труд отечественных исследователей Короленкова А. В. и Смыкова Е. В. «Сулла». Данное сочинение описывает всю жизнь этого величайшего политического деятеля, детально рассматривается его политическая деятельность, причины и закономерности исторического процесса в Риме I века до нашей эры. Работа освещает многогранность направления реформ, проводимых Суллой. Достигается это за счет привлечения множества источников.

    Кроме того, мной были использованы также труды отечественных историков: Утченко С. Л. «Кризис и падение Римской республики», Егорова А. Б. «Социальная борьба и политическая идеология в античном мире».

    Монография выдающегося антиковеда Франсуа Инара (1941-2008) «Сулла» описывает период диктатуры, включая полный обзор законопроектов и реформ, их анализ на основании источников. Ф.Инар в своей работе дал интересное описание сулланского террора. Историк пришел к выводу, что при всей жестокости проскрипции Суллы сыграли положительную роль, ограничив размах террора.

    Большой вклад в изучение проблемы сулланской диктатуры внес лауреат Нобелевской премии Теодор Моммзен (1817-1903). Его работа «История Рима» в полной мере изображает политическую, социальную и историческую картину, сложившуюся в I веке до нашей эры.

    Также в ходе работы я консультировался с учебником «История Древнего Рима», изданного под редакцией В.И.Кузищина, с целью лучшего понимания исторической обстановки того времени и общих тенденций развития древнеримской истории. 
 
 
 
 
 

    Часть I. Сулла у власти.

    1. Проблема легитимности.

    Луций Корнелий Сулла пришел к власти в результате Гражданской войны 83 - 82 гг. до н. э.  Перед ним стоял вполне однозначный вопрос: как он будет править -- как Гай Марий, Цинна и Карбон, то есть с помощью косвенных средств, таких как управление толпой с помощью террора, запугивания или как легально оформленный правитель? Вот, что пишет Аппиан: «Сулла поистине был царем или тираном не по избранию, а по силе и мощи. Ему, однако, нужна была хотя бы видимость того, что он избран…».⁶ Кроме того, если a priori утверждать, что у Суллы была политическая программа, которую он хотел реализовать, то в таком случае это требовало правовой легитимности властной структуры, принимающей эти меры, иначе бы реформы не представлялись законной мерой, что, вполне однозначно, не устраивало Суллу.