Отмена крепостного права

 

Глава I “Становление крепостного  права”. 4

 

Глава II “Отмена крепостного  права”. 5

 

Первые шаги к решению  крестьянского вопроса. 5

 

Российское общество перед  реформой 1861 года. 6

 

Дворянство. 6

 

Крестьянство. 7

 

Необходимость и начало реформ. 8

 

Дворянские проекты. 10

 

Манифест 19 февраля 1861 года. 10

 

Отношение общества к реформе. 11

 

Дворянство. 11

 

Крестьяне. 12

 

Значение реформы и  ее выводы. 13

 

Список литературы. 14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

 

Родившийся в 1818 году сын  великого князя Николая Павловича  Александр с самых первых дней своей жизни всеми почитался  как будущий монарх, так как  был старшим великим князем. «Это маленькое существо призвано стать  императором» — так выразилась о  нем его мать, подразумевая, что  у императора Александра I и Константина  сыновей нет. Поэтому и поэт Жуковский  приветствовал «милого пришельца  в Божий свет» как «прекрасное  России упование».

 

Будущего монарха старались  приготовить наилучшим образом  к высокому жребию его ожидавшему. Воспитание Императора Александра было поставлено прекрасно, с малых лет  воспитателем его был гуманный и  умный человек капитан Мердер. Лет девяти Александр начал подготовку под руководством Жуковского. Был составлен план учения цесаревича, утверждённый Николаем. Цель плана было – сделать будущего государя человеком просвещённым и всесторонне образованным, сохранив его от преждевременных увлечений мелочами военного дела. Но верный традициям своего отца и старших братьев, Император Николай считал что Александр «должен быть военный в душе, без чего он будет потерян в нашем веке». Поэтому на Александра легла печать того времени с его наклонностью к плац-парадам, дисциплине и военной торжественности. После обучения, в течении 10 лет наследник престола был ближайшим помощником своего отца и свидетелем его правительственной работы. По всей видимости, Александр Николаевич находился под сильнейшим влиянием отца. Отличаясь от отца характером, он уступал ему волей. Врожденное добродушие и мягкость натуры, в свою очередь не допустили Александра воспитать в себе ту каменную крепость духа, какой обладал его отец.

 

Первые годы царствования императора Александра II были посвящены  ликвидации Восточной войны и  тяжелых порядков николаевского  времени. По первым речам Александра, русские люди могли судить о желании  молодого государя следовать отцу в  делах внутреннего управления. Однако работа нового правительства показала существенные отличия от предшествующего  режима.  Сняты были мелочные стеснения, университеты вздохнули свободнее, общество стало «бодрее духом», говорили, что «Государь хочет правды, просвещения, честности и свободного голоса». Только по окончании крымской войны  Александр посчитал уместным поместить в мартовском манифесте о заключении мира знаменательную фразу: «Да утверждается и совершенствуется России внутреннее благоустройство; правда и милость да царствует в судах ея; да развивается по всюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности…» после мартовских заявлений уже не могло быть сомнений что император готов вступить на путь преобразований. Несмотря даже на неопределенность, подъём общественного настроения был необычен и коронация государя (Август1856 г.) обратилась в светлый праздник общественности. В русском обществе началась неудержимая работа мысли, направленная но то или иное разрешения коренного вопроса того времени — об отмене крепостного права.

 

 

 

 

 

 

Глава I “Становление крепостного  права”.

 

 

Крепостное право, т.е. прикрепление крестьян к земле, началось на Руси в ХV веке. До этого землёй владели главным образом сами князья, а также монастыри и бояре. Отношения между ними и людьми, работавшими на их земле, не были ясно определены. Некоторые земледельцы-крестьяне работали добровольно, но другие — принудительно, находясь иногда почти в рабской зависимости от землевладельцев.

 

Были и свободные крестьяне, работавшие на своей земле. Большинство  крестьян могло свободно переходить с одного места на другое. Такая  неопределенность земельных отношений  не могла продолжаться после того, как московские князья начали «собирать  русскую землю».

 

Московское государство  рождалось в тяжелых условиях непрерывной борьбы с внешними врагами. Князьям нужна была вооруженная  сила для защиты страны и для проведения своей политики. В награду за службу в войсках и при княжеском  дворе служилым людям давались земли, так называемые «поместья», доходами с которых они жили. Эти служилые люди, которые впоследствии стали  называться «помещиками», должны были по первому требованию правительства  являться в полном вооружении для  участия в военных действиях, приводя с собой столько людей, сколько требовалось в зависимости  от размера их поместья.

 

Для обеспечения поместий рабочей силой стали приниматься  меры к тому, чтобы «прикрепить» крестьян к  земле, на которой они  работали. Большое количество земель было передано во владение помещикам. Таким образом, на этих землях установилась зависимость крестьян от землевладельцев.

 

Сначала помещики владели  поместьями временно. Крестьяне, работавшие у них,  не принадлежали им лично. За плохую службу государству помещика могли лишить земель и передать их другому. Однако, как правило, поместье оставалось в пожизненном владении. Когда умирал отец, помещиком назначался его сын и так далее.

 

Ни помещику, ни государству  уже не было выгодно разрешать  свободный уход крестьян с занятой  ими земли. Поэтому крестьян старались  удержать на месте. Свободный переход  в любое время от одного помещика к другому был запрещён. Такой  переход разрешался только один раз  в год в определённый, так называемый «юрьев день». Однако на практике крепостные нередко теряли это право. Если они  занимали у помещика деньги и не могли уплатить ему долга, они  должны были продолжать работать у  него. Иногда богатые помещики, которым  нужна была рабочая сила, приезжали  в соседние поместья, уплачивали крестьянские долги и переселяли этих крепостных к себе.

 

Со временем, помещичьи  земли стали постоянными владениями и могли передаваться по наследству, а крестьяне оказались прикреплены  не только к земле, но и к помещику.

 

Помещики стали полными  хозяевами земли и людей. Над  своими крепостными они получили  административную и судебную власть, а также собирали с них установленные  государством налоги.

 

Отношения между помещиками и крепостными не были достаточно определены законом. Поэтому крепостные в значительной степени зависели от произвола помещика.

 

До второй половины ХVIII века за право владеть крепостными и землёй помещики продолжали работать для государства. В 1761 году Пётр III своим «указом о вольности дворянства» освободил дворян (помещиков) от обязанности служить государству; крепостные же остались собственностью помещика. Постепенно крепостное право становилось всё более похожим на рабство.

 

 

Глава II “Отмена крепостного  права”

 

 

Первые шаги к решению  крестьянского вопроса.

 

 

Начало государственного решения проблемы положения крепостных крестьян связано с «гатчинским  затворником» — Павлом I. «Перегоревший» в ожидании власти, он, став императором, рьяно начинает укреплять позиции  самодержавной власти. Его социальная политика, ослабляющая, с одной стороны, дворянские привилегии, вела, с другой стороны, к формированию новой системы  повинностей крестьян. В1797 г. появился указ, который предписывал помещикам  требовать от крестьян не более трёх дней барщины в неделю. Другие три  дня крестьянин мог работать на своём  участке, а воскресенье предоставлялось  для отдыха. Указ о «трехдневной барщине» был призван пресечь  и обезземеливание крестьян, превращавшихся в подневольных работников, лишённых своего надела, за «месячину» (то есть за корм) отрабатывавших лишь на помещичьей пашне.

 

XIX век начался с ожидания  серьёзных перемен в обществе. И ряд указов Александра I, в  частности, по крестьянскому вопросу,  носивших, правда, рекомендательный  характер, оправдывал надежды. Указ  о вольных (свободных) хлебопашцах  (1802 г.) предоставлял возможность  помещику и крестьянину «полюбовно»  прекратить «крепостное состояние». Землевладелец мог заключать  (а мог и не заключать) сделку  со своими крестьянами, по которой  последние обязывались выплачивать в рассрочку выкуп за пользование наделами. Указ имел значение как пробный шаг по направлению к отмене крепостного права, но сам по себе получил ограниченное применение — за все царствование Александра I было освобождено всего 47 тысяч душ мужского пола, что составляло менее полпроцента всего крепостного населения.

 

В газетах перестали печатать и объявления о продажах крестьян без земли. Незадолго до этого, указом 12 декабря 1801 года, не дворянам — купцам, мещанам, казенным крестьянам – было разрешено покупать землю; правительство, таким образом, пошло на нарушении  дворянской монополии на землю.

 

В1804 г. запрещено сдавать  крестьяне в рекруты ранее 3 лет  по совершении купчей на них, затем  запрещено было продавать людей  на ярмарках и торгах и давать доверенности на продажу крестьян в одиночку и  без земли.

 

В1808 г. отменена была ссылка крестьян помещиками в каторжные  работы. В газетах перестали печатать и объявления о продажах крестьян без земли.

 

Вследствие деятельности М. М. Сперанского, считавшего, что необходимо, прежде всего, уничтожить личную зависимость  крестьянина от помещика (он предполагал  освобождение крестьян без земли), появляется ряд проектов отмены крепостного  состояния российских крестьян.

 

По настоянию эстляндских дворян в 1811-1819 гг. в их губерниях проводился своеобразный эксперимент по переводу крестьян из личной зависимости на положение арендаторов. Реформа распространялась только на «крестьян — дворохозяев». Они получали личную свободу без земли, которую должны были арендовать у своих помещиков за феодальные повинности — барщину и оброк. В 1816 – 1819 годах, воспользовавшись инициативой помещиков трех прибалтийских губерний, Александр I завершил крестьянскую реформу в Прибалтике. Но в масштабах всей страны такой опыт породил бы огромное количество конфликтных ситуаций хотя бы потому, что создавал предпосылки для произвола помещиков.

Николай 1 продолжил осторожные шаги своих предшественников в крестьянском вопросе. Уже в1827 г. помещичьи имения, где крестьянин имел менее 4,5 десятин  земли, передавались в казённое ведение, а сами крестьяне могли переселяться в города. В1841 г. вышло запрещение продавать крестьян в розницу  и без земли. Безземельные дворяне  с1843 г. лишались права приобретать  крепостные «души», что процветало прежде (как тут не вспомнить обладавшего  даром предприимчивости гоголевского Чичикова).

В продолжение указа о  «вольных хлебопашцах» по инициативе графа П. Д. Киселёва разрабатывается  закон о предоставлении крестьянам личной свободы без выкупа: земля  оставалась у помещика, но крестьяне  получали постоянные наделы в наследственное владение, выпла­чивая землевладельцу за пользование ими. Таким образом, в обмен на свободу крестьян и постоянную рабочую силу на своей земле, дворяне освобождались от ответственности за налоги крестьян и их содержание в неурожайные годы. Но в силу обстоятельств закон не был претворен в действительность.

С именем П. Д. Киселёва связана  и реформа по реорганизации положения  государственных (не частновладельческих) крестьян, в результате которой были разработаны новые принципы самоуправления и налогообложения казённых крестьян, безусловно, улучшившие их благосостояние.

В 1847-1848 гг. по ряду положений  крестьяне приобрели, право выкупаться на волю с землёй с аукциона, если там продавалось имение их обанкротившегося хозяина.

Таким образом, с рубежа ХVIII-Х1Х  вв. вопрос о состоянии самого многочисленного  сословия империи не выходил из поля зрения правительственных кругов. Но решиться на кардинальные меры по освобождению крестьян было чрезвычайно трудно, ибо вставала проблема «справедливого»  — во избежание социального конфликта  — разделения земли и прав между  помещиками и крестьянами. Государь в любом случае находился меж  этих двух огней. Необходимо было также  учитывать интересы государственной  казны и состояние «брожения  умов» в Европе.

 

 

Российское общество перед  реформой 1861 года.

Дворянство.

 

Русское дворянство не было однородным по своему составу и социальному  положению. Оно делилось на богатых, средних и бедных. Вследствие их имущественного положения и взгляды  этих групп дворянства были весьма различными. Дворянство вряд ли следует  рассматривать как единый, сплочённый класс, опору государственного строя  России.

 

В 1858 — 1859 гг. в России насчитывался приблизительно один миллион дворян обоего пола. Около 35 % из них принадлежало к личному дворянству, которому, в отличие от столбового, запрещалось без особого разрешения владеть крепостными. Наибольшее число помещиков — более 75 % — состояло из мелкопоместного, более 20 % — из среднепоместного и около 3 % богатых дворян.

Мелкопоместные дворяне  обладали менее 20 душами мужского пола. По свидетельству сенатора Я. А. Соловьёва, «таких семей было достаточно, они  со своими крестьянами составляют одно семейство, едят за одним столом и  живут в одной избе». Понятно, что эти дворяне ставили иные цели, нежели владельцы тысяч крестьян. Достичь каких-либо государственных  постов они не могли, да и законы были против них. Ведь чтобы претендовать на место в государственной иерархии, необходимо было иметь не менее 100 душ. Уместно вспомнить, как в «Горе  от ума» А. С. Грибоедова всё время  подспудно возникает вопрос о  количестве крепостных у того или  иного «господина».

Имущественный ценз давал  или не давал право голоса в  дворянских собраниях. Можно заключить, что эксплуатируя своих малочисленных  крестьян даже в максимальной степени, дворянству не хватало на жизнь. Возможность  безбедного существования обеспечивала только государственная служба, от которой в большинстве своём  дворяне и зависели. Не совсем хорошим  правилом для таких дворян было закладывание своих имений вместе с крестьянами, чтобы как-то избежать нищенского состояния. Лишь 18503 дворянина в 37 великорусских  губерниях получали со своих имений достаточно дохода, чтобы пользоваться экономической независимостью.