Отмена крепостного права в России. Буржуазные реформы 60-70 годов XIX века

Реферат

Отмена крепостного  права в России. Буржуазные реформы 60-70 годов XIX века

ВВЕДЕНИЕ

Отмена крепостного права  в России в 1961 году и последовавшие  за ней реформы местного самоуправления (земская и городская): судебная, военная, народного просвещения, цензуры  и другие - крупнейшее событие, «поворотный  пункт» отечественной истории. Эти  реформы дали новый отсчет истории  России и определили путь ее исторического  развития, сущность аграрного вопроса, чреватого позже революционной  развязкой.

История российских реформ 60-70 годов XIX века представляла особый интерес как для современников  этих «великих» преобразований, так  и для нынешних исследователей не только в нашей стране, но и за ее пределами. В мае 1989 года в США  в Филадельфии в Пенсильванском университете состоялась советско-американская конференция на тему: «Великие реформы  в России 1859-1877 гг.». В выступлениях американских коллег звучало много  того, что взято на вооружение современными российскими историками. В мае 1990 года, в Вашингтоне, в институте  Кеннана прошла очередная конференция  «Реформы в России и СССР в 1961-1990 гг.», объединившая специалистов из разных стран - историков, политологов, журналистов.

1. Причины, содержание  реформы 19 февраля 1861 года

К середине XIX века Россия осталась одной из немногих держав, где сохранилось  крепостничество. При развитии торговых и иных связей между странами Европы это несоответствие явно бросалось  в глаза. Кроме того, все более  проявлялись недостатки крепостного  права в сфере экономики, политики, социальных отношений, что являлось предпосылками отмены крепостничества. Глубинными причинами отмены крепостного  права были и противоречия в сфере  экономики, где старые отношения  сталкивались с ростками новых.

Россия XIX века - аграрная страна. Ее экономический облик определяло сельское хозяйство. Здесь было средоточие кризиса феодально-крепостнической  системы и показатель исчерпанности  возможностей прогрессивного развития. У исследователей часто встречается  убеждение, что ежегодный вывоз  хлеба в России к 1860 году вырос  по сравнению с 1800 годом в 6 раз  и достиг 95 млн. пудов. Таким образом, это якобы было показателем живучести  феодальной системы. Но если в 30-е годы XIX века объем вывоза русского хлеба  был на 186% больше объема североамериканского, то в 40-е годы - только на 48%, то есть русский  хлеб с крепостнических полей  стремительно сдавал свои позиции. Иными  словами, это был один из показателей  кризиса сельского хозяйства  страны.

Более убедительным показателем  кризиса крепостнической системы  было положение крепостнических  хозяйств Черноземного центра страны, где сосредоточились лучшие земли  и давний крепостнический уклад. К концу первой половины XIX века здесь  насчитывалось 23 728 помещиков, владевших 1 434 460 ревизскими душами и 12 266 536 десятин земли. В среднем, на одно помещичье имение приходилось чуть больше 60 крестьян и чуть меньше 517 десятин земли. Но это усредненные показатели. Реальность же была другой: 42,4% помещиков имели в среднем по 7 душ крепостных крестьян; 34,5% - по 35 душ; 19,4% - по 176 душ; 2% - по 473 души; 1,6 - по 2191 душе. Таким образом, основная масса помещичьих хозяйств была маломощной и бесперспективной. Суть кризиса крепостной системы состояла в невозможности для большинства хозяйств расширения посевных площадей, то есть развития по экстенсивному пути. На пути интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда стояло крепостное право с его принудительным трудом.

Крепостные отношения  являлись серьезным тормозом развития российской промышленности, требовавшей  иных социально-экономических условий, чем те, которые господствовали в  России. Пока обрабатывающая промышленность находилась на мануфактурной стадии, она могла существовать на базе крепостного труда и в начале XIX века вольнонаемные составляли всего 41,4%. Промышленный переворот, начавшийся с конца 30-х годов XIX века и проходивший бурными темпами, привел к резкому увеличению как количества крупных предприятий, так и работавших на них. В 1860 году в обрабатывающей промышленности вольнонаемные составляли 85%, в более технически отсталой горнозаводской промышленности вольнонаемных было только 20%.

Но фабрики требовали  иной, чем на мануфактуре, организации  труда, следовательно, требовали и  качественно нового рабочего - не временного, а постоянного работника, которого можно было сделать квалифицированным  рабочим. Таким образом, и здесь  объективные условия требовали  отмены крепостного права. Отставание промышленности, особенно горнодобывающей, отрицательно сказалось на военной  мощи государства и привело к  поражению в Крымской войне.

Война разорила страну. Симптомы несостоятельности всей системы  хозяйствования грозно заявили о  себе в сфере, особо чувствительной для правительства,- в финансах. За время войны дефицит бюджета  по обыкновенным расходам вырос в  семь раз (с 9 млн. руб. серебром до 61 млн.), а общая сумма дефицита - в шесть  раз (с 52 млн. до 307 млн.). Более чем  на 50% уменьшилась золотая обеспеченность бумажных денег.

Война лишила крестьянское хозяйство большей части работников, так как неоднократно проводились  рекрутские наборы и призывы в  ополчения. От мирного труда было оторвано около 10% взрослого мужского населения. Поголовье скота сократилось  в целом по стране на 24%, в южных  губерниях - на 34%. Заметный ущерб был  нанесен промышленности и торговле. Вывоз хлеба упал в 13 раз, льна - в 8 раз, пеньки - в 6 раз, сала - в 4 раза. В  эти же годы в 2,5 раза сократился ввоз хлопка, в 1,5 раза - красителей, в 10 раз - машин. Это ударило по большинству  промышленных предприятий Петербургской, Московской, Владимирской и других промышленных губерний, что привело  к свертыванию производства и  увольнению рабочих.

Русское общество встало перед  осознанием необходимости серьезных  экономических и политических реформ. Первоочередным должно было стать решение  крестьянского вопроса, тем более, что к концу войны крестьянское движение усилилось. Необходимость  отмены крепостного права осознавалась не только общественностью, но и правящими  кругами. Особенностью исторического  процесса в России была решающая организационная роль государства. Поэтому реформы не могли бы осуществляться даже при наличии необходимых объективных предпосылок, без включения в этот процесс самодержавной власти. Постепенно царь и его ближайшее окружение пришли к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами, в том числе и в военном отношении.

Разрешение крестьянского  вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, посредством частичных  реформ. Для «безболезненности» решения  крестьянского вопроса Николай I организовал более десяти «секретных комитетов», состоявших из крупных  чиновников и крепостников. Однако их работа показала, что серьезного желания решить его в ближайшее  время нет. Пожалуй, определенный след в истории страны оставили только два «секретных комитета» - 1835 и 1839 годов. Комитет 1835 года был создан «для изыскания  средств к улучшению состояния  крестьян разных званий». Была поставлена осторожно сформулированная задача - «нечувствительное возведение крестьян от состояния крепостного до состояния  свободы», что предполагало:

1) работа крестьян на  владельца ограничивается тремя  днями в неделю;

2) крестьяне оставались  «крепкими земле», но их работа  должна четко фиксироваться законом;

3) земля остается собственностью  помещика, но крестьяне могут  ее арендовать.

Таким образом, освобождение растягивалось на неопределенное время  и должно было завершиться безземельным освобождением крестьян. Работа этого  «секретного комитета» закончилась  безрезультатно.

Комитет 1839 года, в котором  большую роль играл П.Д. Киселев, считал возможным решить крестьянскую проблему путем правительственной  регламентации взаимоотношений  между помещиками и крестьянами. Было решено исправить «неудобные стороны» указа «о вольных хлебопашцах» 1803 года, который обязывал помещиков  наделять крестьян землей в собственность  при их освобождении от крепостной зависимости. Итогом работы этого комитета был указ от 2 апреля 1842 года «об обязанных  крестьянах». Выступая в Государственном  Совете при обсуждении данного указа, Николай I заявил: «Нет сомнения, что  крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему, теперь, было бы делом еще более гибельным». Поэтому указ обязал помещиков «по их желанию» освободить крестьян и наделить их землей не в собственность, а в пользование. Крестьяне обязаны были нести за землю оброк или барщину. Но большого применения указ 1842 года не имел: до реформы 1861 года было освобождено из 10 млн. крестьян 27173 человека.

Более удачной была так  называемая инвентарная реформа, проведенная  в 1847 году, когда при описи помещичьих имений четко определялись размеры  земельных наделов крестьян и  выполняемых ими повинностей. Это  был большой шаг на пути ограничения  эксплуатации крепостных крестьян. Но реформа затрагивала только Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии, то есть незначительную часть крестьянства юго-западных губерний империи. Кроме  того, инвентарные правила не отменяли крепостного права, а только регламентировали его.

Единственной крупной  мерой государственного значения была реформа государственных крестьян, проведенная в конце 30-х годов XIX века. По восьмой ревизии 1835 года их было 7,8 млн. человек мужского пола, то есть они составляли 34% всего податного сельского населения. Государственные крестьяне находились в тяжелом положении, хотя юридически являлись свободным сословием. Чтобы реформировать эту часть крестьянства, в 1837 году было создано Министерство государственных имуществ, возглавляемое П.Д. Киселевым. Планировалось изменение управления государственными крестьянами, упорядочение податей и повинностей, земельное устройство, улучшение быта и т. д. Ряд намеченных мероприятий был решен: из малоземельных губерний было переселено в многоземельные около 160 685 крестьян, в надел малоземельным селениям было отведено 2107742 десятин земли. Но это не ликвидировало крестьянского малоземелья и растущей недоимочности деревни. Реформа Киселева сохранила неприкосновенными феодальные отношения и еще больше усилила систему внеэкономического принуждения.

Законодательная деятельность правительства в крестьянском вопросе, проведенная в эпоху Николая I, сыграла позитивную роль в подготовке реформы 1861 года, так как позволила  российской бюрократии приобрести опыт и осознать неизбежность освобождения крестьян.

В феврале 1855 года на престол  вступил Александр II. Смена царствования прошла мирно. Но новый правитель  понимал, что военно-полицейская до него в течение 30 лет, изжила себя. Однако он медлил с реформами, медлил поневоле, так как вокруг него было мало людей, сочувствующих этим реформам. Первая заявка правительства на предстоящие реформы, хотя очень размытая и неопределенная, прозвучала в манифесте 19 марта 1856 года, огласившем бесславные для России условия Парижского мира. Грамотные русские люди обрадовались манифесту, ибо в нем содержался намек на внутренние реформы. Но это обеспокоило крепостников. И тогда московский генерал-губернатор А. Закревский попросил Александра II принять предводителей московских дворян и успокоить их. 30 марта 1856 года император произнес известную речь в Москве, в которой сказал об освобождении крестьян: «Лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнется само собой уничтожаться снизу». В этот период взоры общества обращались к царю, с ним связывали надежды на преобразование. Александр II хорошо помнил письмо А.И. Герцена, которое он прочитал еще в марте 1855 года: «Дайте землю крестьянам. Она и так им принадлежит. Смойте с России позорное пятно крепостного состояния, залечите синие рубцы на спинах наших братий… Торопитесь! Спасите крестьянина от будущих злодейств, спасите его от крови, которую он должен будет пролить».

Итак, царь открыто заговорил  о крепостном праве. Но он хотел, чтобы  предложения по этому вопросу  шли не от него, а от самих дворян. В конце 1856 года он писал своей  тетке, великой княгине Елене  Павловне: «Я выжидаю, чтобы благомыслящие  владельцы населенных имений сами высказали, в какой степени они полагают возможным улучшить участь своих  крестьян». Вернувшись в Петербург, царь поручил министру внутренних дел  С.С. Ланскому собрать дела о помещичьих крестьянах за разные годы, а товарищу министра А.И. Левшину - подготовить  записку для царя об истории крепостного  права в России со времен Петра I. Левшину же поручалось прозондировать мнение губернских предводителей дворянства во время их приезда в Москву летом 1856 года для участия в коронации.

Левшин провел эти переговоры, но они были неутешительны. Он доложил  царю: предложений от дворян ждать  нечего. Помещики не откликались на призыв Александра II. Даже во время  коронации их представители явно избегали прямых ответов. Наконец, виленский  генерал-губернатор В.И. Назимов получил  приказ «так настроить дворян, чтобы  они сами обратились к правительству  с заявлением желания улучшить положение  своих крестьян». Назимов сумел  склонить местных дворян выступить  с предложением об отмене крепостного  права. Но польские и литовские помещики «просили» освободить крестьян без земли, а министерский проект предполагал освобождение с наделом.

Видя сопротивление дворян и своего Секретного комитета, созданного 3 января 1857 года, царь вынужден был  вмешаться. В сентябре 1857 года он ввел в комитет своего брата Константина  Николаевича, известного своими настроениями против крепостного права. 20 ноября 1857 года царь направил В.И. Назимову рескрипт, в котором были сформулированы направления  деятельности дворянских комитетов  трех губерний (Ковенской, Виленской  и Гродненской): земля остается помещикам, а их дома - крестьянам. Земли помещика крестьяне могут получить за оброк  или барщину. Аналогичный рескрипт был направлен и петербургскому губернатору. 17 декабря оба рескрипта  были опубликованы в газетах. В ход  был введен фактор гласности, а с  ним - фактор общественного мнения. Впервые в России открыто началось обсуждение проблемы отмены крепостного  права.

К концу 1858 года во всех губерниях  открылись дворянские комитеты. Секретный  комитет был переименован в Главный  комитет по крестьянскому вопросу. В основу его деятельности легли  указания Александра II:

«1) чтобы крестьянин немедленно почувствовал, что быт его улучшен;

2) чтобы помещик немедленно  успокоился, что интересы его  определены:

3) чтобы сильная власть  ни на минуту не колебалась, отчего ни на минуту же и  общественный порядок не нарушался».