Опричнина

Содержание

 

Введение 3

1. Реформы середины XVI в. Избранная рада 5

2. Политика опричнины: причины, сущность, последствия 18

Заключение 37

Список  использованных источников 38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Оно важно как по расширению  территорий, так и по крупным знаменательным событиям и по изменениям во внутренней жизни страны. Много было совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таких противоположных качествах многих важных явлений характер  и поступки главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляется  загадочным. Именно  такой загадкой  Иоанн Грозный вошел в историю.

Таким образом, эпоха Ивана  Грозного хранит в себе массу тайн, добраться до истины которых мечтает  уже не одно поколение учёных. Вопросы о значении его реформ и их влиянии на политическое развитие России далеко от своего завершения. В современной литературе о них можно встретить буквально полярные взаимно исключающие суждения по одному и тому же вопросу. Поэтому тема Ивана Грозного в истории России остаётся актуальной и по сей день.

Объектом исследования являются реформы при Иване Грозном. Хронологические  рамки определяются временем правления  Ивана IV.

В процессе исследования использовались следующие общенаучные методы познания: системный, исторический, дедуктивный, индуктивный, статистический, анализа  и синтеза, сравнительный.

Теоретической и методической основой исследования явились положения, сформулированные в научных трудах зарубежных и отечественных исследователей.

 

 

 

2 Реформы Ивана  IV

2.1 Реформа армии

 

С Казанской войной также  оказалась связана реформа армии, начавшаяся с 1556 года. В результате нескольких неудачных походов стало  понятно, что  старый способ организации  армии уже не пригоден для такого государства, то есть армия нуждалась  в преобразованиях.

Войско уже комплектовалось  не только из русских воинов. Во второй половине XVI века в войско влились  казаки, жившие на Дону. Казаки использовались для несения пограничной службы.

Создав такую систему  комплектования, Иван получает прочную  базу для дальнейших изменений в  структуре армии. Ядром войска становится конное дворянское ополчение.

Появляется постоянный вид  войск - стрельцы. Они формировались  в качестве постоянных контингентов пехоты (отчасти конницы), вооруженных  огнестрельным оружием. Они обеспечивались коллективно землей, городскими дворами (не облагавшимися  тяглом), небольшим  денежным пожалованием, сохраняя право  на мелкую торговлю и ремесло.

Модернизация и хорошие  условия для жизни стрельцов  во второй половине XVI века сделали  постоянное стрелецкое войско наиболее мощной боевой силой Российского  государства.

Благодаря изменениям, проведенным  в армии, ее вооружение приобрело  некоторое единообразие. Каждый воин имел железный шлем, панцирь или  кольчугу, меч, лук и стрелы [9, с.152].

К изменениям в армии добавляется  появление артиллерии. Увеличивается  артиллерийский парк, обслуживающие  пушки и пищали, пушкари были выделены в особую группу служилых людей «по  прибору».

Спорным вопросом в реформе  армии является численность войска.

Таким образом, численность войска, скорее всего, была близка или равнялась 100 тысячам человек, поскольку несколько десятков тысяч воинов не могли представлять крупную армию, а тот период времени характеризуется важными военными победами.

В результате реформ была создана  мощная боеспособная армия, способная  противостоять сильному и крупному противнику. Армия XVI века многократно  превосходила армию Московского  княжества XV века, а, создав такую организацию  армии, Иван получает право более  жестко требовать с нее, что повышало боеспособность армии.

К реформе армии относится  ограничение местничества в 1549-1550 годах, которое играло важную роль в управлении армией. Так как местничество - это  назначение воевод по их роду или «отечеству», а способность к ратному делу имела второстепенное значение, в  этот момент местничества приобретает  особую остроту[20, с.169].

В армии с особой отчетливостью  выступала реакционная роль этого  института власти. Отмена этого института  в XVI веке столкнулась бы с мощным противодействием знати, потому что  он обеспечивал ее монопольное право  на руководящую роль важнейших органах  государства. Поэтому реформаторам пришлось действовать в строго определенных рамках.

Царские указы о местничестве 1549-1550 годах предусматривали возможность  назначения в  помощники главнокомандующему наиболее сведущих и одаренных воевод, не обладающих достаточной знатностью. Принцип назначения на высший пост не отменялся, и закон вовсе не обязывал главного воеводу следовать  советам своего заместителя.

Чтобы предотвратить саботаж  во время походов, на время военных  мероприятий местничество ограничивалось. Таким образом, ни каких серьезных  мер по местничествам принято  не было.

Будучи одной из наиболее ранних по времени политических реформ 50-х годов, приговор о местничестве отразил в себе общий характер политики формы и пути реализации этой политики. Ни о каком серьезном законодательном ограничении местничества не было и речи, но можно заметить, что в реформе были попытки устранить серьезные недостатки данного института. Смысл приговора о местничестве заключался в установлении службы в полках «без мест» и в запрете «местничаться» во время похода.

 

2.2 Реформа опричнины

 

В 1565 году Иван Грозный объявил  о введении в стране Опричнины. Страна делилась на две части: «Государеву  светлость Опричнину» и земство. В Опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли, где было мало бояр-вотчинников. Центром  Опричнины стала Александровская  слобода — новая резиденция Ивана Грозного, откуда 3 января 1565 года гонцом Константином Поливановым была доставлена грамота духовенству, боярской Думе и народу об отречении царя от престола. Хотя Веселовский считает, что Грозный не заявлял о своем отказе от власти, но перспектива ухода государя и наступления «безгосударного времени», когда вельможи могут снова заставить городских торговцев и ремесленников всё делать для них даром, не могла не взволновать московских горожан.

Указ о введении Опричнины  был утверждён высшими органами духовной и светской власти — Освященным собором и Боярской Думой. Также есть мнение, что этот указ подтвердил своим решением Земский собор.

Началом образования опричного  войска можно считать тот же 1565 год, когда был сформирован отряд  в 1000 человек, отобранных из «опричных» уездов. Каждый опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с земскими. В дальнейшем число  «опричников» достигло 6000 человек. В  Опричное войско включались также и  отряды стрельцов с опричных территорий. С этого времени служилые люди стали делиться на две категории: дети боярские, из земщины, и дети боярские, «дворовые и городовые», то есть получавшие государево жалование непосредственно  с «царского двора». Следовательно, Опричным войском надо считать не только Государев полк, но и служилых людей, набранных с опричных территорий и служивших под начальством  опричных («дворовых») воевод и голов [6, с.192].

Шлихтинг, Таубе и Крузе  упоминают 500—800 человек «особой  опричнины». Эти люди в случае необходимости  служили в роли доверенных царских  порученцев, осуществлявшие охранные, разведывательные, следственные и карательные  функции.

 Все, кто жил на  территории опричнины, но не  были опричниками, выселялись. Царь  забрал в опричнину Суздальский,  Можайский и Вяземский уезды,  а также около десятка других  совсем мелких. В состав опричного  "удела" вошло несколько  крупных дворцовых волостей, которые  должны были снабжать опричный  дворец необходимыми продуктами, и обширные северные уезды  Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина с богатыми торговыми  городами. Эти уезды служили основным  источником доходов для опричной  казны. Финансовые заботы побудили  опричное правительство взять  под свой контроль также главные  центры солепромышленности: Старую  Русу, Каргополь, Соль Галицкую, Балахну  и Соль Вычегодскую. Своего  рода соляная монополия стала  важнейшим средством финансовой  эксплуатации населения со стороны  опричнины.

Политическим и административным центром опричнины стал "особый двор" со своей Боярской думой  и приказами, частично переведенными  из земщины. Формально Боярскую думу возглавлял удельный князь молодой  кабардинец Михаил Черкасский, брат царицы. Но фактически всеми делами в думе распоряжались Плещеевы, бояре Алексей  Басманов и Захарий Очин, кравчий  Федор Басманов и их друзья Вяземский  и Зайцев [4, с.130].

В опричнине была особая казна. Уездные дворяне были вызваны  в Москву на смотр. Опричная дума во главе с Басмановым придирчиво допрашивала  каждого о его происхождении, о родословной жены и дружеских  связях. В опричнину отбирали худородных дворян, не знавшихся с боярами. Укомплектованное из незнатных дворян опричное войско должно было стать, по замыслу Грозного, надежным орудием в борьбе с феодально-аристократической  оппозицией.

Все реформы 50-х годов, направленные на улучшение положения дворян и  детей боярских и упорядочение службы их с поместных и вотчинных  земель, все же не привели к существенным изменениям в существующем положении. После реформ большая часть земель продолжала оставаться в руках боярства, так как в сущности сами реформы  проводились боярами. Недовольное  правлением бояр, дворянство хотело иметь  сильную царскую власть, способную  удовлетворить нужды служилых людей.

В свою очередь и боярство не удовлетворяла дворянская политика Ивана Грозного и его мероприятия  по укреплению самодержавия. Бояре  сознавали необходимость усиления централизованной власти. Но вместе с  тем крупные феодалы стремились добиться участия в управлении государством. Желая сохранить свои прежние  феодальные привилегии, бояре мешали проведению реформ. Обеспеченные землей и имевшие многочисленных вооруженных  слуг, бояре могли держать в  повиновении своих крестьян без  помощи централизованной государственной  власти. Бояре меньше нуждались в  сильной царской власти, чем дворяне  и дети боярские.

Князья и бояре пытались сохранить свои феодальные права  в условиях укреплявшегося централизованного  государства и ограничить царскую  власть. Когда в 1553 г. Иван Грозный  тяжело заболел и встал вопрос о его преемнике, многие бояре  отказались присягнуть малолетнему  сыну Ивана Грозного — Димитрию, предпочитая видеть на царском престоле более близкого себе удельного князя Владимира Андреевича Старицкого. Владимир Старицкий и его мать готовили вооруженную силу на случай дворцового переворота: собирали своих детей боярских и раздавали им жалованье, совещались тайно со многими князьями, боярами и детьми боярскими. Часть бояр и князь Старицкий были приведены к присяге почти насильно.

Эти события показали Ивану  Грозному, что он не может рассчитывать в своей деятельности на князей и  бояр. В среде боярства, мечтавшего о восстановлении утраченной самостоятельности, зрели планы активных выступлений [2, с.108].

В борьбе с усиливавшейся  царской властью князья и бояре  старались использовать пережиток  феодальной раздробленности — право отъезда. В начале своего царствования Иван Грозный боролся с отъездами князей и бояр старинным способом — брал с лиц, заподозренных в намерении «отъезда», клятвенные записи. Но, несмотря на круговую поруку, побеги бояр за пределы государства имели место.

Весной 1564 г., во время Ливонской  войны, на сторону противника перешел  один из видных приближенных Ивана  Грозного, пользовавшийся большим его  доверием, — князь А. М. Курбский. Он вступил в сношения с литовским командованием и бежал в неприятельский стан вместе с некоторыми дворянами и детьми боярскими. Измена Курбского была открытым вызовом царю и новым порядкам централизованного государства и имела крупное политическое значение. Впоследствии в переписке с Иваном Грозным Курбский, указывая на свое происхождение, пытался оправдать свой поступок феодальным правом князей на отъезд.

Одновременно с открытой изменой имели место факты  преступного поведения и со стороны  других бояр — воевод на театре войны. В январе 1564 г. русское войско потерпело тяжелое поражение на р. Уле близ Орши из-за оплошности воевод. Тогда же вскрылись многие «неисправления и неправды» князя Владимира Старицкого. В довершение всего осенью 1564 г. крымский хан, подкупленный литовско-польским правительством, совершил набег на Русь. На усиление борьбы реакционного боярства, ставшего на путь прямой государственной измены, Иван Грозный ответил чрезвычайной мерой — созданием опричнины. Ивам Грозный начал формировать особые отряды людей (опричников), на которых он мог бы опереться в своей борьбе с боярами. Сначала из дворян и детей боярских было отобрано 1000 человек, затем эта цифра увеличилась до 6000. Впоследствии опричное войско состояло (вместе с боярскими людьми) из 15–20 тыс. всадников, не считая опричных стрельцов и казаков, число которых неизвестно [19, с.75].

Опричнину Иван Грозный комплектовал из мелкопоместных служилых людей. Перед  записью в опричнину особая комиссия выясняла родственные связи кандидатов. С лиц, внесенных в опричный список, бралась клятва не иметь никаких  сношений ни с кем из земских, даже со своими родственниками. Обязанностью опричников являлась защита царской  власти. За спиной опричного войска стояли широкие массы городового дворянства и посадского населения. И те и другие были заинтересованы в укреплении единой царской власти и поддерживали мероприятия Ивана  Грозного.