Общенациональный кризис в конце 70-х годов, его причины

Когда вечером 9 февраля в  Тегеране появились грозные признаки близкого восстания, хомейнисты не располагали инициативой в решениях и действиях. Вечером 9 февраля 1979 года подразделения шахской гвардии «бессмертных» совершили нападение на учебную базу военно-воздушных сил под Тегераном, принимавших участие в народных демонстрациях. Это нападение, которое в случае успеха могло стать прологом военного переворота, спровоцировало вооруженное восстание в столице. В ту же ночь отряды моджахединов и федаинов окружили базу, вступили в бой с шахской гвардией и к утру 10 февраля нанесли ей тяжелое поражение.

Факты свидетельствуют, что  восстание произошло стихийно, без  согласия и руководства политико-религиозной  оппозиции.⁸ 

Утром 10 февраля конкретные приметы восстания появились  по всему городу. Из многих мест слышались  выстрелы, пулеметные очереди почти  на каждой улице возвышались баррикады.

События 10 февраля развивались  очень быстро. В рядах вооруженных  сил углубился наметившийся ранее  раскол. Часть военнослужащих, главным  образом сержантский и старшинский  состав – фактически дезертировала, отказавшись повиноваться приказам генералитета и уговорам Хомейни остаться в казармах.

Многие факты говорили о расколе армии. Большая группа военнослужащих опубликовала в газетах  заявление, в котором выражала свою солидарность с восставшим народом.

11 февраля тегеранское  восстание вступило в решающий  этап. В этот день вечером должна  была состояться обусловленная  заранее тайная встреча начальника  генерального штаба Каребаги  с Исламским революционным советом.  Но когда вооруженные столкновения  предыдущей ночи сорвали встречу,  генерал по собственной инициативе  созвал на совещание не собиравшийся  много лет Высший военный совет  вооруженных сил в составе  50 военачальников. В ходе короткого  совещания Каребаги добился согласия  генералов на объявление о  нейтралитете армии на основании  «братства с народными массами», что вызвало ликование среди народа.

В течение самых напряженных суток тегеранского восстания 11 февраля были захвачены все главные опорные пункты шахского режима. Военные гарнизоны, полицейские участки, почти все государственные учреждения и министерства. Были арестованы многие сторонники шахского режима.

«Временный оперативный  штаб» во главе с Таваккоти  стал с утра 11 февраля главным  координационным органом захвата  власти сторонниками Хомейни. Их задача заключалась в том, чтобы не допустить  укрепления и вооружения левых групп, и подготовить почву для перехода к следующему этапу - создание структуры  новой администрации, управляемой  напрямую из резиденции Хомейни и штаб-квартиры исламского революционного совета, плюс сохранение вооруженных сил.

Окончательный захват власти сторонниками Хомейни состоялся на следующий день – в понедельник 12 февраля. Тогда были взяты гарнизон Салтанатабад, где находились штаб-квартира САВАК и ряд американских военных объектов, а также аэропорт Мехрабад. Бахтияр таинственным образом бежал, и в его канцелярию официально перебрался Базарган. Новый премьер-министр первым указом назначил начальника генерального штаба, трех своих заместителей, и временного начальника полиции.

Одним из важнейших заявлений, переданных 12 февраля по радио и  телевидению, стало новое обращение  аятоллы Хомейни. Лейтмотивом его  стал призыв сдавать новым властям  оружие, захваченное в арсеналах и военных частях.⁹

Таким образом, революционное  чутье народных масс вывило их за рамки  установленных религиозным руководством форм борьбы и подвело к пониманию  необходимости использовать вооруженные  методы как единственное средство, способное привести к немедленному свержению старого режима.

«Исламская революция» неразрывно связанна с провалом реформ, проводя  которые шах, его окружение и  американские советники нимало не считались  ни с народом, ни с его традициями и обычаями. Социальный взрыв был  неизбежен.

Исламскую революцию можно  определить как антимонархическую, антиимпериалистическую и антиамериканскую по основной направленности, по характеру, движущим силами методам борьбы как  народную, по руководящей роли духовенства  и организационно- идеологической основе как исламскую.

Революция в Иране поставила  на повестку дня вопрос о создании системы органов государственной  власти, которая бы сменила государственный  аппарат шахского режима. Процесс  создания системы этих органов оказался сложным и противоречивым.

Как известно, в антишахском  движении принимали участие разнородные  социально- классовые силы, каждая из которых преследовала в революции  собственные цели. Так как в  ходе революции иранское духовенство  во главе с Хомейни стало общепризнанным лидером и руководящей силой  антишахского движения, его воздействие  на процесс формирования новых органов власти оказалось решающим.

В феврале 1979 Хомейни приветствовали как политического и духовного  наставника иранского народа. Был  сформирован Исламский революционный  совет из 15 членов, который управлял страной вместе с временным правительством во главе с Мехди Базарганом, лидером  Движения за свободу Ирана. 1 апреля того же года страна была провозглашена  Исламской Республикой Иран. В  декабре вступила в силу новая  конституция, объявившая Хомейни пожизненным  факихом (руководителем). В ней высшая власть была официально закреплена за Хомейни (после его смерти - за его  преемником), а прерогативы гражданской  политической власти - за Президентом, Премьером и Меджлисом. С принятием  этой Конституции было узаконено установление в стране теократического режима со всеми его атрибутами и пороками. Исламская республиканская партия (ИПБ) стала фактически правящей партией в стране.

1 апреля 1979 года после  референдума, на котором был  предложен вопрос: “За монархию  или за исламскую республику?”  - аятолла Хомейни провозгласил  начало “правления Аллаха” в  Иране. Страна получила название  – Исламская Республика Иран, а власти претворяли жизнь  программу исламизации общественных  и семейных отношений, образования  и управления.

Исламский образ правления  с самого начала предполагал безраздельное  господство духовенства и ни в  коей мере не представляет собой суверенитет  народа. Практические шаги духовенства  по воплощению в жизнь этой теории во многом определили характер политического  развития Ирана после свержения монархии.¹⁰

Было много дискуссий  о том, каким путем идти к достижению поставленных целей. Некоторые ссылались  на опыт СССР, другие на опыт США, но все  же победила точка зрения, что в  Иране должен быть свой путь развития. Идеалы независимости, порожденные  исламской революцией, нашли свое выражение в курсе «Ни запад, ни Восток, а исламская республика», который и определяет отношения  Ирана с другими странами особенно с соседями. И этим Иран оградил  себя от двух «сверхдержав». Были расторгнуто ряд военных и гражданских договоров с США и другими западными державами, закрыты многие иностранные банки и компании.

В республике шиитское руководство, сумело превратить организации, созданные  в ходе революции, в свою опору. В  качестве своей вооруженной опоры  служители религии создали Корпус стражей исламской революции, под  их контролем оказались сохранившиеся  органы полиции и жандармерии, а  также армия. Возникшие на предприятиях и в учреждениях органы самоуправления были преобразованы руководимые муллами «исламские комитеты» с участием предпринимателей. Вместе с территориальными комитетами при мечетях они составили низовую базу нового режима.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Подводя итоги, можно сказать, что события в Иране 1978-1979 гг. были революцией. Изменения и преобразования, произошедшие в Иране, реальны и  весьма значительны. На смену прежним  властным структурам пришли совершенно новые силы, обладающие новым мышлением  и совершенно иными ценностными  установками.

Считается, что Хомейни  вернул Иран в средневековье, возродив некий “первоначальный ислам”. Это очень спорное утверждение. Ни Коран, ни шариат ничего не говорят  об исламской республике с президентом, парламентом и имамом, стоящим  над всей государственной конструкцией, хотя шиитское направление допускает  разные типы государственного устройства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

1. Агаев С. Л. Иран между прошлым и будущим: События, люди, идеи. - М.: Политиздат, 1987. – 317, [2] с.
2. Агаев С. Л. Иран в прошлом и настоящем. – М., Наука, 1981
3. Иранская революция, 1978—1979: Причины и уроки / [Л. Е. Авдеева, С. М. Алиев, А. З. Арабаджян и др.; АН СССР, Ин-т востоковедения; Отв. ред. А. З. Арабаджян]. - М.: Наука, 1989. – 556, [1] с.
4. Крутихин М. И. Тегеранское восстание 9 – 12 февраля 1979 года. Иран: История и современность. – М, 1983.
5. Резников А. Б. Иран / Предисл. и общ. ред. Р. А. Ульяновского. – М.: Политиздат, 1983. – 60 с.
6. Скляров Л. Е. Становление новых органов власти в Иране (1978 – 1981 гг.) Иран история и современность. – М., 1983.

 

¹ Иранская революция, 1978—1979: Причины и уроки / [Л. Е. Авдеева, С. М. Алиев, А. З. Арабаджян и др.; АН СССР, Ин-т востоковедения; Отв. ред. А. З. Арабаджян]. - М.: Наука, 1989. - 556, [1] с.; с. 6 – 7.

² Агаев С. Л. Иран между прошлым и будущим: События, люди, идеи. - М.: Политиздат, 1987. - 317, [2] с.; с. 8 – 9.

³ Иранская революция, 1978—1979 : Причины и уроки / [Л. Е. Авдеева, С. М. Алиев, А. З. Арабаджян и др.; АН СССР, Ин-т востоковедения; Отв. ред. А. З. Арабаджян]. - М.: Наука, 1989. - 556, [1] с.; с. 10 – 61.

⁴ Агаев С. Л. Иран между прошлым и будущим: События, люди, идеи. - М.: Политиздат, 1987. - 317, [2] с.; с. 12 – 34.

⁵ Резников А. Б. Иран / Предисл. и общ. ред. Р. А. Ульяновского. – М.: Политиздат, 1983. – 60 с.; с. 14 – 26.

⁶ Резников А. Б. Иран / Предисл. и общ. ред. Р. А. Ульяновского. – М.: Политиздат, 1983. – 60 с.; с. 27.

⁷ Крутихин М. И. Тегеранское восстание 9 – 12 февраля 1979 года. Иран: История и современность. – М, 1983.; с. 164.

⁸ Агаев С. Л. Иран в прошлом и настоящем. – М., Наука, 1981, с. 212.

⁹ Крутихин М. И. Тегеранское восстание 9 – 12 февраля 1979 года. Иран: История и современность. – М, 1983.; с. 160 – 166.

¹⁰ Скляров Л. Е. Становление новых органов власти в Иране (1978 – 1981 гг.) Иран история и современность. – М., 1983, с. 196 – 201.