Общая характеристика Уложения 1845 года

Наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие. Главные

составляли 11 родов наказания, дополнительные следовали за главными

(поражение в правах, покаяние, конфискация,  учреждение опеки, отдача под  надзор

полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные, Все

эти наказания считались общими.

Их дополняли особенные наказания (исключение со службы, отстранение от

должности, понижение по службе, выговор, вычет из жалования, замечание) и 

исключительные наказания (лишение христианского погребения, частичное

лишение права наследования).

Система преступлений включала 12 разделов, каждый из которых делился на главы

и отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные,

против порядка управления, должностные, имущественные, против благочиния,

законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и чести частных  лиц,

семьи и собственности.

Интересно отметить, однако, одно обстоятельство. Глава «О наказаниях»

содержала самостоятельное отделение (подраздел) «О вознаграждении за убытки,

вред и обиды», в котором устанавливалось, что «виновные в преступлении,

причинившем кому-либо убытки, вред или обиду, сверх наказания, к коему

принуждаются, обязаны вознаградить за сей вред, убыток или обиду из

собственного имущества по точному  о сем постановлению суда» (ст. 62). В

случае если преступление было совершено несколькими лицами и главные виновные

были не в состоянии возместить причиненный ущерб, определенная судом  сумма

возмещения ущерба обращалась к  взысканию с других участвовавших  в

преступлении лиц. Если же и эти лица оказывались несостоятельными, взыскание

названной суммы производилось  с недоносителей. В случае смерти главных

виновных и участников преступления взыскание вознаграждения за причиненный

ущерб распространялось на их наследников, но «только из того имения, которое

им досталось от виновных». «Виновные, не имеющие никаких средств к

вознаграждению за причиненный  ими вред, убыток или обиду, могут, если они не

подвергаются наказанию уголовному, быть, по требованию обиженной стороны,

заключены в тюрьму, на основании общих правил о несостоятельных должниках»

(ст. 65). Кроме того, если основное  наказание представляло собой  штраф, и

виновный оказывался «несостоятельным к полной того и другого уплате», то

преимущество в выплате денежной суммы отдавалось возмещению ущерба,

причиненного потерпевшему, а «судебное денежное взыскание налагалось лишь на

оставшееся за сим имущество» (ст. 63-66). Таким образом, интересы

потерпевшего отнюдь не игнорировались законодательством той эпохи.

    

Заключение

 

Исследователи того времени отмечали излишнюю казуистичность и запутанность

особенной части Уложения 1845 года. Достаточно сказать, что Уложение

содержало, к примеру, 24 статьи, предусматривавшие  наказание за убийство.

Отмечалась также недостаточная  определенность санкций, отсутствие четкости в

установлении возможности замены одних наказаний другими, наличие во многих

статьях особенной части отсылок к другим статьям для определения меры

наказания. Но помимо всего этого, данное Уложение было значительным шагом

вперед, шедевром русской юридической  мысли.

Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных  с последующими редакциями и

дополняющими его отдельными законами в большей своей части действовало  вплоть

до 1917 года (Уголовное Уложение 1903 года было введено в действие лишь в

незначительной части – вступили в силу разделы об ответственности  за наиболее

тяжкие преступления, в основном государственные и религиозные). В целом оно

сыграло заметную роль в становлении  и развитии уголовного законодательства

эпохи буржуазных отношений. Основные институты общей части Уложения 1845

года, как видно даже из достаточно беглого их обзора, были  разработаны

юридически весьма грамотно. Отдельные  же положения этого памятника  истории

отечественного уголовного законодательства достойны быть восприняты

(разумеется, с поправкой на эпоху)  и сегодня.