НТР и ее влияние на ход общественного развития. Нарастание кризисных явлений в СССР в середине 60- 80-х годов

К сожалению, в 70-е годы СССР стал терять ранее завоеванные  позиции в сфере освоения космоса (США осуществили престижный проект высадки на Луну, а в 80-е - первыми создали возвращаемый на Землю космический корабль многоразового использования), в самолетостроении, ряде других отраслей науки и техники. Далеко позади СССР оказался в области компьютеризации. Даже традиционная политика опережающего развития военных отраслей с максимальной концентрацией в них материальных и кадровых ресурсов в новых исторических условиях стала давать сбои, так как эти отрасли все больше зависели от общего технологического уровня народного хозяйства, от неэффективности экономических механизмов. Развитие НТР и даже элементов научно-технического прогресса более ранних стадий сдерживалось действовавшим экономическим механизмом, что имело весьма негативные последствия и для развития производительных сил общества, и для социальной сферы. В середине 1980-х гг. свыше 50 млн. чел. в промышленности, строительстве и на транспорте были заняты ручным трудом, характерным для доиндустриальных технологий. Продолжавшийся количественный рост работников материального производства отражал низкий уровень производительных сил, не соответствующий современным требованиям.

Таким образом, говоря о  последствиях и влиянии НТР на ход общественного развития, необходимо отметить,  что с одной стороны  НТР позволяла ускорить внедрение  новых научных идей в практику. Но с другой, наука, существующая в основном за счёт государственного бюджета., стала терять независимость, всё больше подчиняясь интересам производства и государственной власти, которая уже многократно использовала достижения человеческой мысли не только в мирных, но в военных целях.

В условиях «холодной  войны» накопление атомного, термоядерного, бактериологического, химического  оружия шло катастрофически быстрыми темпами. Одновременно совершенствовались «традиционные» виды вооружений (танки, авиация, артиллерия), возросла роль военно-морского флота, где появились  авианосцы и атомные подводные лодки. Угроза третьей мировой войны, последствия которой были бы необратимыми, приобрела особенно реальные очертания в период Карибского кризиса (октябрь 1962 г.). Но и после этого население планеты продолжало жить в страхе перед новой страшной войной и «ядерной зимой», которая уничтожила бы всё живое.

Кроме того, острый характер приобрели и проблемы экологии, ранее  не слишком тревожившие человечество. Загрязнение окружающей среды (прежде всего промышленных регионах), вымирание многих видов животных и растений, истощение природных ресурсов - вот своего рода плата за достижения научно-технического прогресса, который (как, впрочем, и всё в истории) имеет свою обратную сторону.

 «Холодная  война»

В современной исторической науке полемика о причинах, мотивах  и характере «холодной войны» до сих пор не прекратилась. Популярным, например, становится взгляд на «холодную  войну» как на Третью мировую войну, которая велась всеми доступными средствами (дипломатическими, идеологическими, экономическими, диверсионными и с помощью локальных войн), кроме оружия массового поражения. Иногда ставится вопрос, не имеющий однозначного ответа, - в существовавших в конце 1940-х гг. условиях была ли «холодная война» фатально неизбежна или же ей были альтернативы?

Каждая из сторон считала  только свою политику миролюбивой и  оправданной, ответственность за возникновение  «холодной войны» возлагала на своего оппонента. Обострение международной  обстановки официальная пропаганда в СССР связывала исключительно с агрессивной политикой стран Запада, прежде всего США.

В США правящие круги  были уверены, что Советский Союз вернулся к политике подталкивания  мировой революции и вынашивает далеко идущие планы повсеместного насаждения коммунистических режимов. В то же время многие специалисты по советской политике в странах Запада считали, что СССР преследует лишь великодержавные цели, стремясь создать себе обширную сферу влияния.

Широкое распространение  приобрела идея равной ответственности СССР и США, одинаково стремившихся к внешней экспансии, что способствовало расколу мира на две враждующие системы союзов.

И это была не просто борьба СССР и США за мировое лидерство. Каждый из союзов отстаивал определённую модель миропорядка, образа жизни народов, связывая с их утверждением реализацию своих национально-государственных интересов. Соответственно, выбор союзников определяется не только геополитическими соображениями, как это было в прошлом, но и готовностью правящей политической элиты того или иного государства проявить приверженность к той или иной модели общественно-политического развития.

Несовместимость этих моделей, основанных на различных, тоталитарной и демократической, политических идеологиях, предопределяли невозможность примирения между воплощавшими их странами. Соперничество «двух лагерей» протекало в разных формах - идеологической борьбы за умы и сердца людей, экономического соревнования. Но поскольку ни одна из сторон не исключала возможности прямого военного столкновения, особое значение в «холодной войне» придавалось наращиванию военных сил.

Формулы  соперничества  сложились не сразу. На начальном  этапе «холодной войны», хронологические  рамки которого  определялись периодом 1947-1953 гг., обе стороны исходили из очень высокой степени вероятности военного столкновения друг с другом.

И СССР и США стремились как можно быстрее включить в  орбиту своего влияния все страны, судьба и выбор которых ещё  не определились, и как минимум - помешать расширению сферы влияния  своего оппонента.

Итак, наметившееся после  войны потепление международного климата  оказалось недолгим. С 1946 г. произошло  обострение международных отношений.

И. В. Сталин стремился  создать военный противовес США  и закрепить контроль над Центральной  и Юго-Восточной Европой. В ответ на попытку США связать западные оккупационные зоны с западноевропейскими государствами экономическими политическими соглашениями (план Маршала), СССР и восточноевропейские страны отказались от участия в американской программе помощи, а в дальнейшем и международных экономических организациях. А руководство США стремилось к проведению политики «с позиции силы», пытаясь использовать для давления на СССР экономическую и военно-политическую мощь США.

В 1946 г. Была провозглашена  доктрина президента США Г. Трумэна «ограничение коммунистической экспансии». Эти события означали поворот к «холодной войне», что ухудшало международный климат и создавала угрозу военно-политических кризисов. 1949-1950 гг. стали апогеем «холодной войны». Был создан военно-атлантический блок стран Запада - НАТО, а также ряд других блоков с участием США (АНЗЮС, СЕАТО и др.). В 1950-1953 гг. в ходе корейской войны произошло прямое столкновение интересов СССР и США.

В воздушных боях произошла  проба сил советской и американской авиации. Командование США всерьёз рассматривало вопрос о применении ядерного оружия. В конечном итоге фронт стабилизировался.

Со смертью И.В. Сталина, который в странах Запада имел репутацию лидера, не склонного ни к каким компромиссам, «холодная война» вступила в новую фазу, охватившую период с 1954 по 1962 годы.

Стороны сумели сделать  примерно одинаковые выводы из тупиковой  ситуации в Корее и Индокитае. Военное решение было недостижимо  без применения ядерного оружия, что  расценивалось в Москве и Вашингтоне как неприемлемый риск. Альтернативой ему выступал компромисс, принятие определённых правил игры, что стало возможным благодаря смене руководства в СССР.

Был подписан ряд перемирий  и договоров, что смягчило напряжённость.

В СССР новая формула взаимоотношений, допускающая компромиссы там, где противоборство заходило в тупик, была принята на XX съезде партии как «мирное сосуществование». Эта концепция предполагала, что соперничество двух систем не прекращается, но может протекать в мирной форме, допускающей соглашения в тех случаях, когда они оказываются взаимовыгодными. В США популярными стали концепции сдерживания и взаимного гарантированного уничтожения. Они предполагали, что возможность СССР и США нанести друг другу неприемлемый ущерб в случае ядерного конфликта создаёт ситуацию, при которой она вынуждены поддерживать диалог.

В то же время рамки  диалога в1954 - 1962-е гг. оставались очень узкими. США не скрывали, что  в районах, которые представляют жизненно важный интерес для стран  Запада, они не намерены терпеть усиление советского влияния и готовы идти на применение силы для его преодоления. В свою очередь советские лидеры считали для себя обязательным выражать не только симпатию, но и оказывать поддержку любым силам, выступающим под революционными, особенно марксистскими лозунгами.

Наиболее острым конфликтом «холодной войны» был Карибский  кризис 1962 г. Победа в 1959 г. На Кубе революционного движения, возглавляемого Ф.Кастро, и  выбор им курса на сотрудничество с СССР вызвали беспокойство в Вашингтоне. В Москве, напротив, появление первого союзника в Западном полушарии было встречено как знамение грядущих перемен в пользу СССР в Латинской Америке. Уверенность советских лидеров, что США так или иначе попытаются свергнуть режим Кастро, желание изменить соотношение сил в свою пользу подтолкнули их к размещению на Кубе ракет средней дальности с ядерными боеголовками, способных достичь большинства американских городов.

Этот шаг, предпринятый  втайне не только от мировой общественности, но и от собственных дипломатов стал известен правительству США благодаря воздушной разведке. Он был расценен как создающий смертельную угрозу интересам Америки. Ответные меры (введение морской блокады Кубы и подготовка к упреждающим ударам по советским базам на острове) поставили мир на грань ядерной войны.

Урегулирование конфликта  стало возможным благодаря выдержке и здравомыслию, проявленным президентом  США Дж.Кеннеди и советским  лидером  Н.С. Хрущёвым. Ракеты были вывезены с Кубы. Со своей стороны  США отменили морскую блокаду, дали заверения в уважении её суверенитета, обещали рассмотреть вопрос об американских базах в Турции, вблизи границ СССР.

Карибский кризис наглядно показал политическим элитам обеих  сверхдержав, что балансирование на грани войны может привести к непоправимым последствиям. Его разрешение открыло новую фазу развития СССР и США и новый этап в «холодной войне» - разрядка международной напряжённости.

Прежде всего обе  сверхдержавы приступили к осуществлению  согласованных мер по понижению  риска ядерной войны. Первым шагом в этом направлении были подписаны соглашения (1963) о прекращении ядерных испытаний в трёх сферах - воздушной, водной и на земле. Были установлены системы прямой связи между столицами ядерных держав, достигнуты договорённости о сотрудничестве в деле нераспространения ядерного оружия (1970).

СССР и США пришли к соглашению об установлении потолка  на число носителей ядерного оружия (договор ОСВ-1) и ограничении систем противоракетной обороны (1972)  Договор  об основах взаимоотношений между СССР и США (1972) зафиксировал признание двумя державами недопустимости возникновения ядерной войны, их обязательств проявлять сдержанность во взаимоотношениях.

В 1979 г. Был подписан договор  ОСВ-2, установивший ограничения на качественные параметры совершенствования ядерного оружия. Вошли в постоянную практику встречи руководителей СССР и США на высшем уровне.

Нарастание  кризисных явлений

Период от середины 60-х  до середины 80-х годов, когда политическое руководство страны возглавлял Л.И.Брежнев, называют временем застоя - временем упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы.

Знаменовал начало нового витка советской истории Октябрьский (1964 г.) пленум ЦК КПСС.

На Октябрьском (1964 г.) пленуме ЦК КПСС произошла смена  руководства партии и страны. Первым секретарем ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев, председателем  Совета Министров СССР А.Н.Косыгин, председателем Президиума Верховного Совета СССР Н.В.Подгорный.

Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступали  с предложениями радикальной  экономической реформы, суть которой  состояла в переходе от административной, командной экономики к рыночным отношениям. Эта идея была поддержана Хрущевым, а после его отстранения от власти разработку новой экономической реформы возглавил Косыгин. Решениями мартовского (1965) и сентябрьского (1965) Пленумов ЦК КПСС эта реформа получила формальное одобрение и поддержку со стороны партии.

Суть реформы 1965 г. можно  свести условно к трем важнейшим  направлениям:

Первое- перемены в структуре  управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС принял решение  ликвидировать территориальные советы народного хозяйства и осуществить переход на отраслевой принцип управления промышленными предприятиями. Были воссозданы союзные и союзно-республиканские министерства.

Второе- коррекция системы  планирования. Поскольку прежняя  плановая система была сориентирована на достижение роста объемов производства предприятиями на базе валовой продукции, то предполагалось нацелить планы на реализованную продукцию.

Третье- совершенствование  экономического стимулирования. Оно  включало: улучшение системы ценообразования, улучшение системы оплаты труда.

В русле этих направлений  предусматривалось:

оценивать результаты хозяйственной  деятельности предприятий по реализованной  продукции, полученной прибыли по выполнению заданий;

поставить оплату труда работников промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий;

положить в основу экономических  отношений между предприятиями  принцип взаимной материальной ответственности. Развивать прямые связи между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции. Повысить роль хозяйственных договоров.