Нагорный Карабах: история вопроса и современное состояние

КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Б.Н.ЕЛЬЦИНА

ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ  ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на  тему:

Нагорный Карабах: история вопроса и современное  состояние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подготовила: Мамедова С.А.,

студентка  группы  МО-3-09

Научный руководитель: Киютин В.Г.

 

 

 

Бишкек

2013

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение………………………………………………………………3

 

Глава I. История вопроса…………………………………………..6

 

Глава II. Армяно-Азербайджанский конфликт 80-90-ых годов и начало 21 века………………………………………………………………………..12

 

Заключение………………………………………………………………..21

 

Список использованной литературы………………………………………….23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

         Актуальность темы курсовой работы. Многими факторами обусловлен высокий уровень теоретической актуальности и практической значимости темы настоящей работы. Прежде всего, это связано с той ролью, которую играет мирное разрешение международных споров в современную эпоху.

Государственность в ХХ веке прошла сложный путь развития. Его  итоги поучительны и сегодня. В вихре государственных событий  по-прежнему актуальны вопросы о  природе государства, в частности, о взаимоотношениях государства  и этноса. Так, например, радикальные  общественно-политические перемены в  СНГ вряд ли могут быть правильно  оценены без глубокого анализа  этнополитических столкновений между  населяющими его народами. Распад СССР высветил всю сложность системы  межнациональных отношений, заключающей  в себе как созидательный, так  и разрушительный потенциал.

Многовековой уклад мирного  межнационального сожительства и совместного  труда, взаимной помощи и поддержки, мудрости в преодолении ссор и  обид оказался вытесненным кровавым противоборством, получившим наименование «межнациональный конфликт».

Нужно учитывать, что мирное разрешение споров - один из основных принципов международного права, в соответствии с которым споры между государствами должны решаться мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость.

Степень разработанности проблемы. Следует отметить, что конфликт в Нагорном Карабахе недостаточно исследован в специальной литературе. Так, монографические исследования и даже статьи, посвященные именно этому межнациональному столкновению, практически отсутствуют. Затрагивалась проблема конфликта в Нагорном Карабахе в работах, посвященных межнациональным конфликтам вообще (например, монография Бромлея Ю.В. «Этнос и этнография», статьи Абдулатипова Р. «Не надо войн», Козлова В.И. «Проблематика этничности», Римаренко Ю., Степанов Э. «Конфликтология межэтнических отношений», Семенов В.М., Матюнина Е.В. «Национальные и этнические культуры в конфликтных процессах», Тишкова В.А. «О природе этнического конфликта», Четко С.В. «Человек и этничность», диссертации Гилимова С.К. «Правовые проблемы предотвращения и урегулирования конфликтов на территории стран - участниц СНГ», Северинчика Ю.В. «Международно-правовые проблемы вооруженного конфликта немеждународного характера», учебные пособия Егорова С.А. «Актуальные проблемы права вооруженных конфликтов» и др.).

Цель и задачи исследования:

Целью работы является всестороннее исследование конфликта в Нагорном Карабахе.

Для достижения указанной  цели необходимо решить следующие основные задачи:

проанализировать основные причины конфликта в Нагорном Карабахе;

сформулировать основные факторы конфликта в Нагорном Карабахе;

раскрыть особенности  назревания и начала конфликта в  Нагорном Карабахе;

рассмотреть протекание конфликта  в Нагорном Карабахе;

определить современное состояние конфликта в Нагорном Карабахе;

выявить особенности международных  отношений в регионе;

наметить способы урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе.

Теоретико-методологическая основа работы сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, литературных источников, официальных документов, законодательных и иных правовых актов по вопросам межгосударственных и межнациональных конфликтов.

Этот анализ опирается  на материалистическую диалектику и  органично связанные с ней  общенаучные и частнонаучные  методы исследования: социологический, исторический, структурно-функционального  анализа, системного анализа и синтеза, диалектико-логический, формально-логический и иные.

 

Структура работы: Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литература.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  История  вопроса.

 

На Кавказе нет ни одной  территории, ни одного национального  образования, которые в последние  сто лет не изменили свои географические очертания десять раз. Отсюда следует, что любой межнациональный конфликт на территории СНГ - явление историческое, обладающее внутренней динамикой, многообразием  форм проявления и стадий развития, меняющимся составом участников.

В канун Новейшего времени  армянский народ оказался расколотым на почти противоположные стороны. Значительная часть его оказалась  в составе Османской империи (Турции), другая, не менее значительная, - в  составе Российской империи. Армянское  население, составлявшее большинство  населения восточных вилайетов  Турции, подвергалось жестокой эксплуатации и угнетению. Мало чем отличалось положение армян в закавказских районах царской России. В качестве подтверждения тому приведем лишь высказывание одного из отечественных историков  Н.С. Державина, преподававшего с 1900 г. по 1908 г. в учебных заведениях Батуми и Тифлиса. Он говорил: "В Закавказье я был свидетелем политики царского наместника, князя Г.С. Голицына, похвалявшегося тем, что он уничтожит всех армян, и их будут показывать только в  музеях. Сменивший его наместник  И.И. Воронцов-Дашков организовал армяно-татарскую  резню, а 22 октября 1905 г. - черносотенный  погром, в результате которого были разгромлены 1-я мужская гимназия", в которой Державин состоял преподавателем, "и духовная семинария, считавшиеся  очагами революции. После погрома  на улицах было подобрано много убитых и раненых". Конечно, подобных свидетельств можно привести большое количество.

В годы Первой мировой войны  закавказские территории оказались  под пристальным вниманием европейских  держав. Военные действия охватили и армянские вилайеты Турции. Русские  войска были введены в эти земли, что послужило стимулом к оживлению  национально-освободительной борьбы армянского населения и выдвижению им требований на признание права  самоопределения и воссоединения армянских территорий в единое национальное государство. Подъему освободительного движения армян способствовала и "Декларация прав народов России", провозглашенная 4 января 1918 г. Советом народных комиссаров (СНК) РСФСР. Этим документом Советское правительство России подтверждало признание свободы самоопределения народов, населявших бывшую царскую империю. В Закавказье появлялись первые попытки создания самостоятельных государственных объединений, в том числе и Армянской Республики.

Освободительные порывы армян  наталкивались на жесткое сопротивление  турок, для которых независимая  Армения могла представлять угрозу самой Османской империи. Поэтому  антитурецкие выступления в восточных  вилайетах султанские власти расценили  как результат провокационной деятельности агентов России. По этому поводу американский политолог М. Гюнтер писал: "Российская империя с переменным успехом пыталась использовать армянское население в Османской империи как пятую колонну". Он утверждал, что геноцид армян стал ответом на помощь и сочувствие вторжению русских войск в Турецкую Армению во времена Первой мировой войны.

Революционные события в  России 1917 г. привели к серьезным  переменам в Закавказье, где на территориях бывшей царской империи  появились независимые государственные  образования. Среди них стала  и Республика Армения. 11 января 1918 г. СНК РСФСР выступил со специальным  Декретом "О Турецкой Армении", в котором подтверждалось право  всего армянского народа на образование  своего суверенного государства. Советское  правительство России заявляло, что  образование Армянского государства  было возможно при обеспечении предварительных  гарантий, а именно: 1) вывод русских  войск из пределов Турецкой Армении  и образование армянской народной милиции; 2) возвращение беженцев-армян  и эмигрантов в пределы Турецкой Армении; 3) возвращение армян, насильственно  выселенных во время войны турецкими  войсками; 4) образование временного народного правительства в виде Советов депутатов армянского народа.

Однако не Турции, а Советской  России пришлось выводить войска из Турецкой Армении. На переговорах в Брест-Литовске Германии и ее союзникам по новой  коалиции удалось обязать Россию сделать "все, от нее зависящее, чтобы  обеспечить скорейшее очищение провинции  Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции". В ст.4 Брестского мирного договора от 3 марта 1918 г. Советское правительство согласилось со следующей записью: "Округа Ардагана, Карса и Батума незамедлительно очищаются от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и международно-правовых отношений этих округов, а предоставит населению этих округов установить новый строй в согласии с соседними государствами, в особенности с Турцией".

В начале февраля 1918 г. в бывшей русской Армении дашнаки захватили  власть и создали свое правительство. Этим обстоятельством воспользовалась  султанская Турция. Под предлогом  защиты мусульманского населения турецкие войска перешли демаркационную линию  и заняли Эрзинджан, устроив здесь  резню мирного населения. 12 марта 1918 г. турки заняли Эрзерум и вышли  на линию русско-турецкой границы 1914 г.. На этих рубежах стали сосредоточиваться  турецкие войска.

Закавказские территории оказались под пристальным вниманием  как со стороны держав Антанты, так  и со стороны Германии и Турции. Столкнувшись с внешней угрозой, Армения, Грузия и Азербайджан поспешили  объединиться в Федеративную Закавказскую республику (22 апреля 1918 г.), независимую  прежде всего от Советской России и, по существу, зависимую от германо-турецких интервентов. В состав Федеративной республики, получившей название Закавказского  комиссариата, должны были войти все  закавказские территории бывшей царской  империи, кроме районов, отошедших  к Турции по Брест-Литовскому договору, и город Баку, где установилась советская власть (Бакинская коммуна). Но существование Закавказского комиссариата оказалось недолгим.

В соответствии с Брест-Литовским  миром турецкие войска заняли Ардаган, Карс и Батум, а затем захватили  большую часть Армении и Азербайджана. Армяне, составлявшие большинство жителей  Ардагана и Карса, были вынуждены  уйти в Восточную Армению. Но независимая  Армянская Республика перестала  существовать. Сейм и комиссариат  Федеративной Закавказской республики также перестали существовать. После  этого момента были созданы буржуазные националистические правительства, заявившие  об образовании в Закавказье трех республик: Грузинской во главе с  меньшевиками, Армянской - дашнаками  и Азербайджанской - мусаватистами. 4 июня 1918 г. между тремя закавказскими  республиками и Турцией были подписаны  договоры "мира и дружбы", по которым  турки приобрели вдвое больше территорий, отходивших к ним по Брест-Литовскому договору. Дашнакское правительство вынуждено было ограничиться территориями Эриванского и Эчмпадзинского уездов. Остальные земли Армении  были захвачены Турцией.

Положение Армении осложнилось  после заключения Грузией договора с Германией (28 мая 1918 г.), по которому грузинское правительство признало границы в Закавказье, установленные  Брест-Литовским миром. 4 июля 1918 г. в  Батуми был заключен договор между  меньшевистской Грузией и султанской Турцией. Этот договор был заключен в условиях германо-турецкой оккупации  части Закавказья. Батумский договор  ставил Грузию в кабальную зависимость  от Германии и Турции. Подписанный  в тот же день дополнительный договор  обязывал грузинские власти демобилизовать свои войска и предоставить Турции и ее союзникам право свободного пользования важнейшими железными  дорогами Грузии.

Таким образом, летом 1918 г. Закавказье оказалось поделенным между Германией и Турцией, а перекройка политической карты региона произошла без участия российской стороны. Ответным политическим демаршем Советского правительства стал отказ от обязательств в отношении Турции, продиктованных Советской России Брест-Литовским миром.

Неудачи дашнакских властей  во многом были обусловлены отказом  от совместной борьбы с Советской  Россией против иностранных интервентов. По признанию наркома иностранных  дел РСФСР Г.В. Чичерина, Армения  при дашнаках превращалась "в  орудие наступательной политики Антанты" в Закавказье. И хотя с падением дашнакского режима военные действия на армянских землях прекратились, державы Антанты все еще пытались помешать нормализации отношений между  Арменией и Турцией. Западные политики в своих интересах пытались использовать проблему так называемого территориального размежевания. Советская Армения, заявляя  о готовности добиться приобретения "достаточной территории" для  ремиграции армянских беженцев, могла  разделить судьбу дашнакской Армении. В феврале 1921 г. меньшевистское правительство  Грузии прибегло к оккупации части  Армении, так называемой нейтральной  части Лори. Возникла угроза расширения военного вторжения как со стороны  Грузии, так и со стороны Турции.

В то сложное время для  армянского народа советское правительство  Армении было признано Москвой. Благодаря  помощи Советской России удалось  заставить Турцию вывести свои войска из Армении. Советское правительство  России поддержало инициативы обеих  советских республик - Азербайджана и Армении - по урегулированию спорного пограничного вопроса. Азербайджанское  правительство добровольно передавало Армении земли Зангезура, Нахичевани и Горного Карабаха.

Вслед за Азербайджаном и  Советская Армения заключила  два договора с Грузией об обязательном арбитраже и беспошлинном транзите грузов. Перемены в отношениях Грузии с Азербайджаном и Арменией были в немалой степени обусловлены  испугом приближения красноармейских  частей России к Кавказскому горному хребту. Надвигавшуюся военную угрозу с севера закавказские правители воспринимали как роковую угрозу для непопулярных режимов. В феврале 1921 г. армянские дашнаки с помощью Турции надеялись восстановить свое господство, им даже удалось спровоцировать восстание в Ереване. Однако Ревком Армении призвал на помощь Советскую Россию. 2 апреля частями Красной Армии и армянскими революционными отрядами удалось мятеж подавить. Дашнаки бежали в Зангезур, где их военные силы в июле были окончательно разгромлены. Турецкие войска были вынуждены покинуть Александропольский район.