Московская битва 1941 года в историографии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрнаступление советских войск.

Красная Армия должна была начать контрнаступление в трудных  условиях, когда численное превосходство  в живой силе, артиллерии и танках было еще на стороне противника. В советских войсках под Москвой  к началу декабря насчитывалось  около 720 тысяч человек, 5900 орудий и  минометов, 415 установок реактивной артиллерии, 670 танков (в том числе 205 тяжелых и средних) и 760 самолетов (из них 590 новых конструкций). Немецкие войска в это время имели 800 тысяч  человек, около 10400 орудий и минометов, 1000 танков и свыше 600 самолетов.⁶⁰

Ставка Верховного Главнокомандования в своих планах сделала расчет на измотанность войск противника, отсутствие у них подготовленной обороны и оперативных резервов, их растянутость на 1000-км фронте, неподготовленность к ведению боевых действий в зимних условиях, высокий моральный дух  советских войск и их выгодное оперативное положение по отношению  к крыльям немецкой группировки. Скрытное сосредоточение стратегических резервов на направлениях главных ударов и правильный выбор времени их нанесения должны были обеспечить внезапность  контрнаступления и в известной  мере компенсировать недостаток сил  и средств.⁶¹

Замысел советского командования заключался в том, чтобы разгромить и отбросить ударные группировки  противника дальше от столицы. Основная задача в контрнаступлении возлагалась  на Западный фронт (командующий –  Г.К. Жуков). Севернее и южнее наносили удары войска Калининского (командующий  – И.С. Конев) и Юго-Западного (командующий  – С.К. Тимошенко, с 18 декабря 1941 года – Ф.Я. Костенко) фронтов. Значительную роль в контрнаступлении сыграли  авиация Резерва Верховного Главнокомандования и партизаны, действовавшие на занятой  противником территории.⁶²

В результате первого этапа  советского контрнаступления под Москвой  немцы были отброшены от столицы  на 100—250 км. В начале января 1942 года контрнаступление на западном стратегическом направлении было завершено. В ходе боев были разгромлены основные силы немецких 2-й, 3-й и 4-й танковых армий и соединения 9-й армии. 38 дивизий противника (в том числе 11 танковых и 4 моторизованных) потерпели тяжелое поражение. Противник был отброшен на 100-250 км от Москвы. Красная Армия полностью изгнала немецкие войска из пределов Московской и Тульской областей, из ряда районов Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Курской, Харьковской и Сталинской областей. Советские войска освободили от противника десятки городов, сотни сел и деревень.⁶³

Следует также отметить, что Красная Армия, добившись  в ходе зимнего наступления значительных успехов, все же не смогла полностью  решить поставленных перед ней задач  по разгрому группировок врага на основных стратегических направлениях. Но, несмотря на незавершенность наступательных операций, зимняя кампания 1941/42 гг. все  же сыграла важную роль в ходе Великой  Отечественной войны и Второй Мировой войны в целом. Своим  наступлением Красная Армия не только нанесла большие потери врагу, но и сорвала расчеты немецкого  командования использовать зиму для  передышки в военных действиях, для приведения в порядок и  пополнения своих потрепанных войск. Для Советских Вооруженных Сил  зимнее наступление явилось серьезной  школой в организации и ведении  наступательных боев и операций. Красная  Армия стала организованнее и  сильнее.

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Ржевско-Вяземская операция

 

Успех операции под Москвой  побудил Ставку принять решение  о переходе к общему наступлению  по всему фронту от Ладожского озера  до Крыма. Основной удар планировалось  нанести по группе армий «Центр»  силами Северо-Западного, Западного  и Калининского фронта, располагавшейся  в районе западнее Ржева, куда в начале января 1942 года входили армии Калининского фронта и который находился в 250 км от Москвы.

8 января 1942 года Калининский  фронт начал Ржевско-Вяземскую  операцию, являвшуюся частью общего  наступления Красной Армии и  продолжавшуюся до апреля 1942 года. Главная роль в этой операции  отводилась Западному фронту, наступавшему  силами девяти армий и двух  кавалерийских корпусов и наносившему  основной удар в районе Вязьмы. Главный удар по врагу западнее  Ржева наносила 39-я армия под  командованием генерал-майора И.И.  Масленникова.⁶⁴

Ржевско-Вяземская операция развертывалась без оперативной  паузы после контрнаступления под  Москвой 1941г. Ввиду недостатка сил, особенно танковых соединений, советские  войска не смогли окружить и полностью  разгромить противостоящую им группировку  противника.

Замысел наступления базировался  на охвате противника пятью армиями  и одним кавалерийским корпусом Калининского фронта с севера, из района северо-западнее Ржева в направлении  на Сычевку, Вязьму и девятью армиями  и двумя кавкорпусами Западного  фронта с юга, из района Калуги к  Юхнову, Вязьме, Сычевке и Гжатску  с одновременным выступлением остальных  армий Западного фронта на Сычевку  и Гжатск окружить, расчленить и  уничтожить основные силы группы армий «Центр» в районе Ржев, Вязьма, Юхнов, Гжатск.⁶⁵

Сосредоточившись на узком  участке фронта, танки после кратковременной  артиллерийской подготовки прорвали немецко-фашистскую оборону в 15 – 20 километрах западнее Ржева. В прорыв в 8 километрах северо-западнее Ржева шириной до 10 – 15 километров 12 января были введены 11-й кавалерийский корпус под командованием полковника С.В. Соколова и 29-я армия генерал-майора В.И. Швецова. Перед 29-й армией ставилась задача расширить плацдарм западнее Ржева, удерживать фланги в месте прорыва вражеской обороны и дивизиями левого фланга совместно с 31-й армией овладеть Ржевом.

Воздушный десант должен был  действовать в полном соответствии с довоенными взглядами: высадка  в районе, куда направлен главный  удар сухопутных войск, завершение окружения, пересечение железных дорог и  шоссе Вязьма – Смоленск и воспрещение  возможного отхода немцев по этим транспортным артериям, а также подхода резервов с других участков фронта.

Поддерживать действия ударной  группировки должны были войска Северо-Западного  фронта, чье левое крыло должно было наступать на Торопец, и Брянского, которому предписывалось сковать противника на Брянском и Орловском направлениях, не допустив переброски оттуда сил  под Вязьму.⁶⁶

Не сумев ликвидировать  Ржевско-Вяземский выступ, Красная  Армия перешла 20 апреля к обороне. Это была самая кровавая фаза Московской битвы. Советские войска потеряли в  Ржевско-Вяземской операции свыше 776 тыс. чел. (более трети всех потерь в Московской битве), немцы – 333 тыс. чел. Но все же, несмотря на незавершенность, Ржевско-Вяземская операция имела  важное значение. Советские войска отбросили противника на 80-250 км и  глубоко охватили с двух сторон его  группу армий «Центр».

В целом, разгром немецких войск под Москвой развенчал  перед всем миром миф о «непобедимости»  вермахта, подорвал моральный дух  немецкой армии, поколебал ее веру в  победу в войне. Победа советских  войск под Москвой означала начало поворота в Великой Отечественной  войне и всей второй мировой войне.

 

 

 

 

Заключение.

Битва под Москвой занимает особое место в истории войны  Германии против СССР. Она характеризовалась  крайней напряженностью, сложностью и огромным размахом боевых действий. Это одно из ключевых событий Великой  Отечественной и второй мировой  войны, во многом определившее их последующий  ход и конечный итог вооруженного противоборства антигитлеровской коалиции с фашистским блоком.

Битва под Москвой стала  главным военным событием первого  года Великой Отечественной войны. Она представляла собой комплекс оборонительных и наступательных операций, проведённых советскими войсками с  целью обороны столицы и разгрома крупнейшей вражеской группировки  на западном стратегическом направлении. В этой гигантской битве непосредственно  с обеих сторон участвовало свыше 3 миллионов человек, до 22 тысяч орудий и миномётов, около 3 тысяч танков, более 2 тысяч самолётов. Сражения развернулись в полосе около 1000 километров шириной  и более 350 километров глубиной. По времени  битва продолжалась около 7 месяцев  – с 30 сентября 1941 года по 20 апреля 1942 года.

Разгром гитлеровских войск  под Москвой потряс фашистскую Германию. Сразу же после поражения под  Москвой остро встала проблема мобилизации  новых людских контингентов, увеличения производства военной техники и  вооружения, переориентировки всей экономики  на длительную войну на советско-германском фронте — решающем фронте второй мировой  войны.

Важнейшим итогом военных  действий на советско-германском фронте в 1941 году явился срыв плана «молниеносной  войны» против СССР. Провал фашистского  блицкрига поставил фашистскую Германию перед перспективой ведения длительной войны, к которой не были подготовлены ни ее вооруженные силы, ни ее экономика. Высшее политическое и военное руководство  после поражения под Москвой  было обеспокоено тем, как восстановить резко пошатнувшийся политический и военный престиж, как приспособить к затяжной войне все то, что  предназначалось для блицкрига. Гитлеровские генштабисты вынуждены  были пересматривать свои планы дальнейшего ведения войны, стремясь подправить и подштопать расползавшийся по всем швам стратегический план войны против СССР.

Но из этого ничего не вышло. Фашистская доктрина блицкрига, рассчитанная на единоборство армий  воюющих государств, главным образом  на единоборство более слабыми армиями, противостоящими немецко-фашистскому  вермахту, встретила в СССР противодействие  не только сильных Вооруженных Сил, но и сопротивление организованного  народа. В этом заключалась основная причина несостоятельности доктрины блицкрига и ее провала в 1941 году в войне против Советского Союза. Планы Гитлера и вместе с ними шансы на успешное ведение войны  Германией потерпели провал уже  в октябре и самое позднее  в декабре 1941 года, с началом контрнаступления советских войск под Москвой. Стратегия блицкрига после поражения  группы армий «Центр» под Москвой  была развеяна в прах. Германия уже  не могла восполнять всевозрастающий  недостаток в людских ресурсах, что  все больше и больше ограничивало ее военный и военно-экономический  потенциал.

Под Москвой был не только прегражден путь агрессору к столице. Здесь закладывался фундамент для  будущих решающих побед. Под Москвой  загоралась заря победы над фашизмом, победы, путь к которой лежал через  Сталинград и Курск, Кавказ и Карпаты, через Белоруссию и Польшу и закончился в Берлине.

В битве под Москвой  шло единоборство двух политик и  двух стратегий: с одной стороны  — политики агрессии и стратегии  блицкрига, а с другой — политики и стратегии защиты завоеваний социализма. Победа под Москвой была достигнута благодаря превосходству советского военного искусства над военным  искусством противника. Советское Верховное  командование, командующие фронтами, штабы, командно-политический состав Советской  Армии проявили умение, организованность, искусство в решении сложнейшей проблемы — достижении победы в  невыгодно сложившейся стратегической обстановке начального периода войны. Советская военная стратегия  одержала верх в этом серьезном испытании. Разгром немецко-фашистских войск  под Москвой привел к коренному  изменению всего дальнейшего  хода второй мировой войны, оказал серьезное  влияние на другие театры военных действий, способствовал подъему освободительной борьбы в странах Европы, укреплению антигитлеровской коалиции.

Разгром немецких войск под  Москвой развенчал перед всем миром миф о «непобедимости»  вермахта, подорвал моральный дух  немецкой армии, поколебал ее веру в  победу в войне. Победа советских  войск под Москвой означала начало поворота в Великой Отечественной  войне и всей второй мировой войне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Битва за столицу. Сборник документов. В 2-х тт. М., 1994.
2. Битва за столицу: сб. документов: От обороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994.
3. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001.
4. Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения вермахта. Р/н/Д., 1999.
5. Г.К.Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М., 1994.
6. Голиков Ф. И. В Московской битве. Записки командарма. М., 1966.
7. Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер. с нем. Р/н/Д., 1998.
8. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.
9. Конев И.С. Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал. 1966. №10.
10. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1985.
11. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996.
12. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». М., 1978.
13. Битва за Москву. М., 1985.
14. Битва под Москвой. М., 1989.
15. Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.
16. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939–1945). Пер. с нем. М., 1971.
17. В те дни под Москвой // Красная звезда. 1986. 29 ноября.
18. Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1961.
19. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Проблемы историографии. СПб., 1996.
20. Великая Отечественная война 1941–1945. События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник. / Под общ. редакцией О. Ржешевского. М., 1990.
21. Великая Отечественная война СССР. Т.1. М, 1997.
22. Великая Отечественная война, 1941-1945. М., 1999.
23. Гареев М. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М.,1996.
24. Гареев М. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.
25. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.
26. Гроссман Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта. Ржев, 1996.
27. Марамзин В.А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974.
28. Муриев Д.З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.
29. Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 2005.
30. На огненных рубежах Московской битвы. М., 1981.
31. Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.
32. Платонов С., Павленко Н., Паротькин И. Вторая Мировая война 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.
33. Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966.
34. Самсонов А. М. Великая битва под Москвой (1941–1942 гг.) М., 1958.
35. Самсонов А.М. Поражение вермахта под Москвой. М., 1981.
36. Сандалов Л.М. На Московском направлении. М., 1970.