Молодежное антивоенное движение в странах Западной Европы 1950-1980 гг.

ГОУ ВПО «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра всеобщей истории

ОСИПОВ РУСЛАН ПАВЛОВИЧ

МОЛОДЁЖНОЕ АНТИВОЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

В 1950 – 1970-е ГОДЫ XX ВЕКА

Выпускная квалификационная работа студента 5 курса

заочного отделения исторического факультета.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук,

доцент Ашихмин И.Л.

Орёл – 2005

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………...…...

Глава I. Войны и причины антивоенного молодежного               движения в 50 – 70 е годы XX века………………......…..…

ГЛАВА II. Молодёжное антивоенное движение в 1950 – 1970-е               годы XX века…………………………..……………………..39

Заключение……………………………………………………..….70

Источники и литература………………………………….…..….

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблемы войны и мира издавна являлись важнейшими для всего человечества. На рубеже ХХ и ХХI веков в мире произошли существенные геополитические изменения – развал СССР, Югославии, Чехословакии, объединение Германии. Как результат – распад социалистического лагеря и интенсивное расширение Европейского Союза и НАТО.

Прекратилось многолетнее противостояние двух систем и двух военных блоков – НАТО во главе с США и СССР с союзниками по Варшавскому договору. Противостояние двух блоков в 50-70-е гг. характеризовалось, как «холодная война». Поэтому каждый военный конфликт, имевший место после второй мировой войны таил в себе серьезную угрозу Миру.

С прекращением противостояния двух блоков появилась надежда на улучшение обстановки, снятие напряженности и военной угрозы. Но возникла не менее опасная угроза – терроризм, который втягивает в свою орбиту все новые и новые страны, не стала исключением и Россия. Жертвами терроризма становятся военные и гражданские лица, в том числе женщины, старики и дети, и каждый в любое мгновение рискует стать его очередной жертвой.

Для борьбы с терроризмом необходимо объединение всех прогрессивных общественных движений и частных лиц не зависимо от национальности, расы, вероисповедания, социального положения. Исторический опыт показывает, что понимание этой проблемы в обществе представляется актуальным и в настоящее время. Всегда активным и деятельным участником борьбы в обществе являлась молодежь.

Однако комплексных работ по изучению молодежного антивоенного движения в 50 – 70-е гг. ХХ века практически нет, поэтому тема дипломной работы посвященной изучению и анализу молодежного антивоенного движения в 50-70-е гг. XX в., является актуальной.

В дипломной квалификационной работе проведен анализ молодежных антивоенных движений в общественно-политической жизни США и Западной Европы в 1950 – 1970-е гг., при этом особое внимание обращено на причины их возникновения и формы борьбы.

Объект исследования – молодежные антивоенные движения в 50 – 70-е годы XX века.

Предмет исследования – причины и формы молодёжных антивоенных движений в 50-70-е гг. XX в.

Хронологические рамки – охватывают процесс антивоенных молодежных движений в 50 – 70-е годы XX века.

В период с 1950 по 1980 год – происходило много локальных и масштабных войн, которые стали причиной возникновения и развития антивоенного молодежного движения. В этот период увеличилось число государств обладающих оружием массового уничтожения.

Историография проблемы – проблемам развития молодежного антивоенного движения в странах Западной Европы и США посвящен целый ряд работ.

Среди общих работ особое внимание заслуживает коллективная монография «История молодежного антивоенного движения в капиталистических странах Европы»[1]. В ней авторы исследуют становление и деятельность организаций молодежного антивоенного движения в странах Западной Европы, анализируются социальные силы этих движений, показываются формы и методы их деятельности.

Не менее интересной является монография, написанная коллективом авторов, – «Общественность и проблемы войны и мира». В ней содержаться сведения об участии различных социальных и политических сил в антивоенном движении. В книге авторы используют материалы и документы конференций, съездов, заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, на которых рассматривались вопросы войны и мира. Авторы приходят к выводу о том, что именно молодежь играла доминирующую роль в этом процессе[2].

Кроме общих работ по данной теме существует целый ряд работ по отдельным вопросам молодежного антивоенного движения в 50 –70-е гг. ХХ в.

Монография «Левое студенческое движение в странах капитала», написана коллективом авторов. В исследовании собран фактический материал, отражающий роль студенческой молодежи в антивоенном движении и влияние различных социальных сил и движений на него. Авторы делают вывод о том, что существовала острая борьба различных политических партий и сил за влияние на молодежное движение.

В книге «Антивоенное движение в странах Северной Америки и Западной Европы»[3] содержится исследование основных форм, идей, концепций, показана деятельность организаций и общественных сил. Авторы приходят к выводу о том, что существовало серьезное влияние антивоенных движений в разных странах на внешнюю политику правительств.

В монографии Кременюка В.А. «США и конфликты в странах Азии»[4] рассматриваются основные события, и связанные с ними процессы, происходившие в 50-70-е гг. в этих странах. Опираясь на широкую источниковую базу, автор делает вывод – политическая стратегия США в странах Азии, была связана со стремлением США укрепить там свои позиции.

В целом, анализируя советскую историографию по данной проблеме можно сказать о том, что она носила субъективный характер, поскольку испытывала влияние марксистко-ленинской концепции общественно-политического развития, а также теории «угрозы извне» в условиях «холодной» войны. Поэтому любе действия стран США и Западной Европы оценивались как «агрессия», главной целью которой является расширение и укрепление позиций США в азиатском регионе. При этом любе выступления населения и, прежде всего молодежи, носящие антивоенный характер излагались как доказательство негативной оценки политики правительства этих стран.

Особого внимания заслуживает статья А.О.Чубарьяна Новая история «холодной войны» опубликованная в журнале Новая и новейшая история, где дается новая современная оценка периода «холодной войны» с точки зрения современной Российской историографии[5]. В ней высоко оценивается роль и значение молодежных антивоенных движений. Важным в методологическом отношении является замечание А.О.Чубарьяна о дуализме советской политике в третьем мире и её намерении опереться на страны так называемой «социалистической ориентации» для «распространения коммунизма и геополитической конфронтации с США».

Анализ западной историографии провести достаточно сложно, поскольку в советский период не печатались книги, отражающие взгляд «идеологического врага». Однако сегодня в условиях роста внимания и интересов историков к проблеме «холодной войны» мы имеем возможность проследить эволюцию западной точки зрения. Более того, в современной западной историографии молодежные антивоенные движения, развернувшиеся в годы «холодной войны» рассматриваются как важнейшая часть тех событий, как реакция активнейшей части общества на них.

Так исследователь П. Кальвокоресси в своей монографии «Мировая политика после 1945года» считает, что «холодная война» – в высшей степени противоречивое и запутанное явление, сопровождающееся шумной идеологической риторикой». При этом развернувшееся на ее фоне широкое молодежное антивоенное движение следует рассматривать как «отрицание народными массами самой войны в то время»[6].

В приведенных работах рассмотрены проблемы войны и борьбы за мир, в недостаточном изучении повлиявшие на формирование молодого антивоенного движения, и формы борьбы. Поэтому необходимо провести исследование тенденций развития борьбы молодежного антивоенного движения для использования исторического опыта при формировании антитеррористического молодежного движение.

Цель данной работы – выявить основные тенденции развития молодежного антивоенного движения в 50 – 70-е гг. ХХ века.

Задачи настоящего исследования состоят в следующем:

охарактеризовать основные военные конфликты как главный фактор молодежного антивоенного движения;

исследовать другие причины и предпосылки молодежного антивоенного движения в странах Запада;

изучить основные формы антивоенного протеста молодежи.

Источниковая база квалификационной работы. При написании данной дипломной работы использовались различные источники. Основа источниковой базы – советская периодическая печать. Это, прежде всего газеты «Правда», «Комсомольская правда», «Известия», давшие главную информацию о событиях 50-70-х гг. в странах Западной Европы, США и Азии. При этом характер информации, как правило, односторонний, подверженный влиянию идеологии. Определенные сведения по теме содержится также в материалах съездов коммунистических партий СССР и США в исследуемый период, на которых рассматривались проблемы войны и мира. Использовались мной выступления Генерального секретаря Коммунистической партии США – Гэса Холла. Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает статья «Образ мышления»[7], посвященная молодежному антивоенному движению. В ней рассматриваются причины, характер, основные участники этих выступлений, и их требования.

В работе использовался также такой тип источников, как мемуары, в частности, книга Киссинджера Г. «Дипломатия»[8]. Она содержит взгляды на внешнюю политику США в 50-70-е гг. Основное внимание уделяется противостоянию США и СССР в ходе «холодной войны» и осуждению молодежного антивоенного движения.

В принципе, мы имеем достаточную источниковую базу для комплексного раскрытия исследуемой темы.

Глава I. Войны и причины антивоенного молодежного движения в 50 –70 е годы XX века

Тревожно начиналась вторая половина ХХ века. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стояли по разные стороны баррикад, конфронтация между ними нарастала. Гонка вооружений, развернувшаяся между блоком НАТО во главе с США, с одной стороны, и СССР с его союзниками по Варшавскому Договору – с другой, набирала силу и переросла в противостояние, получившее название – «холодная война». Вспыхивали и гасли конфликты разной степени напряжённости, возникали горячие точки, где сталкивались интересы различных сторон.

Одной из таких точек в начале 50-х годов являлся Корейский полуостров.

Разгром японского милитаризма во 2-ой мировой войне положил конец японскому господству в Корее. На Потсдамской конференции (15 августа 1945 г.) была достигнута договорённость об установлении разделительной линии по 38-й параллели, к северу от которой японские войска будут сдаваться СССР, к югу – США. В этих условиях в сентябре 1948 г Верховное народное собрание (ВНС), избранное абсолютным большинством населения, как в Северной, так и Южной Корее выработало конституцию и провозгласило создание КНДР. Следуя условиям капитуляции, бывшие союзники (СССР и США) сочли 38-ю параллель политической границей, и вдоль неё опустился «железный занавес».

Следует подчеркнуть, что международная обстановка в этот период существенно ухудшилась. Перед корейским народом открывалась перспектива восстановить свою независимость и государственность в кратчайший срок без всякого вмешательства извне.

Таким образом, произошло юридическое оформление раскола Кореи на два государства, причём правительство каждого объявило себя единственно законным.

Позиция американцев, как казалось Москве, позволяла надеяться на то, что Южная Корея не занимала первых мест в числе американских стратегических приоритетов на Дальнем Востоке. В этой обстановке Сталин считал необходимым заручиться согласием Пекина[9].

В феврале 1950 г. заключён советско-китайский «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи». В штабе северокорейской армии с участием советских советников в глубокой тайне велась разработка плана широкомасштабной операции, шло ускоренное формирование нескольких новых корейских соединений. Ободренный поддержкой – СССР и КНР – Ким Ир Сен строил планы о вторжении в Южную Корею.

В марте – апреле 1950 г. южнокорейские войска были сосредоточены в непосредственной близости от 38-й параллели. Они насчитывали в своих рядах свыше 100 тыс. солдат и офицеров, имели на вооружении около 1 тысячи орудий и миномётов разных калибров, 30 танков и бронемашин и свыше 30 самолётов[10]. Нельзя не учесть и тот факт, что многие источники того времени говорят о том, что только под нажимом США Южная Корея начала наступление на КНДР[11].

Вооруженные силы Южной Кореи располагали разработанным планом нападения на КНДР, в составление которого принимали участие американские офицеры. Американские войска, дислоцированные на Дальнем Востоке были сведены в 8-ю армию, в составе которой было 83 тыс. человек, 1081 орудие и миномётов, 495 танков. ВВС США в этом регионе располагали 1172 самолётами, ВМС – 26 боевыми и 200 вспомогательными кораблями и судами различных классов[12]. На рассвете 25 июня 1950 г. южнокорейские войска начали наступление на всем протяжении 38-й параллели[13].

С 26 июня ВВС США стали наносить удары по наступающим войскам КНА, и был отдан приказ о вооружённой поддержке южнокорейской армии со стороны США[14].

Несмотря на превосходство американо-южнокорейских войск в авиации, соединения КНА 20 июля окружили и разгромили 24-ю американскую пехотную дивизию. Это было первое крупное поражение американских войск в Корее. Войска 2-й армии, преодолели хребет Собэксан и к исходу операции вышли на рубеж Йонджу – Йондок. США 4 июля объявили о блокаде всего морского побережья Кореи.

Чтобы придать действиям своих войск законный характер с позиции международного права, США 7 июля поставили на голосование в Совете Безопасности ООН вопрос о превращении американских оккупационных войск в Корее в «войска ООН».