Контрольная работа по "Истории"

В очередном  Послании Федеральному Собранию РФ от 26 мая 2004 года В.В. Путин огласил «декларацию  о намерениях» на новый президентский  срок, в которой были конкретизированы пути решения важнейших задач, уже  поставленных ранее. Послание нашло  свое логическое продолжение в аналогичном  документе от 25 апреля 2005 года. Президент  рассматривает оба эти документа  как единую программу действий на ближайшее десятилетие. Оба эти  документа направлены на укрепление государства, демократии, развитие экономики  и социальной сферы.

Начало  второго срока пребывания В.В.Путина на посту Президента Российской Федерации  ознаменовалось ужесточением политического  курса, дальнейшими шагами по реформированию государственного устройства и укреплению вертикали власти. Серия террористических актов в августе – сентябре 2004 г. (особый резонанс вызвали кровавые события   1 – 3 сентября в Беслане) побудили Президента произвести ряд изменений в структуре государственной власти, призванных, с его точки зрения, повысить эффективность борьбы с терроризмом. По предложению Президента 3 декабря 2004 г. была одобрена новая практика избрания губернаторов. Губернаторский корпус начал формироваться не путем избрания губернаторов прямым волеизъявлением избирателей, а путем избрания высших должностных лиц регионов законодательными собраниями территорий по представлению Президента. Эти меры, по мнению В.В.Путина, должны были способствовать формированию единства исполнительной власти, необходимой для борьбы с террором. Одновременно при каждом губернаторе учреждались первые заместители из офицеров внутренних войск, в распоряжение которых поступали силы и средства всех ведомств, находящихся на соответствующей территории, призванные быстро и эффективно реагировать на все акты терроризма.

24 декабря 2004 г. Государственная Дума приняла в первом чтении инициированный Президентом закон о переходе к выборам по партийным спискам вместо прежней смешанной системы. Эти меры, означающие пересмотр принципов формирования вертикали власти, по мнению большинства политологов, преследовали цель ускорения процесса централизации власти, укрепления роли Президента в российской политической системе. Обострение же террористической угрозы позволило представить их как вынужденные, но необходимые.

14 ноября 2005 года В.В. Путин произвел  серьезные кадровые перестановки  в своей администрации и правительстве.  На вновь введенную в правительстве  должность первого вице – премьера  был назначен Д.А. Медведев, возглавлявший  до этого администрацию Президента. Был сделан важный шаг по  укреплению правительства администрацией  президента и в целом вертикали  власти. 

Получение В.В.Путиным мандата доверия от избирателей на очередной президентский  срок стало основанием для более  жестких «рыночных» мер в экономической  и особенно социальной сфере, ведущих  к минимизации дотационных обязательств государства перед населением. Летом 2004 г. был принят федеральный закон, отменивший практически все льготы, которыми до того пользовались 103 млн. человек. Вместо этого для самых социально уязвимых категорий льготников вводилась денежная компенсация («монетизация» льгот); утверждалось, что натуральные или денежные льготы это нерыночный инструмент. В результате 30% льготников оказались в проигрыше.

Стихийные выступления инвалидов и пенсионеров, за которыми последовали акции протеста чернобыльцев, шахтеров, строителей, заставили  правительство срочно изменить свою тактику, признать просчеты, изыскивать средства для компенсации убытков  льготникам всех категорий. Причем средства эти оказались даже большими, чем  те, которые власть намеревалась сэкономить на отмене льгот.

Продолжение реформы ЖКХ привело к освобождению государства от обязательств по обеспеченью  бесплатным жильем нуждающихся категорий  граждан. Вместо этого обществу была предложена программа строительства  ипотечного жилья, абсолютно не доступная  для семей с низкими доходами.

В сентябре 2005 года, выступая перед представителями  российской власти, Президент обнародовал  приоритетные национальные проекты, реализация которых должна обеспечить ускоренное развитие рынка жилья, сельского  хозяйства, образования и медицины; существенно повысить качество жизни  граждан; улучшить «социальное самочувствие общества». Для реализации проектов: «Образование», «Медицина», «Жилье», «Сельское  хозяйство» главой государства создан специальные орган – Совет  по реализации приоритетных национальных проектов, который возглавил Д.А. Медведев.  

Действия  В.В.Путина в рамках его второго  президентского срока подтверждают справедливость его самооценки, озвученной в 1999 году, когда он был назначен главой Правительства. Тогда он заявил о себе как о либерале – «рыночнике»  и государственнике. Сегодня Президент  пытается реализовать свою программу  модернизации через укрепление и  централизацию государственной  власти, создание системы «управляемой демократии» и проведение либеральных экономических и социальных реформ.   

Несмотря  на неустойчивость экономического положения, трудные проблемы в социальной сфере, еще не преодоленный чеченский кризис, Россия в начале XXI века утверждается как часть мировой цивилизации, с великим историческим прошлым, сложным и противоречивым настоящим  и, хочется верить, с лучшим будущим.

Затянувшийся  современный переходный период связан с тем, что к началу 90-х гг. наше Отечество столкнулось с рядом  таких сложнейших исторических проблем, которые одновременно не приходилось  решать ни одной стране мира. Это  постепенная трансформация: унитарного государства в сообщество национальных государств; системы планового, социалистического, обобществленного хозяйства в рыночную экономику, основанную на частной собственности; однопартийной тоталитарной системы  в демократическое общество, основанное на свободных выборах и свободной  борьбе политических сил в рамках закона. 

Заключение  

Постоянное  отставание России от Запада и параллельно  идущий процесс возникновения социально-экономических  предпосылок его преодоления  внутри страны порождали необходимость  в решительных шагах по модернизации и европеизации страны, по формированию индустриального общества, которые  в разных формах предпринимались  на протяжении XVIII – начала XX столетий. Однако российская модель осуществления  модернизации показала свою ограниченность и не привела к должным результатам. Страна, хотя и продвигалась вперед, все же не сумела выйти на уровень  западных стран. 

Непоследовательность  и незавершенность проводимых в  стране реформ, смена их контрреформами, нарастание острых социальных противоречий порождали мощные революционные  взрывы. Силы, пришедшие в результате ее осуществления к власти, попытались осуществить прорыв к более высокому уровню цивилизации путем смены модели общественного развития и создания индустриального общества некапиталистическим путем. Однако Октябрьская революция, представлявшаяся большевикам как путь к социализму, к подлинной демократии, как антибюрократический переворот, в действительности открыла дорогу сверхцентрализации сил и власти в руках государства, установлению тоталитарного режима, диктатуре, государственному принуждению. Россия сдвинулась в сторону восточного типа организации общества. Использование социалистической мобилизационной модели развития позволило стране решить ряд важных задач. Она завершила индустриализацию, сумела создать мощный военно-промышленный комплекс, приступила к созданию системы социальных гарантий для рабочих и служащих, осуществила общеобразовательную революцию. Однако достижения были оплачены ценой величайшего перенапряжения сил, перекосов и деформаций в экономике, консервации низкого жизненного уровня, ликвидации прав и свобод, подавлении личности, автаркии социализма. В советский период складывалась модель убыточного развития экономики, основанная на непрерывном расширении производства, а не повышении его рентабельности, модель, неминуемо ведущая к застою и кризису, сползание к которому не удалось остановить ни хрущевской «оттепелью», ни половинчатыми и незавершенными реформами середины 60-х годов.

Нараставшая угроза тотального кризиса в 70-х  – начале 80-х гг. побудила руководство  страны начать модернизацию системы, получившую название концепции ускорения социально-экономического развития страны, а позже перестройки. Правда попытки реформирования существующей системы, построения «демократического  социализма» закончились крахом. Провал экономической реформы и  последствия горбачевской демократизации сокрушили социалистический строй  и коммунистический режим в целом.

Крах  коммунистического режима и распад СССР, сопровождавшиеся сменой политических элит, означали не только начало нового этапа преобразований, но и переход  его в другое качество. Решение  политического руководства России о невозможности структурных  реформ при сохранении существующей политико-экономической системы  повлекло за собой вывод о необходимости  формационных изменений и начало радикально-либеральной модернизации. Российским руководством был провозглашен курс на интенсивное формирование рыночной экономики, построение гражданского общества и правового государства, обеспечение  всего спектра прав и свобод личности, становление парламентской демократии. Россия вновь заявила о своей  готовности приобщиться к ценностям  западного образа жизни, признаваемых западным миром в качестве общечеловеческих. Однако выбор вектора движения не снимает проблемы поиска конкретных путей модернизации, способа восприятия западного опыта, учитывающего национальную специфику страны.

Список использованной литературы

1.   Боханов А.Н., Горинов М.М, Дмитренко В.П. и др. История России. XX век

2.  Балакин Ю.В., Петров А.И., Сорокин Ю.А. Очерки по отечественной истории.

3. Верт Н. История Советского  государства. 1900-1991.

4. Жарова Л.Н.,Мишина И.А., «Новая  история. Часть I»

5. Кредера А.А «Новая история.  Часть II»

6. Левандовский А.А. Россия XX веке 5-е изд. –М.: Просвещение, 2001.

7. Семенникова Л.И. Россия в  мировом сообществе цивилизаций.

8.  ttp://history.rin.ru/

9. http://www.istorya.ru/